Slažem se u potpunosti sa svime izrečenim, sem kvalifikacije NSPM-a kao desničarskog.
Ta podela se u modernom vremenu već više puta pokazala kao neadekvatna i prevaziđena.
Jedino nam je, ovo pišem već peti put, Slobodan Antonić ostao dužan jedan tekst ili makar jednu rečenicu. Morao bi da ispuni svoje obećanje.
Ja nisam Miša Đurković niti Dragomir Anđelković, niti sam im držao stranu u ovom sukobu, već samo svakodnevni posetilac ovog internet domena i jako bitno bi mi bilo da i od Slobodana Antonića čujem reč dve o situaciju u UN-u.
Kada je već o tome pisao ranije, red je da da i svoju konačnu ocenu o tim događajima.
Posle toga, stvari bi bile mnogo jasnije a sukob, verujem, samo "iscenirana prošlost"

Samo što je ovom narodu (Srbskom) preko glave pukog teoretisanja na uštrb delanja! Jer palod svakog takvo ''društvenog koncezusa'' obio se Srbima o glavu,na najpogubniji mogući način!
A ko voli da teoretiše treba mu to omogućiti,ali o njegovom trošku!

Gospodine Marinko, malo ste pretjerali, odnosno osjećam da ste u grču pisali ovaj tekst, iako Vam istinski vjerujem da ne spadate u navijače ili nečije slijepe pobornike. Niko ko iole drži do sebe, do svog morala, integriteta, nema pravo,a posebno nema argumente, da Antonića i Vukadinovića naziva raznim pogrdnim imenima ili da ih svrstva tamo gdje oni zasigurno ne pripadaju.Posebno na to nema pravo Basara, koji često ne zna šta priča.U pretposlednjem Utisaku nedjelje, mogli ste čuti da taj pisac na momenmte priča s brda, s dola, rečenice su mu bez glave i repa, ne zna da razmišlja uzročno-posledično, ne zapmti sve ono što su mu mentori naredili da izgovori i tsl. Tim velikim srpskim književnikom nema smisla se baviti. Slične uvrede na račun Antonić-Vukadinović uputio je izvjesni Vučelić, čiji Curriculum vitae nema smisla ispisivati, i još poneko. E, sada dolazi ono ALI. Antonić i Vukadinović nijednog momenta nisu sebi smjeli dozvoliti, baš zato što su pokazali gdje im je mjesto, da na neki način opravdavaju dvojac Jeremić-Tadić u vezi Suda ( što se tiče rezolucije u nekiu ruku su reterirali), dokazujući da se „ne radi o foliranju“. Rećićete da nisu u pravu ni oni koji kažu da se radi o „foliranju“. Ne znam da li se radi o „foliranju“ ili ne, ali znam da je sve to igra tzv. Evrope i SAD. Neka za nju odgovaraju Jeremić-Tadić i pokvareni igrači, a ne da ugledni profesori, koji ne znaju šta se radilo i šta se svakodnevno radi iza kulisa, poturaju svoj ugled i glave za sve te marifetluke. Kako je moguće da prenabregnu sva upozorenja i tekstove koje sam ja čitao, da je obraćanje Sudu zamka. Ono što se ne može oprostiti srpskim vlastodršcima jeste upozorenje prijatelja, posebno ruske strane, da odustanu od savjetodavnog mišljenja Suda, a za to su imali duga 22 mjeseca.Uostalom, igra oko rezolucije sve je to potvrdila. Ugled Antonića i Vukadinovića ni najmanje ne bi opao kada bi javno rekli da sada nisu sigurni (makar toliko)da li se radilo o foliranju ili ne. Vrijeme je najveći sudija.

I da imam sto života a ne samo ovo zrno, i tad ne bih mogla da razumem kako smo dospeli u ovu komediju zabune. Ja sam oduvek imala utisak da je NSPM jedan levičarski časopis (i sajt). Naravno, nije u pitanju baš ideologija radikalne levice, pre bih rekla da je (u celini) NSPM na poziciji levog centra. E sad, nije da nije bilo i nekih elemenata radikalno leve ideologije, činjenica je da su autori poput Žižeka, Čomskog, Badjua, Balibara ili Ransijera dobili puno prostora u časopisu kao i na sajtu NSPM-a. Međutim, činjenica je, takođe, da je bilo i elemenata umerenog konzervativizma, desnog centra, degolizma isl. Ali kako je neko došao na pomisao da NSPM proglasi nacionalističkim ili desničarskim sajtom?

Valjda je svima jasno da to što NSPM s vremena na vreme prenosi stavove ekstremne desnice (Basara&Co.) ne znači da se pozicija NSPM-a može positovetiti sa pozicijom Basare (&Co.)

Pa dobro, kako smo onda, da ponovim pitanje, dospeli u ovu komediju zabune? Ja mislim da je odgovor jednostavan: ako neko veruje da je Jasenovac samo "srpski mit" i da je Čeda Jovanović levičar, ne treba da nas čudi to što isti veruje da su Badju, Antonić, Balibar, Vukadinović , de Gol, Čomski i Čerčil - notorni fašisti...

Pomalo je deplasirano raspravljati o tome sta je ko izjavio pre nego sto je doslo do promene teksta rezolucije. Vazno je kako ce se sada izjasniti, odnosno sta ce o svemu ovome napisati pomenuti autori. NSPM je trenutno jedino kriticki orijentisano glasilo u Srbiji ako izuzmemo sajtove koje vode predstavnici nekadasnje vlasti (koje vise niko ne uzima za ozbiljno). Sujeta ne bi smela da prevagne nad potrebom da se ovi dogadjali adekvatno ocene. Svi komentari u medijima (osim Kostunicinog) bili su previse blagi, a ovo sto se dogodilo pre nekoliko dana ne samo da je sramota za Srbiju vec otvara i potpuno novu (krajnje neizvesnu) perspektivu za zemlju. Trebalo bi da budemo krajnje zabrinuti jer sada vise niko ne moze da predvidi sta ce se dogoditi u skorijoj buducnosti. Iskreno, mene ovo umnogome podseca na situaciju pre Prvog svetskog rata.

"Hiperpatriote" kakva lepa kovanica... čestitam.
A "Dvojac Bez Kormilara " bi bolje prošao i u ovom napadu da nije emotivno i egocentrično brisao komentare inače sklonih mu komentatora.
AKo se manu uredništva tućih komentara i misli neće biti na vetrometini sami... biće još nekog tu... makar anonimno.
A inače ko sa Vučelom tikve sadi ...

Retki su profesionalni mediji u Srbiji,a NSPM je bas takav-objektivan,raznorodan,slobodan.
I zato, smeta podanicima rezima.
Srbija propada zbog takvih.
Vukadinovicu,Antonicu-napred!
Sacuvali ste nam ono malo preostale casti.
Hvala!

Izvinite me ali dali neko moze da me stavi u vezu sa ovom diskusijom?
Nebojsa Malic mi je konacno zamracio vidik sa onim njegovim :
"Ali se isto tako nisam složio da su tom procenom Antonić i Vukadinović postali ”izdajnici”, ili da potajno navode vodu na žutokratski mlin, ili šta već".
Sto ovo znaci? Ko je zvao Vukadinovica i Antonica izdajnicima?
Imao sam utisak da se samo radi o tome da im se izprovocira njihovo misljenje (narocito Antonicevo) povodom 'srpske' rezolucije u UN-u. Oni su nam to sami obecali i mi nestrpljivo ocekujemo da se izjasne. Bio kakav bio njihov odgovor, nema tu nikakvoga izdajstva. Najgore sto im se moze desit je da priznaju da su bili naivni.
Vremena su takva da se ljudi hvataju i za bilo kakvu fantaziju -da ih ne odnese ekstremizam.

Zaista lep, staložen i pošten tekst, g. Vučinića. Što bi se reklo, "u najboljoj tradiciji NSPM", ma šta to značilo. Moram priznati da mi u prvi mah nije bilo jasno odakle ova gotovo histerija od napada na g. Antonića i Vukadinovića, i ulogu koju NSPM objektivno ima na našoj medijskoj i političkoj sceni. Pa, niko ih ne tera da čitaju nspm. U prvi mah mi se činilo da je to samo posledica sveopšte nervoze i nerealne ambicije nekih (mladih?!) ljudi. Međutim, sada, nakon svega viđenog, mislim da je tu ima i nečeg više i da je gotovo sigurno da ti napadi dolaze iz krugova bliskih "Imperiji", a da su pojedinci iz tzv. "patriotskog tabora", kao što to često biva, samo, svesno ili nesvesno, pristali da budu "kamen u tuđoj ruci".

Odlična analiza. I zaslužene pohvale ljudima iz NSPM. Ali ne javljam se zbog toga, nego zbog pravih pitanja koje ste postavili, ili koja sam ja sam postavio inspirisan vašim komentrom.

1. Zašto B. Tadić nije hteo ili smeo da podrži g. Jeremića, kada je to bilo i u državnom i u njegovom ličnom interesu, ako želi da bude kakav-takav državnik, a ne marioneta koju samo što nisu odbacili? I zašto je u svim kritičnim momentima i V. Koštunica na sličan način propuštao da učini ono što je bilo najbolje i za njega, i za njegovu stranku i za Srbiju? Ne bih rekao da je to samo zato što je neko bio "glup", ili samo zato što je bio veći ili manji "kvisling".

2. Zašto su razne "ekspres-patriote" za koje skoro da nismo ni čuli i u čiji intelektualni i etički kredibilitet imamo razloga da sumnjamo, ili neki koje dobro znamo, ali bi bilo bolje da za njih nismo čuli, baš u ovom delikatnom trenutku tako oštro i tako nisko napale NSPM, g. Antonića i Vukadinovića, na sličan način kao što su, samo sa druge strane, njih dvojica pre par godina bili napadani i takođe najžešće optuživani da su "režimlije" baš onda (kada se lomilo da li pravljenje vlade sa radikalima ili DS-om, "vraćanje mandata narodu" i sl.) kada je trebalo lomiti i slomiti g. Koštunicu?

Iako na prvi pogled potpuno različita, čini mi se da pitanja 1. i 2. stoje u bliskoj vezi i da se odgovor sam nameće. U tim retkim trenucima kada je zaista važno i kada se nešto lomi, "veliki brat" ne dopušta i ne trpi nikakav zaista samostalan glas koji bi mogao da ima ozbiljan uticaj na situaciju i glavne aktere. A g. Vukadinović i Antonić su to imali, ili je postojala takva "opasnost". Zato ih je trebalo ukloniti ili bar malo oklevetati.

Sto se tice same teme ovoga clanka i clanaka dva ugledna profesora, nesumnjivo je da su davanje imena i prebrze kvalifikacije ruzne i neumesne. Ali ako je par ekstremin pojedinaca tako postupilo, autor nema pravo da svrstava sve kriticare u isti "kos". Ja u ovom clanku ne vidim rasclanavanje, ko je ko i zasto i kako je kritikovao.

Medjutim, tacno je i to sto Malic kaze da su jedini profiteri svadje izmedju onih koji brinu o nacionalnom interesu oni koji ne brinu (zuti). Zato bi i kriticari i kritikovani trebalo da se preispitaju pre nego sta napisu ili izjave, kome ce njihove reci koristiti?

Ne vidim zašto bi nekom bila toliko značajna nečija javna kvalifikacija Tadića kao izdajnika (Svi mi znamo da on to u suštini jeste - a ja bih rekao već samom činjenicom što je član DS-a -, s tim što se g.Antonić ponadao da bi Tadić u ovom slučaju(makar i nesvestan svih implikacija takve odluke) mogao da povuče (tj. ne-povuče) ispravan potez.) Isto tako ne vidim zašto bi gospodin Antonić kao čovek od akademskog ugleda imao razloga da javno iznosi takvu kvalifikaciju (pri čemu se može smatrati da ona zaista predstavlja Antonićev stav – stav koji je, pretpostavljam, već impliciran povlačenjem rezolucije). A najveća ironije je što mu to priznanje traže profesionalne patriote koje svoje vatrene stavove ispaljuju iz pozicije bezbedne anonimnosti na internetu. I koji skoro sigurno ne rizikuju svoj profesionalni ugled javno zastupajući opozicione stavove. A jedno od najčešćih obeležja tvrdokornih patriota-po-zanimanju jeste to da paranoično skrivaju svoje političke stavove kada se nađe u bilo kakvom nepoznatom društvu, obično zbog straha da bi neko mogao da ih prijavi, ili da ih prisluškuje CIA…

@Baba Vanga
Znači ako gospodin Antonić javno prizna da je pogrešio, svi problemi će da nestanu, Srbija će na svoje granice?!?
Bojim se da Ratko Mladić u svojim dnevnicima nije slučajno zapisao Patrijarhovu priču o tome kakvi smo mi Srbi...
Lično mi nije jasno šta je Antoniću uopšte trebalo da nudi bilo kome bilo kakvo priznavanje grešaka. Verovati u nešto, po sopstvenom mišljenju u nešto što je za opšte dobro, bolje sutra, čak iako je to nekad možda naivno, jer uglavnom ne zavisi od vas... I zbog toga se izvinjavati, priznavati svoje zablude boljim i lošijim od sebe?!? What's the point? .
Ja lično sam tekstove oba urednika shvatio kao pokušaj prenošenja pozitivnih vibracija na onaj deo elite koji treba da donese određene odluke. I zato im skidam kapu zato što su to uopšte pokušali, još i javno obznanili, jer je to bilo tako nesrpski... Na njihovu žalost protiv sebe su imali more negativnih vibracija od Istoka do Zapada Srbije, zato se i desilo šta se desilo, a takve stvari se ne dešavaju ni slučajno, ni bezveze... Dobre stvari se uglavnom dešavaju kada ljudi veruju u njih, a isto važi i za loše stvari. Očigledno je da mi mnogo verujemo u loše stvari, često i pre vremena, a nema nam veće sreće kad se pokaže da smo bili u pravu što smo verovali u loše ishode, stvari...
Zato pustite obojicu urednika da rade svoj posao onako kako oni misle da je dobro. A obzirom da je većina posetilaca ovog sajta ovde došla ponajviše zbog njihovih tekstova koje su objavili tokom svoje višegodišnje karijere, nema razloga da mnogo sumnjamo u njihovu veru za bolju budućnost Srbije.
Za one koji ne mogu da pobegnu od vere u loše stvari, preporučio bih serijal knjiga Transurfing od ruskog fizičara Vadima Zelanda...

Dragi Marinko,
Ipak je u nas, pre svega, suština spora, po pravilu, u nečemu trećem, a što opet po pravilu ni sa jedne ni sa druge strane ne bude objavljeno i javno saopšteno.
Po pravilu se osnovni problemi prećutkuju i ne saopštavaju, a javno se govore samo manje-više dobro smišljena opravdanja i navodni razlozi, odnosno oni koji možda i postoje, ali nisu glavni. Obično sa svim tim ide sijaset različitih razloga, slaganje razloga, pa se dođe do tako bahate i beskrupulozne reakcije.
Ja sam uslovno na Antonić/Vukadinović strani jer smatram da oni imaju pravo da zastupaju kakav god hoće politički stav, pa i stav kojim se podržava deo politike Vuka Jeremića, odnosno Borisa Tadića.
Kamo sreće da su Srbi u svojoj istoriji imali takav selektivan pristup i umeli i od svojih protivnika da odvoje dobre od loše prakse, a ne da se dolaskom novih na vlast, sve ono što su učinili prethodnici, razori.
Problem sa ovim slučajem je samo u tome, što nisam siguran da su Jeremić i Tadić ovde uradili ispravnu stvar u kojoj ih treba podržati. Ali ljudi imaju pravo i na zablude.

U ovome NIJE problem...

"Ako Tadić i Jeremić povuku rezoluciju i ako sa „našim EU prijateljima“ sastave drugu, „razumniju“, javno ću priznati da je sve ovo sa UN i MSP-om, od 2008. pa sve do danas, bila najobičnija gluma, vešto fingiranje, predstava za narod, a da su Tadić i Jeremić najobičniji kvislinzi, lažne patriote i prevaranti"

Napisati vise od ovog, nema potrebe i dobar je nacin da se saopsti sta nas ceka ( onih dana kad je to pisano )!!!
Ja sam to tako razumeo.
Dakle, dovoljno je receno za "svaki nivo obrazovnog profila" odraslog coveka.
Ne mislim uvek isto sto i gospoda Vukadinovic i Antonic. Kad god naidjem na vece razlike u razmisljanju u odnosu na temu koja me interesuje,bilo kog autora, inace, - moj licni dobitak moze samo da bude VECI. Drustvena dogadjanja su slozena jer sadrze dosta elemenata nedeterministickog. Zato su potrebna "svetla iz razlicitih uglova".
OZBILJAN je problem ( u Srbiji ali i drugde gde je neki narod "na nisanu" ) nedostatak nespinovanih i donekle tacnih informacija.

Mene zanima ona dosta neobična i poprilično mutna vaša formulacija koja glasi:
"Zato govoriti o izdaji ideologije koje su uz neznatne izmene preuzeli Slobodan Antonić i Đorđe Vukadinović od devetnaestovekovnih kafanskih patriota i Dobrice Ćosića može samo Svetislav Basara koji je ovu raspravu iskoristio da zada konačan udarac svojim arhipolitičkim protivnicima. Kao i mnogo puta do sada, osim iznošenja pregršt uvreda i čaršijskih abrova on je promašio temu. Ali ipak nije propustio priliku da se pridruži samozvanom hiperpatriotskom horu (kakav paradoks) koji tvrdi da su Antonić i Vukadinović i NSPM prevrnuli ćurak naopako i sada su umesto tajnih savetnika DSS-a postali dvorski telali Demokratske stranke.
Prvo zašto je "devetaestovekovni kafanski patritizam vezan i za ovu dvojicu i za Dobricu Ćosića i kako to da se Basara jednači sa onima koji su ovaj zaokret Antonića i Vukadinovića primetili.
Basara je stara tračara.On sipa ono što mu se magli i nema pojma koga i zašto ne trpi a važno mu je da taj koga ne trpi bude što značajniji da bi sebe u tom međusobnom obračunavanju uzdigao.Sitan i mutan mali lovac u svom sopstvenom mutljagu.
A znate šta taj "devetnaestovekioovni kafanski" patriotizam koji ste vi uzeli iz literature stvaran po kafanama bio je i razuman i uspešan.Srbija je išla ka Evropi. Nevolja je što mi nismo kako valja raskopali ta vremena i to ne znamo.A mogli bi da saznamo i iz dela tog istog Ćosića koga nespretno dovodite u vezu s tim svetom.