Za početak zar nisu Ameri još možda najveći ''heroji'' za RS-sku, zaustavili su zenge u predgrađu nebranjene Banjaluke, Milošević je onim drugim ''herojima'' objašnjavao šta se mora, cele 4 godine , al ne vredi junačili su se do 'poslednjeg kilometra'' RS, a onda je morao Milošević da moli Amere da zaustave zenge
Ne treba zaboraviti da je Milošević prava Cezaristička(mislim da Julija) ličnost, njega je plebiscitarno izabrao narod(3 miliona), a svi iz kvazi elite bili ne samo protiv nego vrlo aktivni u činjenju sveg mogućeg zla protiv režima, a samim tim i protiv države, mrzeli su ga baš zbog podrške u narodu
Setimo se tog marta '91 gde pomahnitali ratni zločinac tek par nedelja posle 3% dobijenih na izborima pokušava puč, setimo se i ostalih ''opozicionara''(setite se ima ih dosta, a malo prostora u komentaru)
Setimo se SANU i njene netrpeljivosti prema tadašnjem režimu
Setimo se crkve koja je direktno podrivala režim koji joj je dao sve slobode, setimo se da su bili na strani i ''Peščanika'' i ostalih slobodnih medija, setimo se ovog današnjeg raskolnika kako je ''hrišćanski'' pozivao Miloševića da se ubije i kako je ''srpski'' sarađivao sa NATO-om pre, za, i posle agresije
Setimo se nekih glumaca(e sad imamo divne filmove, nema više retrogradnih serija kao što su ''Vuk Karadžić'' i druge, samo ''srpski'' filmovi i ''aždaje''), književnika(danas o NBS da ne pričam),sportista(gledamo svi fudbal valjda)
I tako (ki Radašain), neki svoju savest umiruju pravdajući se da je Zloba bio, pa šta drugo nego zlo, i da je borba protiv njega,i to još od pre nego što je postao prvi čovek Srbije, bila sasvim opravdana, ja ne mislim
Ja mislim da su ti koji su posvaku cenu hteli vlast, koji su zadovoljavali svoje sujete, koji su hteli pare, najodgovorniji za stvari koje su se dešavale 90-tih, ...
Preporuke:
0
0
2
petak, 15 oktobar 2010 13:42
Jasna Simonović
Ne mogu da verujem! Takav fin čovek, profesionalan, uman, "ekonomijalan" da juri sa pištoljem po petooktobarskom Beogradu!
Preporuke:
0
0
3
petak, 15 oktobar 2010 14:23
Peđa
Veliko je pitanje koliko,i da li je uopšte bilo moguće u datim uslovima,učiniti mnogo više nego što je to gospodin Milošević uradio.Sposobnost nekog državnika ne podrazumeva samo lične kvalitete,već i čitav niz istorijskih,geopolitičkih i drugih činilaca koji mu idu na ruku,kako bi te kvalitete mogao da izrazi.Naravno,u skladu sa interesima države i naroda na čijem se čelu nalazi.Dakle,potrebno je i podosta sreće.Kao najubedljiviji dokaz koji potkrepljuje moju tvrdnju,naveo bih to što se gospodin Milošević mnogo bolje pokazao onda kada je i mnogo više zavisilo od njegovih ličnih kvaliteta.U Hagu.Naivno je i pomisliti da su SAD(kao najvažniji međunarodni faktor na Balkanu)imale od kraja 80-ih naovamo bilo kakvu nameru,da i najmanje odstupe od svojih interesa i projektovanih ciljeva u bivšoj SFRJ.Ako uzmemo u obzir i interese Nemačke,Katoličke crkve, muslimanskih faktora,kao i raznih drugih(mafijaških,korporativnih...),situacija je još mnogo teža.Mislim da su konačni obrisi rešenja i ciljeva koja su Srbima uglavnom nametnuta,danas sasvim jasni.Zar je moguće da neko i danas misli da su situacija na Kosovu,i sasvim očigledne tendencije u Vojvodini i Raškoj oblasti,produkt nekakvih rešenja u hodu?Što se SAD tiče,sve je trebalo mnogo ranije da se završi,uz što manje buke i utroška sredstava i energije.Nikako za 10 ili više godina najprljavijeg rata,koji je mnogim drugim narodima i državama otvorio oči i kupio vreme.
Preporuke:
0
0
4
petak, 15 oktobar 2010 14:24
nataša priča br 1.
Jedan moj blizak rođak iz Sarajeva, pravnik i njegova supruga lekar, simpatizeri i glasači Reformskih snaga, sa vrlo malo izraženim srpskim nacionalnim osećanjem je u maju dajući svih sedamsto maraka što je imao u đepu, nekom muslimanskom policajcu poznaniku, izašao peške preko Kozje Ćuprije pema Palama sa trudnom ženom. Tamo se nije zadržavao ni dana i produžio je za Beograd. Žena mu je bila šesti mesec trudnoće. Stanovao je kod rođaka u jednom pretrpanom stanu, gde je njegov domaćin dnevno imao na ručku i do deset gostiju i rođaka, a na spavanju možda pet ili tako nekako. Spavali su po podu, smenjivali su se i neke sam video; jedan advokat sa ženom i odraslom kćerkom, jedan inženjer univerzitetski profesor sa ženom profesorkom engleskomg, jedan ekonomista pomoćnik ministra i njegova žena učiteljica, i deca ni sam ne znam koliko. Nije bilo nikakve šanse da dobije posao u maju 1992. godine u Beogradu, i da izdržava ženu i novorođenu kćerku, a ni novac čak ni za pelene, praktično živeo je od ... neću da koristim bolne reči. Skupili smo nešto para, tri četiri stotine maraka, kupio je tri karte za voz do Gdanjsaka i otišao put Švedske, sa bebom od dvadeset dana. Još se moglo izaći iz Srbije.
Za par meseci mi se javio i rekao da su smešteni tamo negde oko šarafa na globusu, i da su u strahu da ih ne vrate ili u Srbiju, gde? ili u Bosnu. Sve nade su polagali da će se tamošnje vlasti smilovati na malu bebu. A zatim je meni rekao mogu li da mu nađem neku potvrdu, da su ga hapsili Srbi, nije važno gde ili u Srbiji ili na Palama i da su ga istukli. I lekarsko uverenje bi bilo dovoljno u kome bi samo pisalo da je bio istučen. Bio sam šokiran. "Rekao si da su te hapsili Srbi i još te istukli"? Nisam mogao da verujem. Odgovorio mi je, tako se ovde prolazi, oni to sigurno neće proveravati, bitno je samo osuti paljbu po Miloševiću i Srbiji i onda su šanse bolje.
Sa tom rođakom ni dan danas ne govorim, ali se više ne ljutim na njega u toj meri. Čovek se borio za život.
Preporuke:
0
0
5
petak, 15 oktobar 2010 14:32
Saša
Ne slažem se sa autorom da je 8. sednica bio Miloševićev loš politički potez, i uopšte ne slažem se sa glorifikacijom poraženih na toj sednici SKS. Pre će biti da je u periodu između velikog mitinga na Ušću (19.11. 1988)i Vidovdana 1989, kod samog Miloševića došlo do velike promene u odnosu na državna pitanja, te bi taj period bio nekakva prelomnica.
Tekst je odličan, argumentovan i iznad svega iskren, pa slagao se neko s njim ili ne. Da li je Milošević baš za sve kriv ili su krivi i oni koje je njegov režim iznedrio, je irelevantno. On je bio glavni glumac.
Preporuke:
0
0
6
petak, 15 oktobar 2010 14:54
Peđa
Ako gledamo iz mnogo konkretnije perspektive,srpske,šta to uopšte znači biti loš?Biti preslab?Tiranin?Milošević nije bio ni jedno ni drugo.Po kom kriterijumu loš?Kada vam opozicija koristi gotovo sva sredstva da vas svrgne sa vlasti,međunarodni centri moći vas iznuruju spolja takođe svim sredstvima,izbeglice svakodnevno pristižu...Najblaže i najiskrenije što onda možemo reći je da smo svi bili loši.Ili bar ni približno dovoljno dobri.Sve zavisi od toga odakle se cela stvar posmatra.Za prosečnog Iračanina,sudbina prosečnog Srbina iz Srbije možda i ne izgleda tako loše.Za prosečnog drugosrbijanca,Srbija ne bi bila dobra ni sa 100000 dolara godišnje po glavi stanovnika,sve dok je Srbija.Ili dok ne ugledamo domaću varijantu Čaveza ili Ahmedinedžada.
Preporuke:
0
0
7
petak, 15 oktobar 2010 14:55
@@
Moja tašta bi na ovo rekla" strašnjo".
Preporuke:
0
0
8
petak, 15 oktobar 2010 14:55
nataša priča br. 2
I sam sam se za šest godina našao u prekookeanskoj zemlji. Trebalo je ispuniti neke formulare i obaviti razgovor sa oficirom za imigrante. Bio je i službeni prevodilac. Slučajno Hrvatica. Ni malo se nije ustručavala da mi u tri odsečne rečenice kaže, "reci da je Milošević za sve kriv, pomoći ću ti da se snađeš, inače..." oficir me pitao ko je kriv što sam napustio Srbiju, rekao sam niko, ali zato što sam napustio Bosnu krivi su hrvatski nacisti i bosanski islamski fašisti. Slučajno sam znao engleski za toliko. Nastupio je šok. Ali vi ste ovde došli iz Srbije gde ste živeli sedam godina, naime u Beograd sam došao na redovno školovanje malo pre rata, malo ali dovoljno, a u Beograd ste došli pre rata i vaše objašnjenje nije objektivno. Bio sam uporan i ostao pri svojim tvrdnjama, možda sam priželjkivao da me vrate, ali nisu, imao sam isuviše dobru struku i stručnu reputaciju. Tada sam dobio naziv Miloševićev turbo generator laži. Nikad nisam bio ni u njegovoj stranci ni policiji ni javnoj ni tajnoj, ni vojsci, niti sam glasao za njega, nisam bio ni državljanin. Svi koji su ispunjavali te formulare, Zeničani, Splićani, svi, pre svega mislim na Srbe su ladno rekli kriv je Milošević.
Tada sam mu oprostio sve greške, i za mene on više nije mogao biti kriv ni za šta, ni kriv ni loš.
Čisto iz zdravorazumskih razloga.
Smatram da je okrivljavanje i antimiloševićevsko istupanje uslov ne samo političke promocije, nego i stručne, profesionalne, pa i egzistencijalne i to prvenstveno u Srbiji. Što se tiče mene, domicilno stanovništvo i vlasti nisu imale ništa protiv da jedan čovek ne nastupa antimiloševićevki, naprotiv, uvažavali su me i više nego što sam mislio da zaslužujem, s tim da moja nevladina organizacija mora da ima upravni odbor u kome će biti više od dve trećine članova koje imenuje što policija, što tužilaštvo, što neko ministarstvo i da svi imaju isto pravo glasa kao i ja u donošenju odluka o novcu, političkim stavovima, saopštenjima za medije, demokratski.
Preporuke:
0
0
9
petak, 15 oktobar 2010 14:59
Angel
I od lošeg ima gore! Kao što možemo videti! A da su mnogi imali mudrosti, izabrali bi od dva loše ono što je neuporedivo manje loše.
To što se završilo loše po srbe je rezultat svih učesnika, pre svega onih najjačih - NATO-a Berlina, Brisela, Pariza, Wašingtona - oni su ti koji su n loši neg najgori.
Nije sramota izgubiti u nerav nopravnoj borbi, sramota je ne pružati otpor i snishoditi dušmaninu koji te ponižava na sve moguće načine.
Preporuke:
0
0
10
petak, 15 oktobar 2010 15:46
011@Jasna Simonović
Jasna, Vaš komentar me oduševio. Pozdrav.
Preporuke:
0
0
11
petak, 15 oktobar 2010 16:50
sava t.
Aposolutno se neslažem ni sa čim!!!!
1. Iseljavanje Srba iz Krajne je jedino i samo jedino delo NATO struktura, a svi ostali (npr. Hrvati) mogu se označiti kao njihovi saradnici ili kao nesrećnici na putu Imperije (npr. Srbi). Zamislite samo Miloševića koji je tolik dokon, da dolazi na ideju da učvrsti svoju vlast isterivanjem Srba!!! Pa to je zamisao Monti Pajtona. Milošević je te ljude spasao od Jasenovca 2 deo, jer su oni po zamisli Vatikana morali da odu sa te zemlje, kao i 1941, živi ili mrtvi.
2. Što se tiče doprinosa nastanku RS, doprinos Srbije i Miloševića iz tog vremena je nemerljiv i samo zahvaljujući podršci,materijalnoj,vojnoj, u ljudstvu, ta zemlja je opstala i nastala, a snkcije su uvedene da bi Srbija,istočno od Drine, preživela Imperijin gnev. Nemislite valjda da je Milošević udario sankcije RS'u da bi se dodvorio biračkom telu?
3.Što se tiče autohotnog kriminala u Americi, samo bih se grohotom nasmejao. Pa CIA je najkriminogenija organizacija na planeti, kao i svaka tajna služba.
4. Da li je Marko Milošević zarađivao pare ili je bio samo čovek od poverenja za transport novca do bitnih državnih ciljevlj mi to ne znamo. Ti ciljevi su mogli biti podmazivanje i kupovina stranih agenata vezano za informacije (kao što znate sva vojna tehnika je sačuvana u bombardovanju), kupovina goriva i ostalih potrepština za borbe u RS (pare nisu smele iz budžete da idu) itd. itd.
5.Što se tiče ubistva Stambolića postoji i treća verzija u koju ja najviše verujem, a to je da je Stambolić kao predsednik poražene frakcije 1989 bio najoštriji konkurent Djindjiću za preuzimanje DS'a koji je trebao da preuzme vlast. Šta je Miloševiću smetao Stambolić? Baš ti koji su ubili Stambolića,kako vi kažete, su doveli Đinđića na vlast.
6. Branili ste pištoljem izbornu volju građana? Pa koklko se zna glasovi nikad nisu prebrojani i koliko je Koštunica rekao-On i Đinđić su odlučili da se ne ide u drugi krug. I šta ste vi onda branili-silu ili izbornu volju?
Preporuke:
0
0
12
petak, 15 oktobar 2010 19:27
Orlando Blum
"Petog oktobra sam naoružan pištoljem išao da branim izbornu volju građana i rušim režim...
Ta prilika je prokockana, o čemu sam, kako sam već rekao, napisao poseban tekst".
Postovani gospodine Pavlovicu, sve sto ste rekli ste lepo obazlozili, mislim da ste u pravu i
slazem sa sa vama. Istorijska je nepravda sto vas je Srpski despot od 2000-2003 izopstio iz politickog zivota, gde ste morali imati zapazeniju ulogu i od vas napravio politickog "pariju". Vi ste sve to hrabro podneli, niste se predali a sigurno nije bilo lako odolevati pritiscima revolucionarne vlasti? Bili ste jedan od retkih glasova razuma u Srbiji od 2000-te. Kamo srece da je Srbija imala vise Branka Pavlovica.
Medjutim, jedino u cemu se ne mogu sloziti sa vama je to da je izborna volja bila konacna, da je to negde egzaktno utvrdjeno, pa je takvu konacnu volju trebalo braniti pistoljem! Omogucite molim vas nezavisnim posmatracima da prebroje glasacke listice i provere zapisnike, pa cu cu vam mozda poverovati da je Dr. Kostunica osvojio 50 %. Znate i sami da ima svedoka dogadjaja koji i danas tvrde da je napad na Skupsinu i pokrenut da bi se sprecilo utvrdjivanje konacnih rezultata i siguran drugi krug, jer je procenat Kostunice poceo da pada ispod 50%. Sve je to otislo u dim.
Ostala je urbana legenda. I vas pistolj.
Preporuke:
0
0
13
petak, 15 oktobar 2010 19:31
gost
Znaci pistoljem u demokratske promene!?
Preporuke:
0
0
14
petak, 15 oktobar 2010 19:38
rb
Milošević, Tuđman i Izetbegović su U DOGOVORU rasturili SFRJ, svaki je imao svoje zadatke, dobijene od različitih obaveštajnih službi. S aspekta Imperije i zemalja koje su te zadatke davale oni su poverene zadatke dobro obavili. O tome, uostalom, govori rezultat - SFRJ je prestala da postoji. Ti zadaci nisu izmišljeni između 8. sednice i pada Berlinskog zida (ili bilo kakvo vreme koje bi moglo da liči na to), nego su dobro i dalekovido planirani i usaglašavani. A da bi se to moglo ostvariti trebalo je prvo rasturiti SSSR. Znači, za razliku od nezrelih i nelogičnih razmatranja i autora i komentatora, redosled događanja bio je obrnut: prvi je na dnevnom redu bio SSSR, a posle toga sav "sitnež" u tzv. socijalističkom svetu. Ko to ne vidi i ne razume ni danas, nakon oko četvrt veka verovatno nikada neće ni razumeti. Imperija nije nastala, naravno, posle pada Berlinskog zida, već je krajem 70-ih krenula u veliku ofanzivu, najpre u sferi ideja (pogledajte recimo dodele Nobelovih nagrada), a posle dovođenja Regana i u materijalnoj (Rat zvezda). Tako da nekakvi Miloševići i sl. i da su stvarno postojali kao samostalni subjekti nisu imali nikakve šanse. A naravno da i nisu bili samostalni subjekti. Kao što su u SSSR-u instalisani oni koji će poslužiti razbijanju ogromne i moćne zemlje, tako su i u SFRJ instalisani oni koji će istu stvar sprovesti u toj (ipak, relativno velikoj i jakoj) zemlji. I oni nisu nipošto izuzetak. Pogledajte Čehoslovačku, zar neko misli da je tamo slučajno instalisan Havel, ili pak da je on bio političar, i to samostalan? Ali, vratimo se Miloševiću. Autor kaže da je on bio loš. Ja to isto mislim, ali imam u vidu Srbiju i srpski narod. Ako se njegov učinak posmatra s aspekta Imperije, onda će takve tvrdnje biti verovatno smešne. Jer, on je za Imperiju odradio ogroman posao. Ko ne veruje neka se samo seti da ga je Imperija dugo podržavala, ali ne na početku njegove vladavine: on je bio GARANT MIRA NA BALKANU!
Preporuke:
0
0
15
petak, 15 oktobar 2010 19:41
Rio Lobo
Autor stvari gleda iz nekog cudnog ugla, ne znam da li je on sve vreme ziveo ovde. prosto je zapanjujuce kako je 'neinformisan' o mnogo cemu i uglavnom se drzi samo onoga sto znamo iz propagande rezima ili opozicije. Steta sto ne 'zagrebe' malo ispod naslaga te propagande i osvetli i neke cinjenice. Eto i jedan detalj, krajem avgusta 1996 godine u 2 sata nocu je pao ruski transportni avion AN-225 Ruslan jer je navodno otkazao sistem upravljanja. Posle nekoliko godina kod dubrovnika se se na isti nacin srusio avion Vlade SAD u kome je postradalo pola vlade. mozda ova dva dogadjaja i nemaju neku vezu(jelda bas nikakvu?). uglavnom ostala je prica o vatrometu koji je usledio posle pada Antonova a posle i prica o ulozi ruskih specijalista koji su imali svoju bazu negde oko Nevesinja u RS.
Preporuke:
0
0
16
petak, 15 oktobar 2010 19:42
Orlando Blum
Ako dozvoljavate da nastavim? Jedan despot Srbije vas je zloupotrebio u borbi za vlast za drugim despotom. Prilika o kojoj govorite je prokockana jer ste stajali u istom stroju sa pistoljem zajedno sa narko dilerima i njihovim politickim sefom, to je sada sasvim jasno. Voleo bih da napravite korak koji ce vas vratiti u nas politicki zivot, jer tu za vas i te kako ima mesta u radu za dobrobit Srbije. Ali plasim se da ce taj korak biti korak u prazno sve dok ne smognete snage da se izvinite gradjanima zbog tog pistolja i kriminalnog drustva u kojem ste se nasli tog dana i narednih meseci. Bili ste zloupotrebljeni zajedno sa nekoliko milona gradjana Srbije. Sada znamo da je put koji ste pomogli da se trasira tog 5. oktobra bio stranputica, a da nazalost nije bilo mudrosti za neki treci put, samo strasti, adrenalina i pistolja. A obzirom na drustvo na celu te velike "zloupotrebe" i raznih stimulativnih praskova? I danas imamo strasti da menjamo, ali nemamo strasti da ucimo. Ucimo na greskama iz proslosti. Zbog toga i ne sumanjam da ce nam se 27. martovi, 5. oktobri ili neki drugi zapaljivi datumi i pistolji u punom zamahu, cesto ponavljati u vremenu pred nama ili bar prividjati? Pitam se da li vam je pistolj dobro podmazan i odrzavan svih ovih godina? Nikad se ne zna. Mozda cete se naci pozvanim da ponovo stitite nekakvu volju? Samo umesto pistolja, sledeci put mozda ponesite digitron da prvo prebrojimo glasove?
Preporuke:
0
0
17
petak, 15 oktobar 2010 20:31
slobodan45
Sve POSLEDICE ISTORIJSKIH DEŠAVANJA SU TAČNE, ali šta je sve uzrok tome?šta je sve prethodilo tim posledicama? kako smo mi, građani srbije, podržali politiku SM ?kako su se odnosili srbi preko drine prema toj politici?to bi bila neka unutrašnja pitanja.OSNOVNA JE STVAR, da vi živite u draškovićevoj zabludi, da smo mogli da sklopimo savez sa zapadom...to je vaš problem.to je vaše neznanje.to je vaša naiva.najednostavnije je da se setite rambujea...samo malo pre rambujea, SM je bio "faktor mira na balkanu", a onda je postao "balkanski krvnik", a onda se izgradila baza "bonstil"....gospodine, na čijem zemljištu, na čijoj parceli, od kog građanina srbije, kosova i metohije je tada oteta ta zemlja i napravljena vojna baza?gospodine, kako da vas uvažim, ako je to zemlja, možda, mog druga, komšije?znači, DOŠLA JE SILA I KRAJ.to je tako sa huliganima, sileđžijama.niste to znali?mogli ste da glumite nešto, ali bi onda ostali i bez 1244....SM, vojska i građani srbije, su se izborili za tu slamku, za mali zalog, za neko buduće vreme, gde bi konstelacija snaga u svetu bila drugčija....danas je drugčija, ALI ĐŽABA! nećemo ili neumemo, jer imamo mnogo usijanih glava, koje nemaju pojma o životu, ili su mnogo nepošteni.očigledno je, da je veliki vladimir putin zaustavio huligana na daljem putu otimanja nafte, zlata, ruda, itd...
Preporuke:
0
0
18
petak, 15 oktobar 2010 20:55
gavrilo
Vi imate interesantne odgovore koji mogu da se drže,ali me moram vam priznati oduševilo Vaše jurenje...vjerujte da sam danas isto tako spreman da moja malenkost juri OVE koje ste Vi doveli da nam sišu krv!
Preporuke:
0
0
19
petak, 15 oktobar 2010 21:00
Predrag,Skoplje
A mogli bi da krenemo od Kulina Bana.Ako neko misli da SFRJ sa Ustavom iz 1974 nije spremana da se raspadne,onda mora da ga opet pogleda.Znači i kad bi se "kao" postepeno i mirno rasturila ta država,onda bi to značilo i rasturanje uže Srbije(ako mislite da bi ste šiptare otrgli od sna za nezavisno Kosovo, a isto i tadašnju a današnju autonomističku vlast u Vojvodini od svoje državice)i sve uz već spremnu pomoć zapadnih sila.I ako vam to nije jasno u sadašnje vreme kad imate na stotine dokumenata i knjiga koje to potvrđuju,onda Vam stvarno nemogu vam pomoći.A to je istina.I posle tog kao mirnog procesa opet bi se Srbi našli kao manjine u svim tim novonastalim državama.A još i Srbija u veličini Beogratskog pašaluka.Pa vi vidite kakvu bi onda ona snagu i moć imala.U to vreme tendencije su bile takve,dali smo trebali da se tim tendencijama mirno povinujemo,ili je trebalo da im se suprostavimo (kao što jesmo ),sad možemo sa naknadnom pameću samo da naklapamo,u stilu "šta bi bilo kad bi bilo" .Ali kad bih se vrati u tadašnju situaciju sa svojom predistorijom i sa već vidljivim posledicama,ja bih bar probao i to sa još žešćim tempom.
Preporuke:
0
0
20
petak, 15 oktobar 2010 21:17
Jasna Simonović
011, hvala...pozdrav i vama...
Orlando Blum, kažete .."da nazalost nije bilo mudrosti za neki treci put"...Bilo je! Možda u drugim ljudima i više, volela bih da to saznam... a u meni je bilo malčice...toliko malčice koliko malčice može biti mudar mozak osobe ženskog pola koja ne nosi pištolj, ali "omnia mea mecum porto" (izvinjavam se što sada ne umem baš da potrefim granatilki korektnu latinsku sentencu)...Shvatila sam posle 5 oktobra, čim je Djindjić priznao glasačke zavrzlame, i kao osoba sa jakom sudskom presudom Trgovinskog suda u Beogradu, a sa rodbenim legalnim pravom da živim u legalnoj državi, shvatila sam da treba da maksimalno zaštitim svoja prava i delo, a samim tim i prava svih ljudi oko sebe...Na osnovu samoopredeljenja odabrala sam državu koja će najviše zaštititi ta prava...Možda ne najspretnije (meni su svi delovi ovoga sveta dragi!), ali moj je visoki farmaceutski biznis i šapat naroda tokom bombardovanja odlučio za smer preko Atlantika...
U modi su "falsifikatori", pa da se sad ne pravim suviše inventivna, "falsifikovaću" i ja, i to Majkla Mura i reći "čekam da se neko pridruži"...
Mislim da ste malo preterali sa "osudom" gdina Pavlovića...Strah je jeziva stvar...A ponekad se "svetionik" ne vidi baš najbolje, pa srljamo u tamu...
sve najbolje ...svima...
Preporuke:
0
0
21
petak, 15 oktobar 2010 21:51
au mile
Nisam imao strpljenja da čitam tekst gospodina PAalovića do kraja. Ali onoliko, koliko sam pročitao potpuno daje za pravo Kalikovoj kritici.
Prema gospodinu Pavloviću, Milošević je pogrešio što je krenuo na Vukovar. Besmislena teza koju u propagandne svrhe ponavljaju antisrpske snage u kontinuitetu već dve decenije. Istina je da su sukobi u Vukovaru počeli napadom ustaša na kasarnu JNA u Vukovaru. Reakcija JNA je bila legalna i legitimna. Tamo gde JNA nije bila napadnuta nije ni bilo sukoba, kao što je to slučaj u Istri na primer.
Sledeća teza gospodina Pavlovića kako je "Milošeić trebalo da prihvati asimetričnu federaciju koja ISKLjUČUJE menjanje granica" govori o njegovoj naivnosti ili zlonamernosti. Jedan jedini cilj koji su imala rukovodstva Slovenije i Hrvatske bio je razbijanje Jugoslavije. Taj njihov cilj nikada ne bi bio dostignut da se nije poklopio sa interesima Nemačke i Vatikana, koji su radili da Jugoslavije više nema. Nemačka je bila taj generator raspada Jugoslavije, bez čije aktivne podrške ( diplomatska, vojna pomoć Hrvatskoj i Sloveniji) ne bi bilo svog užasa 90-ih. Ili bi bio mir da su Srbi prihvatili neoustaški režim HDZ-a i pomirili se sa proterivanjem ( perfidne metode poput oduzimanja posla,imovine, šikaniranja isl. koje se koriste i dan danas). Ko ovo ne shvata ne bi trebalo da se u javnosti pojavljuje sa svojim analizama raspada SFRJ. Istina je da je Milošević stavljen pred svršen čin, u forsiranoj završnici jugoslovenske drame, jer kada Vam ubijaju vojnike i napadaju kasarne i narod, prva briga i nužda je da se odbranite.
Jedino sa čime se slažem sa gospodinom Pavlovićem je njegova ocena o Miloševićevom ponašanju prema Republici Srpskoj krajini, koje jeste bilo izdajničko.
Preporuke:
0
0
22
petak, 15 oktobar 2010 22:14
Mari
Čitajući komentare glede obljetnice pobede DOS-a, a i šire, zaključila sam da mi pre Slobodana Miloševića nismo imali istoriju, pa tako ni istorijsko nasleđe.
Iz toga sledi da mi pre Miloševića nismo ni postojali! A onda je došao Đura i napravio nas od blata, ovako učevne, pametne i hrabre!
P. S.
Oduševljena sam komentarima, koji superiorno opovrgavaju i poništavaju tekst!
Ne znam koga bih pre pohvalila: prepoznaće se:)
Preporuke:
0
0
23
petak, 15 oktobar 2010 23:17
srdjan conic
Prvo Milosevic nije bio nacionalista. Drugo privreda za vreme njegove vladavine mnogo je bolje poslovala nego danas i to u uslovima sankcija. Trece sankcije nije izazavao Milosevice vec je to plod geostrategije koju je persoinifikovao Zbignjev Bzezinski. Cetvrto Milosevic je raspolagao takvom vojnom silom da su hteli ili ne zapdnjaci morali da ga postuju. Peto stvorena je RS i to njegovom zaslugom. Sesto za vreme bombardovanja nije bilo nestasice mleka i ulja. Sedmo kako on moze biti diktator kada je uveo visestranacki sistem. Osmo o kakvoj asimetricnoj federaciji se moze govoriti kada je to bio jedan obican falsifikat. Deveto Azem Vlasi je bio samo prolazna faza albanske strategije u formiranju tkzv drzave pa je bespredmetno govoriti da li je trebalo sa njim saradjivati. Deseto za manje od godinu dana posle bombardovanja izgradjeni su svi poruseni mostovi. Jedanaesto u poslednjih pola veka nijedan politicar u Srbiji nije imao takvu podrsku naroda. Dvanaesto sacuvao je srpsku privredu od divlje privatizacije i time cuvao prava radnika sto oni sad najbolje vide ali kasno da ne govorimo o prodaji dela Telekoma u uslovima najzescih sankcija. I tako bi mogli u nedogled. Kljucna stvar je da li je on pravio greske. Jeste, nije sporno. Za te greske je platio a grehe iskupio u haskom kazamatu. Zbog toga veliko je pitanje ko od politicara DOS-a ima pravo da ocenjuje njegov rad. Branko Pavlovic je jedan od retkih koji ima. Ali da se gospodine Pavlovicu izborna volja moze braniti pistoljem i parama koje su sa zapada stizale preko Veljine jakne. Zar ne gospodine Pavlovicu. Budimo otvoreni. Milosevica nije skinuo narod vec zapadne obavestajne sluzbe. To se vec sa sigurnoscu moze reci posle ove distance. Milosevic je mozda bio los ali radnicka klasa bi ga danas od blata pravila. Ali danas u Srbiji vise nema radnicke klase. Cilj zapada je ostvaren. Samo sto to nije kraj. To se videlo 10. 10. Nisu na ulice Beograda izasli huligani. Vec mladost Srbije zeljna istine i pravde.
Preporuke:
0
0
24
petak, 15 oktobar 2010 23:20
Neverovatno priznanje
Sad tek razumem neobicnu nameru Branka Pavlovica da slozena pitanja raspada Jugoslavije svede samo na jedno (subjetkivno) vidjenje da je "Milosevic bio los"! Ako cemo pravo - dobrog (to je zar suprotno od "loseg") drzavnika tesko da je bilo i u jednoj drzavi u celom poslednjem stolecu. No, zasto je bas Milosevic morao ispasti "los"? Pogadjate - na taj nacin Pavlovic opravdava svoje mahanje pistoljem 10.oktobra 2000.godine! Gosn. Pavlovicu, citam Vase tekstove, javio sam se neki dan komentarom pod nazivom "Univerzalni znalci", obradovalo me da ste se u svojoj reakciji dotakli i tog teksta, a sto NSPM nije objavila i moju reakciju - to nije Vasa krivica. Medjutim, verujte, gospodine Pavlovicu, posle ovoga nikad vise necu baciti ni pogled na neki od Vasih tekstova! Oni koji su nosili pistolj, a nije rat bio, i koji pritom pisu - pa, takvima bi i Homen mogao pozavideti! Hvala nsa iskrenosti, i zbogom, gospodine Pavlovicu!
Preporuke:
0
0
25
petak, 15 oktobar 2010 23:24
Observantes
„Trojanski konj“ je tada ušao u Srbiju uz pomoć „zlatnog teleta“. Kraj priče. Ko to tada nije video, taj nije video ništa. Ko to sada vidi nemoj nikad više da ide na glasanje.
Preporuke:
0
0
26
petak, 15 oktobar 2010 23:52
Observantes...
... I naravno, ko to i sada ne vidi, taj ima jače razvijeno „čulo sluha“ od čula vida.
Preporuke:
0
0
27
subota, 16 oktobar 2010 00:35
kosanka
Gospodine Pavlovicu,zar ne mislite da je pisati o
Milosevicu,vec postalo deplasirano.Drugo,mislim da
bi Vi politicku analizu o vladavini S.Milosevica,
mnogo bolje odradili,da pisete hladne glave i bez
mrznje.Vas predhodni i sadasnji tekst su jako mnogo
protkani mrznjom prema S. Milosevicu i zbog toga
ne mozete napisati objektivan tekst.Ono sto mi je
najbolje u tekstu,kad ste naoruzan pistoljem jurisali
5.oktobra sa demostrantima-svaka cast.Vidite,kako
se isplatio Vas trud i trud ostalih-a mi vec 10
godina imamo blagostanje i demokratiju u Srbiji-A
"diktatora" vise nema???
Preporuke:
0
0
28
subota, 16 oktobar 2010 01:02
Ultravisitor
Milosevic je bilo los? Blago vama! Uzivajte!
Preporuke:
0
0
29
subota, 16 oktobar 2010 01:37
Ultravisitor
Organizujte mitig ''podrske'' mrtvom Milosevicu sa jedne strane, i zivom Tadicu sa druge ako zelite da proverite ko je bio a ko jeste los. Cinjenice koje g. Pavlovic iznosi su prepiske sveopste antisrpske ujdurme. Nesvesno stanje je navelo mnoge da pljuju po Srbiji u vremenu Milosevica. Dokaza je previse a jedan od zivih je postojanje i politicko delovanje Vuka Draskovica, po meni najvece stetocine srpke moderne istorije. Takvi difamatori i petokolonasi kao Draskovic danas vode Srbiju dok neprestano kukaju na vlast. Mnogi u Srbiji i dalje misle da je ta politicka kreatura u opoziciji, jednako kako misle i za samog Tadica. Srbija je zatucana u politickom i socioloskom pogledu. Ja sam uveren da 50 populacije misli da je predsednik Srbije Boris Tadic u opoziciji dok su jos uvek na vlasti mracne sile Milosevica. Svedocenje coveka koji se predstavlja kao Natasa je apsolutno tacna. Velika vecina je dobila mogucnost da ode iz ratnih podrucja i izbegne vojnu obavezu pricom kako ih Milosevic ugnjetava. Zato, danas uzivajte jer ga nema. Oprosti im Boze jer ne znaju sta rade!
Preporuke:
0
0
30
subota, 16 oktobar 2010 01:45
Onaj što se nije šetao@Srdjan Conic
Potpisujem od A do Š.
Preporuke:
0
0
31
subota, 16 oktobar 2010 07:59
gavrilo
AU MILE, ako mislite da je trebalo napadati Vukovar apsolutno je tako i ja isto mislim ali za razliku od Vas Vukovar je trebao da padne u roku TRI dana, isto kao i DUBROVNIK a ne nekoliko mjeseci da se vojska maltretira i da trpi iživljavanja ustaša!E tu je, AU MILE, MILOŠEVIĆ kriv koliko je težak, ta njegova karakteristika bila je pogubna za SRBSKI Narod na svim prostorima eks JUGE i da Vam ne bi ulazio u detalje oko opsade DUBROVNIKA i trajanja jer nije smio biti zauzet, ovo vam podvlačim ON nije DAO, govori o unaprijed napravljenim dogovorima sa drugom stranom!!! sve je fingirano zaista IDIOTSKI, nestručno, sa puno smisla kako sebe povrijediti, obesmisliti i poniziti!!! to Vam je MILOŠEVIĆ!jedino se slažem kada je došla na red SRBIJA ali i ON, onda je NEŠTO pokušao - kako vidjeli smo - nikad do kraja, stani- kreni, jedan korak naprijed dva koraka nazad!slažem se jedino da su došli ONI!
Preporuke:
0
0
32
subota, 16 oktobar 2010 08:20
Jasna
Ovim tekstom Branko Pavlovic pokusava da odbrani neodbranjivo-svoju zabludu (i razloge), sto je petog oktobra (po sopstvenom priznanju) jurio beogradskim ulicama sa pistoljem u dzepu!
Preporuke:
0
0
33
subota, 16 oktobar 2010 08:35
Orlando Blum
@Postovana Jasna,
Ne osudjujem Ja gospodina Pavlovica, on zasluzuje moje iskreno postovanje za postenje, hrabrost i doslednost. Sigurno ce dobiti moj glas na bilo kojim izborima. Srbiji je potreban Branko Pavlovic! Medjutim smeta mi to sto precenjuje znacaj njegovog pistolja tog kobnog dana, a umanjuje znacaj pistolja, kalasnjikova, zolja, bestrzajnih topova, minobacaca u rukama "narko dilera za promene". Cudi me da nigde ne pominje milione u koferima iz crnih fondova preko grane? Cudi me da je isao da stiti pobedu Kostunice, kada je morao znati da je pravi kandidat na izborima bio Djindjic? Znaci stitio je laz i prevaru! Kome je zapravo smetao drugi krug? Kome je bio potrebniji pistolj od digitrona? Ljudski je gresiti, ako je bio izmanipulisan, nije to njegova krivica, radilo se o vestim manipulatorima, ali je ljudski i priznati gresku. Takodje je neobjektivno tvrditi da je sva mafija bila proizvod Milosevicevog rezima. Bilo je i opozicione mafije jer da je nije bilo, 5.oktobra ocigledno ne bi ni bilo, bar ne tog dana. Bilo je mafije koja je proizvod i jednih i drugih, jer bilo je i opozicije koja je proizvod rezima. Pre 5. oktobra najjaca mafija je bila drzava ili "drzavna" i tu je Branko u pravu. Ali tek posle 5. oktobra mafija je postala jaca od drzave, to je bila nagrada za revolucionarne zasluge za narod. Zasluznim gradjanima Cumetu i Spasojevicu je trebalo dati jedno ministarstvo, jer su oni to nesumnjivo i bili - ministri u vladi pokojnog premijera Djindjica, dakle funkcioneri... kao i gospodin Pavlovic u to vreme. Srecom po njega nije to ostao dugo, pa i dalje ima neokaljan moralni autoritet, ako izuzmemo tu epizodu sa pistoljisanjem. Ali evo, necu to vise pominjati. Branko ima pravo na njegov stav po tom pitanju, mi ostali na nas. U svemu ostalom cestitam Branku Pavlovicu i sa srecom!
Preporuke:
0
0
34
subota, 16 oktobar 2010 09:51
TOPOLj
Ne gospodine Pavloviću,Milošević nije bio loš.Ne vjerujem da bi se u njegovo vrijeme dogodio gaf kao ovim danas koji ću sada citirati sa teleksta HRT,što predstavlja vrhunac drskosti.Evo šta piše na tth stranici 369,podstrana broj dva:"Lijepom našom:Subotica"---"Lijepom našom gostuje u Subotici u dvorani sportova gdje na koncertu "kolo igra, tamburica svira" nastupaju:HKC bunjevačko kolo-Subotica,HKPD Matija Gubec-Tavankut,KUDH Bodrog-Bački Monoštor,HKUD Vladimir Nazor Sombor,KPZH Šokadija-Senta,MKC Nepkor-Subotica,KUD Jedinstvo-Egszeg Bajmok,Vera Svoboda,Šima Jovanovac,Boris Ćiro Gašparac,Krunoslav Kićo Slabinac i dr.U sklopu koncerta bit će i revija nošnji iz Srijema,Banata i Bačke.Urednik i voditelj:Branko Uvodić.HTV1 17,40-Nedjelja 17.10----Gospodine Pavloviću!Ovo što sam citirao,posebno apostrofiram naslov:"Lijepom našom:Subotica",odslikava koliko su ovi danas na vlasti patriotski orijentisani.U svakoj normalnoj državi izbio bi diplomatski skandal a hrvatskom ambasadoru bila bi upućena protesna nota.Preko hrvatskih kulturnoumjetničkih društava i emisija svojata se državna cjelovitost Srbije.Bio bi red da neko o ovome nešto napiše.Ako ne Vi,onda neko od drugih kolumnista ovoga sajta.Tražiti da o ovome neko nešto napiše na sajtu Politike ili Blica npr,gubljenje je vremena.Milošević je bio veći čovjek milion puta od ovih danas.U njegovo vrijeme,Srbija je imala vojsku i državnu cjelovitost.Šta danas ima?Evo dao sam Vam primjer?Sada treba samo skrenuti pažnju putem jednog ozbiljnog autorskog teksta na ovu lakrdiju.Pa izvolite gospodo kolumnisti.
Preporuke:
0
0
35
subota, 16 oktobar 2010 10:33
Nikola Turajlić
Mnogi komentatori proglašuju autora za dosmanliju, maltene za izdajnika, što je u najmanju ruku smešno.
Ovome se moraju priznati iskrenost, poštenje i spremnost na priznanje vlastitih grešaka, što nije baš karakteristično za javne ličnosti, a i samu srpsku populaciju.
Za neupućene, autora su Dinkić i Koštuničini eksperti izbacili iz Agencije za privatizaciju, jer nije bio spreman učestvovati u pljačkaškoj privatizaciji, što preukazuje njegovo poštenje.
Što se tiče ocene Miloševića, autor je u principu u pravu, jer su posledice njegove obrane srpskih interesa katastrofalne.
Pre svega ovaj je učinio osnovnu grešku u proceni geopolitičkih odnosa u svetu odnosno sposobnosti JNA da silom zaštiti srpske interese.
I malom detetu je moglo biti jasno da će se protiv Srba postaviti Imperija i njeni sateliti, pod uticajem Vatikana i njenih muslimanskih saveznika.
Oslanjanje na vrbov klin JNA, koju su sačinjavali nesposobni starešine i deca, je takodjer bila iluzija.
Nabrajati sve katastrofalne posledice Miloševićeve obrane srpskih interesa je zamarajuće, ali treba istaknuti da ni jedna druga plitika ne bi mogla izazvati gore.
U pravu je autor kada tvrdi da bi i pristajanje na konfederaciju bilo bolje rešenje, jer bi ista bila manje štetna po srpske interese, a moglo je rezultirati i brzim pristupanjem u EU.
Jedina pravda je u svemu tome, što je Milošević izručen u Hag, jer je u svojoj junačkoj kooperativnosti u Dejtonu potpisivao sve, računajući da se ne radi o njegovoj koži.
"Beatifikacija" Miloševića u patriotskim krugovima je posledica kritike dosmanlijevskih radova na dovršetku, njim započete, destrukcije Srbije u ekonomskom i moralnom pogledu.
Da pisac ovih redova ne prodaje naknadnu pamet, navodi se da je isti još u proleće 91 g. ne verujući u pobedu zdravog razuma ili obranu JNA, ostavivši kuću i posao u Hrvatskoj, udario tutanj u Slovačku.
Autoru se zamera pre svega njegova emocionalnost, nesvojstvena jednom kritičkom intelektualcu.
Preporuke:
0
0
36
subota, 16 oktobar 2010 10:38
jelena
G-ine Pavloviću,pošto nemate dovoljno hrabrosti da kažete da ćemo bezalternativnim putem možda u neku buduću EU ući goli i bosi, sa nekom jadnom,suvom i propalom šljivom ispod miške jer nas vode MIŠKO (ko to tamo peva)i njegovi, želim da vam pomognem da se otvorite jer nije lako priznati to sa pištoljem! do tada će biti samo :VOZI MIŠKO!onako kako smo videli u filmu - ZAVEZNIH OČIJU!
Preporuke:
0
0
37
subota, 16 oktobar 2010 11:43
slobodan45
"Organizujte mitig ''podrske'' mrtvom Milosevicu sa jedne strane, i zivom Tadicu sa druge ako zelite da proverite ko je bio a ko jeste los".šta je ovo?gde idemo mi? šta se dešava sa nama, od ostataka građana, ostatka ove napaćene zemlje?
lepo ja kažem, da su srbi shvatili politiku (i svoje živote) kao da je to neka utakmica i onda se dele na "grobare" i "delije"...ta mržnja, glupost i neznanje nema granica.zamislite maštu i kulturu, bez obzira, da li je komentator vernik, ili ne, da organizujemo miting podrške, živom i mrtvom!?nema veze...vreme koje je ispred nas, reći nam sve.reći će i usijanim glavama i ostalima kojima je jasno i kojima nije jasno.normalno, biće kasno, jer je danas već kasno.sedećemo, ili sedeće neki na kalemegdanskoj terasi i imaće celu srbiju na dlanu.pogled divan, ali skraćen.samo, tada se država neće zvati srbija, nego BG pašaluk.jedno pitanje za kraj, jel prodat telekom?
Preporuke:
0
0
38
subota, 16 oktobar 2010 11:44
Vid
Kada neko brani politiku Miloševića i njega lično a pritom sebe smatra srpskim nacionalistom, onda sa njim nešto nije u najboljem redu! Pritom me nimalo ne interesuju priče o geopolitici, nepovoljnoj klimi u međunarodnoj zajednici itd. Pa ko je trebalo da izvrši procenu svih tih činilaca?! Naravno drug Milošević! I on je to i uradio! Kako? Videli smo a vidimo i danas! Užasno loša, totalno pogrešna procena! I naravno na osnovu takve procene ni povučeni potezi nisu mogli biti bolji. U stvari bili su katastrofalni i po našu državu i po naš narod! Kada na sve to dodamo njegovu bolesnu želju za vlašću(redovno je krao na izborima, ne samo na poslednjim), egoizam i odsustvo bilo kakvog osećaja za naciju i državne (srpske)interese (ipak je on bio komunista, a to je tipično komunistički)u zbiru dobijamo ovo što imamo danas. Pritom ni na koji način ne želim da poreknem doprinos koji su na sve to dodale sve vlasti posle 5.oktobra, ali se mora reći i da su u rukama imali veoma loše karte koje im Milošević ostavio. njegove "repove" vući ćemo još dugo. Bez neke nove i drugačije političke elite teško ćemo se izvući.
Preporuke:
0
0
39
subota, 16 oktobar 2010 13:12
NATO prognanik (1)
Pisac teksta, B. Pavlović, piše na talasima antisrpske propagande i na svemu onome što su ti TALASI IZBACILI na obale dvadesetogodišnje stvarnosti. Tako je najlakše, a verovatno i korisno, jer mnogi u ovoj jadnoj Srbiji zarađuju i žive od širenja takve propagande i ostalih evropskih „vrednosti“. Zanemaruje B. Pavlović okolnosti u kojima se odigravala „vladavina“ Slobodana Miloševića, a bez sagledavanja tih okolnosti ocena te „vladavine“ ne može biti ni tačna ni pravedna.
Moja lična sudbina, iskustvo i saznanje koje sam u tome vremenu doživeo, istine sa kojima sam se suočavao, samo je jedan od milion primera, koji dokazuju kako je jednostrano i propagandno pisac teksta, B. Pavlović, sagledao i ocenio naznačeno vreme. Moj primer je sličan primeru koji je opisala „Nataša“.
Radio sam, i sa porodicom živeo u Sarajevu do početka rata u bivšoj SRBiH. Shvatio sam da su Amerika i NATO sila stali na stranu PROTIV SRBA, apsolutno u svim situacijama, što traje i danas, i da ta činjenica daje moć Hrvatima i Muslimanima nad Srbima, te su Srbi prinuđeni da se povlače, grupišu i organizuju odbranu za preživljavanje već započete istorijske kataklizme. Jasno mi je bilo da je to novi prodor Zapada na Istok i da je to nova ukazana najbolja prilika da imperijalni Zapad u saradnji sa imperijalnim Islamom ispuni svoj viševekovni san i ostvari plan konačnog obračunavanja sa Srbima, i svim što je srpsko, do potpunog uništenja.
Nisam kao neki Srbi poverovao u „građansku“ opciju u BiH, koja je bila samo providna maska za naivne, pa sam, sa porodicom, napustio Sarajevo, ostavivšu svu imovinu koju sam sa suprugom stekao u svom dugom radu u Sarajevu. Postao sam srpski „izbeglica“ , po mojoj svesti – NATO prognanik, aprila meseca 1992. godine. Samo dva dana posle našeg odlaska u naš stan su došla četiri vojnika Alijine vojske da me vode u nepovrat, a moja supruga i kćerke bi završile kao mnoge srpskinje ostale i zarobljene u Sarajevu. Ja sam toga dana sa porodicom bio na sl
Preporuke:
0
0
40
subota, 16 oktobar 2010 13:16
NATO prognanik (2)
Sve izbeglice u grupi bile su iz Sarajeva, od čega jedna porodica iz mešanog braka Srbina i Hrvatice sa jednim detetom (suprug Srbin je ostao raditi u Beogradu), jedna porodica iz mešanog braka Srbina i Muslimanke, i sve ostalo Srbi. Prvo iznenađenje za domaćine bilo je to što su izbeglice Srbi, a oni imaju spremljenu drugu priču koju već dugo vitlaju po medijima: postoje samo žrtve Muslimani i Hrvati od tih zlih Srba. Domaćini su tražili da izbeglice potpišu zahtev za politički azil, za korišćenje u satanizaciji svake srpske vlasti i svake srpske odbrane, i to su svi članovi grupe učinili osim mene odnosno moje porodice. Taj zahtev sam ubedljivo i bez ostatka odbio, i pored njihovih raznih pretnji, među kojima i ona da će me vratiti u „ratno područje“. Suština mog odgovora je bila u tome da je Srbe isterao NATO, i da bez NATO sile Srbi bi mogli da se odbrane i ostanu u svojim kućama i na svojoj zemlji. Srpska vlast, i u tome smislu i Slobodan Milošević, imaju težak zadatak da obezbede opstanak Srba, da ih spasu od novih jama i novih Jasenovaca, pa jedino mogu podržati čitav srpski narod i svu vlast u odbrani od napada, pa dakle i države Srbiju i Republiku Srpsku. (Za one sa druge strane „barikade“, Republika Srpska je za Srbe država, u svim okolnostima). Osim toga, ja sam izjavio da je moj boravak u Britaniji privremen i da ću se vratiti u svoju državu Srbiju ili Republiku Srpsku, a obe su moje države. Ja sam tada imao, i danas imam dve države: Srbiju i Republiku Srpsku, volim ih podjednako, dok se ne stope u jednu državu, po pravdi istorije.
Preporuke:
0
0
41
subota, 16 oktobar 2010 13:21
NATO prognanik (3)
Posle mog iskazanog otpora i plana da ću se, iako izbeglica, dakle, čovek u muci i sa mukama, vratiti iz „najdemokratskije Britanije“ u satanizovanu i izmučenu Srbiju, okovanu gvozdenim „humanim“ sankcijama, odnosno da ću se vratiti u srpsku državu, domaćini su „promenili ploču“ i postali pažljiviji: kazali su da ne traže da potpišem azil, samo da ne napuštam Veliku Britaniju. Bili su predusretljivi u svim elementima koji „život znače“ – za čitavu porodicu. U više razgovora koji su vodili po dva poredstavnika „domaćina“ da bi me odvratili od povratka u Srbiju, iskazivali su poštovanje, govoreći: „Razgovaramo sa Vama kao sa patriotom“.
Nikakva ubeđivanja i ponude nisu mogli poništiti istinu koju sam saznao i proživeo, i nisu mogli izmeniti moju odluku da se vratim u svoju državu. Na kraju, ovo je suštinska tačka koja je i bila povod ove moje kratke ispovesti, jedan iz grupe domaćina koja je brinula o našoj izbegličkoj grupi, mi je, početkom DECEMBRA 1992. godine, rekao:
„ Mi Srbiju nećemo ostaviti na miru, i mi Kosovo nećemo dati Srbiji“. Taj domaćin bio je mlađi od mene oko 10 godina, i sigurno je preneo ono što su rekli njegovi pretpostavljeni, a koje je stizalo iz vrhovne centrale. I sada neka pišu „neki“ o krivici Srba i Srbije. Neka pišu, znaju oni zašto pišu, a narod živi kako živi, e, o tome ne pišu.
Ja sam se iz Velike Britanije vratio u Srbiju 6. januara 1993. godine. Na kraju sam nastavio život u Prištini, sa porodicom. Amerika i NATO su bombardovali Srbiju 1999. godine, a posebno Kosovo i Metohiju. Dan 26. juni 1999. godine bio je poslednji dan boravka moje porodice u Prištini. Ponovo smo postali NATO prognanici.
Priča nije završena.
Preporuke:
0
0
42
subota, 16 oktobar 2010 13:22
slobodan45
miloševič, KAO I SVAKI PREDSEDNIK, KAO SVAKI ČOVEK (tu spadam i ja i ostali komentatori i djordje i sveti petar), ima mana i grešaka...na primer, trebao je da završi svu transormaciju vlasništva u srbiji(jeste da ima opravdanje zbog spoljne situacije, ali...), sve firme, koje su stvarali građani srbije, OD DRUGOG SVETSKOG RATA NAOVAMO, MORALE SU, biti VLASNIŠTVO TIH GRAĐANA(od drugog svetkog rata, jer nije ostalo ništa posle drugog svetskog rata, osim laži bivših vlasnika).znači, država uzme 51% vlasništva nad državnim, a sve ostalo radnicima tih firmi.šume, livade, ma sve.da je to urađeno, sve bi bilo drugčije danas.drugčije bi smo se borili za zemlju, drugčije bi razmišljali, da su nam DEONICE NA BERZI.g.pavlović je imao taj zadatak posle 05.10.i nije ga izvršio.posle 05.10. se desila velika pljačka naroda i sve ovo što imamo danas je posledica iste.svaki intelektualac, ako je pošten, morao bi ovo da konstatuje kao činjenicu.i za kraj, u odbranu, da li je prodat i telekom?(kao i sve pre toga?).to je odbrana, to su činjenice, a da li je marko preprodavao cigare i naftu, time neka se bave policija i pravosuđe i neka donesu pravednu presudu.što se tiče spoljne politike, o čemu mi pričamo?da li je bilo pametnije dati bez borbe, ili boriti se?to je, izgleda, naše najveće moralno pitanje, koje, zbog neimanja morala, lako ga preformulišemo u sve i svašta?i sad već zalazimo u suštinu našeg največeg problema, ali ja stvarno nisam toliko obrazovan, nemam ni vremena, ali imam SRPSKI GEN, koji mi govori, da smo se prodali za šaku dolara i da smo izdali svoje pretke i mog deda JOVANČU VELJKOVIČA, srpskog borca za slobodu i bolji život budućih pokoljenja.Vi, ostali, koji nemate morala, znanja, želju da deci bude bolje, laprdajte i lažite i dalje, ali samo do BG pašaluka.05.10.smo imali šansu, ali malo sutra, prevagnulo je sve srpsko loše.za kraj, jedini izlaz za srbiju je jaka rusija, odnosno istok!okrenuti prema zapadu, samo smo gubili i živote i zemlju.to je to.
Preporuke:
0
0
43
subota, 16 oktobar 2010 14:18
Ruralni Srbin @ Vid
Zamerate Miloševiću pogrešnu procenu. Ali
na osnovu dobre procene zapadne sile su 1941 konstatovale da je Hitler vojno nadmoćniji. I šta onda? Postojale su dve mogućnosti - ili da prihvate okupaciju, ili da uđu u rat koji je odneo 40 miliona života. One su se odlučile za ovo drugo a da nije bilo Rusije i donekle SAD posledice po Z. Evropu bi bile mnogo tragičnije od onih koje je Srbiji donela Miloševićeva politika.
Šta se onda zamera Miloševiću? Što nije dobro procenio situaciju? To pre svega nije tačno. Situacija je svima bila savršeno jasna: na delu je bilo rasturanje Jugoslavije potpomognuto najvećom vojnom silom sveta. I šta onda? Postojale su dve mogućnosti: ili da se to prihvati i tako delovi srpskog naroda prepuste sudbini koju su doživeli 1941. godine, ili da se tome odupre.On je izabrao drugo rešenje i za to je imao ogromnu podršku naroda. U takvoj situaciji retko ko bi postigao više.
Posledice pružanja otpora agresiji su uvek strašne. Samo što je Z. Evropa posle pružanja otpora hitlerovskoj agresiji dobila Maršalovu pomoć, a Srbija je posle odupiranja secesionistima dobila kvislinšku vlast koja u saradnji sa pomagačima secesije dovršava njihovo započeto delo.
Gde je tu Miloševićeva krivica?
Preporuke:
0
0
44
subota, 16 oktobar 2010 14:48
Jasna
Ne mogu da verujem da ima ljudi koji jos uvek veruju u nekakve price o konfederaciji,tj da bi Hrvate i Slovence zadovoljila nekakva konfederacija sa Srbijom.Sve sto su oni hteli oduvek je samostalnost,od momenta kad su usli u sastav kraljevine SHS radili su na tom cilju.Citajte malo Ducica.
U FNRJ,pa SFRJ je stalno mic po mic ustavnim promenama vrseno slabljenje federacije do Ustava 1974,kada je zadat konacni udarac toj nesretnoj drzavi.Tim Ustavom je bilo proklamovano da svaka socijalisticka republika ima pravo na samoopredeljenje do otcepljenja,posto nama studentima nije bila jasna ta formulacija pitali smo profesora sta to tacno znaci, nije znao da nam objasni,ili nije smeo,ali nismo dobili konkretan odgovor.
Dakle,Vec '74.je to bila drzava sa ozbiljnim konfederalnim elementima,i onda smatrati da bi se kriza 90.te mogla resiti konfederacijom,(samo da eto nije bilo megalomana Milosevica) je prosto neozbiljno.
Preporuke:
0
0
45
subota, 16 oktobar 2010 14:56
Vidu i istomišljenicima
U skladu s vašim komentarima, verujem da će vam se ovi tekstovi dopasti:
http://www.autonomija.info/odapeta-strela-jogurt-revolucije.html
http://www.autonomija.info/srbija-je-pred-gradanskim-ratom.html
Na toj adresi ima još mnogo zanimljivih tekstova!
Uživajte!
Preporuke:
0
0
46
subota, 16 oktobar 2010 15:19
rb
@TOPOLj
Vaša zapažanja su, kao i uvek, ne samo sada, umesna i tačna. Jedino, nešto da Vas priupitam. Znate li da su u Subotici u vreme bombardovanja 1999. organizovana slavlja u nekim kućama? Ja to pouzdano znam, a znam i da je bilo vanredno (ratno) stanje i da je na vlasti bio SM. I šta je on onda povodom toga preduzeo? Nemojte mi samo reći da nije mogao.
Naravno, to ne znači da imam makar i najmanju nameru da ove sadašnje po bilo kom pitanju opravdavam. Takvu pomisao odbacujem s najdubljim gnušanjem
Preporuke:
0
0
47
subota, 16 oktobar 2010 15:53
NATO prognanik, dopuna za (1)
Nije mi jasno kako je izostao tekst na kraju mog prvog priloga (kazivanja), pa molim da se, u funkciji dopune, objavi:
Ja sam toga dana sa porodicom bio na slobodnoj teritoriji Republike Srpske. Srbija je u to vreme bila prepuna izbeglica. S obzirom na moju profesiju, mogao sam i u takvoj, pod sankcijama stegnutoj, Srbiji dobiti posao, ali je situacija za stanovanje bila izuzetno teška. U avgustu mesecu 1992. godine, u gradu Šapcu, je bilo toliko izbeglica iz Hrvatske i BiH da NIJE BILO moguće naći jednu sobu za smeštaj, a o stanu da ne govorimo. U takvim okolnostima, da skratim priču, sa porodicom sam se, početkom septembra 1992. godine, obreo u izbegličkoj grupi od 22 člana u Velikoj Britaniji, na prostoru između Edinburga i Sent Endrijuza, Škotska.
Preporuke:
0
0
48
subota, 16 oktobar 2010 16:11
Novosađanka
@rb
Znate li da su u Subotici u vreme bombardovanja 1999. organizovana slavlja u hrvatskim kućama? ...a znam i da je bilo vanredno (ratno) stanje i da je na vlasti bio SM. I šta je on onda povodom toga preduzeo? Nemojte mi samo reći da nije mogao.
Možda bi i preduzeo to što vi imate na umu da je bio glup!
Mislite li da li je to, u tom trenutku bilo od presudne važnosti za državu???
Preporuke:
0
0
49
subota, 16 oktobar 2010 17:07
Novosađanka
Za g. Pavlovića:
Povodom vašeg mišljenja kako je Milošević trebao da sarađuje
sa Azemom Vlasijem koji je bio za zajednički život sa Srbima i protiv „Kosovo Republika“
prilažem vam deo intervjua i kom Vlasi izlaže svoja politička ubeđenja:
Da li ste imali političke uzore?
- Prvi moji politički uzori bili su naše poznate albanske ličnosti iz istorije: Skenderbeg, pa Ismilj Qemajli, koji je 1912. godine osnovao prvu državu albanskog naroda, Albaniju. Zatim borci za slobodu Kosova i Albanaca, od ,,Prizrenske Lige’’ 1878. godine kao što su Abdylj Frasheri, pa Hasan Prishtina, sve do Šabana Paluze i Fadilja Hoxhe iz antifašističkog rata 1941-1945. godine. Moji politički uzori u Jugoslaviji bili su Tito i Veljko Vlahović.
"Od polaska na Vukovar bilo je jasno da Milošević ništa ne razume i da vodi Srbe u propast."
Ipak gospodine Pavloviću na vašem mestu ne bih bio toliko siguran u ovu tvrdnju.
Milošević je samo sledio jednu ideju formalno uobličenu u Jajcu 1943.
Ja zaista mislim da je i te kako razumeo, ali on se nije rukovodio interesima srpskog naroda već idejnom orjentacijom SKJ. Nastavak te iste politike je i danas na sceni.Pa zar to nije očito.
Pažljivo analizirajte njegove postupke... napomenut ću samo neke - Nipodaštavanje značaja Hilandara
/izuzetno značajan međaš srpske političke istorije ne samo crkvene/, obesmišljavanje značaja obilježavanja 600 godišnjice Boja na Kosovu
/organizovanje igranke i političke tribine na mestu na koje Srbi trebaju ćutke da idu dok koji postoji - sa tog mesta je bukvalno izrasla moderna Srbija/, kriminalizacija društva i promovisanje tih kriminalaca u srpske junake i heroje /Zar nije sramota da se Arkan slika u vojvodskoj uniformi paradirajući ispred gomile svojih kriminalaca, za tom istom uniformom su stupali časni srpski seljaci i na Kolubari i preko Prokletija i na Solunu/. Sve to svesno rade komununisti kako tada tako i danas gospodine Pavloviću i zato se ne zanosite da ne znaju , znaju i te kako.... Pogledajte samo danas Vuka Draškovića, šta sada priča a šta je pričao 1990 zar on nije prvog kriminalca poslao u Krajinu..... razmislite o tome. Ništa to nije slučajno, naopak je to sistem ali ipak sistem.....Analizirajte privatizaciju u Srbiji , ko su ti ljudi ...... mnogo toga će vam biti jasno.... siguran sam.
Preporuke:
0
0
51
subota, 16 oktobar 2010 19:39
Uroš
Odličan opis Miloševića kao čoveka i državnika. Jedino se ne slažem da je bila greška hapšenje Vlasija. Ako se ozbiljno pogleda u kojoj državi bi npr. jedan Rugova koji se zalaže za secesiju bio na slobodi ?
Gde se može naći njegov tekst o nesposobnosti Điniđića i Koštunice ?
Preporuke:
0
0
52
subota, 16 oktobar 2010 19:40
Jasna Simonović
Iskreno se izvinjavam komentatoru Orlandu Blumu ako je njegov komentar bio upućen komentatorki "Jasna", a ne meni, pošto sam tek sad primetila.
Preporuke:
0
0
53
subota, 16 oktobar 2010 21:05
Onaj što se nije šetao
U zabludi ste gospodine Pavloviću - Sloba je bio faca.
Preporuke:
0
0
54
subota, 16 oktobar 2010 21:22
Observantes
Autor teksta je nekompetentan za priču o Miloševiću. Suština demokratije je i poštovanje pozicije realnog autoriteta, onog kriterijuma u vođenju države koji prepoznaje važno, važnije, najvažnije. U ovom algoritmu, sloboda za naciju je prioritet i to je ono najvažnije. Jer, iz ne slobode nacije rađaju se one druge ( ekonomske, pravne, sudske, zdravstvene, prosvetne, ekološke...). Nonsens demokratije i njena zamka je jedno posebno iskušenje tj. davanje na značaju svojoj nekritičnoj i nekompetentnoj sopstvenosti. Demokratija nije vašar i tumačenje iz četvrte, pete.. .(n-te)ruke ili ti dimenzije . Inače onda postajete upotrebljeni koji je nekad naseo komplimentima koje su vam uputili neki nedobronamerni da bi ste Vi branili demokratiju trčeći po ulicama. Čista lakomost G. Pavloviću. Prevara obično počinje s mnogobrojnim preteranim komplimentima. Postoje refleksi i postoje racionalne i one pseudosituacije. Refleksi su odbrambena pojava i prirodom su dati čoveku da brzinom pokreta prepozna opasnost u cilju sopstvene odbrane. Srbi su negovali svoj odbrambeni refleks generacijski i tako su čuvali sopstvenu slobodu. Ali postoji realna fiziologija koja kaže: kad nekoga previše napadaš (a to su Srbi i Srbija, najjače od 90-ih na ovamo i to i od spolja i od iznutra- 9. Martovi i „vidovdanski sabori“ i "brzi Gonzalesi" po Beogradu) a to je bio cilj, onaj pomenuti odbrambeni refleks biva iscrpljen a pokreti(slobodoumni) postaju sve sporiji i uz sve više grčeva. Funkcionalnost organizma(nacije ) je sve manja. Refleksni luk za bitno, za slobodu u Srba je ugašen i to je proizvod od 2000! . Jer , „Trojanski konj“ je tada ušao u Srbiju uz pomoć „zlatnog teleta“.
Preporuke:
0
0
55
subota, 16 oktobar 2010 23:00
TOPOLj
@rb...Poštovani gospodine!Ta slavlja povodom NATO zločina su mi poznata.Ako se ja ne varam to nije bio samo slučaj sa Suboticom.Ispravite me ako griješim.Vjerujte gospodine,nije tu Milošević mogao ništa.Postoji i daleko teži zločini prema Srbiji od tih slavlja.Pa natovarili su mu sve i svašta.Izmišljali ovo i ono.Kad su shvatili da mu ne mogu ništa onda su ga ubili.Da još jednom ponovim ono što sam već jednom napisao.Pokojni SM nije bio moj politički izbor.Ovdje u tzv,BiH zaslugom Alijine islamske deklaracije i američke "demokratije" bijesnio je rat.Ja nisam imao vremena da razmišljam o politici koja se vodila tada u Srbiji već sam razmišljao kako da sačuvam živu glavu.Hvala gospodu uspjelo mi je.Nažalost mnogi nisu bili te sreće.Ako neko zna šta je rat znam ja.Naravno,nisam jedini.Ovo Vam ne pišem zato da sebe izdižem.Ne,Bože sačuvaj.Pišem zato što kao učesnik toga rata,dakle neposredni i živi svijedok,mogu da kažem da pokojni SM nije kreator krvavog sukoba na tlu bivše Jugoslavije.Nije onakav kakvim ga predstavljaju.Odvratni su svi oni koji ga upoređuju sa Hitlerom.Vidite gospodine,Vi i ja možemo biti politički različiti.A da ste Vi bili nedaj Bože u situaciji kao SM da zbog ovog ili onog morate u Hag,budite sigurni da bi se ja kao Vaš politički oponent prije ubio nego Vas isporučio Hagu.To vrijedi za sve.Čak i onu najgoru sortu koja sramoti srpsku državu.Vaspitan sam da budem čovjek a ne ološ.Znate ljudi su neviđeno beskrupolozni.I ta beskrupoloznost najbolje se vidi upravo u ratu.Licemjerstvu takođe nema kraja.Kad se piše o pokojnom SM,moralo bi onda da se piše o još nekim.Pa ako se SM upoređuje sa Hitlerom,onda tim što ga upoređuju treba postaviti neka nezgodna pitanja u stilu-"a ovo,šta je ovo"?"Šta ovo znači"?A to će biti kad utihne cenzura.Neće se tada pojedinci moći hvaliti kako vole demokratiju i one koji je navodno zastupaju.Zgadiće im se ta riječ.Ali otom potom.Treba samo biti strpljiv.Prije zore ne može svanuti.Pozdrav Vama i sve najbolje!
Preporuke:
0
0
56
subota, 16 oktobar 2010 23:26
Mari
Za Mihajla!
Vi kažate:
on se nije rukovodio interesima srpskog naroda već idejnom orjentacijom SKJ.
A šta kažu podaci iz hrvatskih izvora:
Dana 25. lipnja 1991. godine, Hrvatska je proglasila nezavisnost od Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije. To je bilo neprijateljski čin za srpsku manjinu u Hrvatskoj, koja se oštro pobunila protiv toga i prihvatila se oružja protiv hrvatskih vlasti kroz široko područje zemlje. Podržavao ih je srpski predsjednik Slobodan Milošević kao i vodstvo JNA, koje je bilo sastavljeno većinom od Srba. U ovom stadiju Jugoslavenskog sukoba, Miloševićevi i ciljevi JNA su se u nekoliko točaka razlikovali. Smatra se da je Milošević želio da podrži napore pobunjenih srpskih zajednica da se odcijepe od nezavisne Hrvatske i da se pripoje Jugoslaviji. Vodstvo JNA je, također, podržavalo pobunu Srba, ali je imalo za cilj da onesposobi i ukine novu hrvatsku državu i održi Jugoslaviju. Prema izjavama bivšeg načelnika JNA Veljka Kadijevića, cilj JNA je bio da uđe duboko u Hrvatsku, zauzme Zagreb, svrgne legalno izabranu vlast i uništi njene oružane snage.
Mnogi su zaboravili i da je dezerterstvo u Srbiji bilo masovno. O tome evo podataka iz srpskih izvora:
Antiratni protesti u Beogradu 1991-1992. godine su održavani protiv početka ratova u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini, a posebno protiv opsada gradova (Vukovara, Dubrovnika i Sarajeva) od strane tadašnje JNA.
U uličnim protestima protiv rata i građanskoj neposlušnosti su učestvovale brojne javne ličnosti kao i na hiljade građana. Takođe je bilo veoma izraženo napuštanje redova vojske i otpor regrutaciji. U čitavoj Srbiji je 1991-1992 postojao veliki otpor mobilizaciji (uz oko dvesta hiljada dezertera), koja je u Beogradu sprovođena sa tek oko 15% uspešnosti.
U takvim okolnostima ni Suvorov ne bi učinio više.
Preporuke:
0
0
57
subota, 16 oktobar 2010 23:35
rb
@TOPOLj
Ni posle ovoga neću misliti da smo oponenti. U Vašim komentarima uglavnom uživam. I možda sam zato malo stroži kada neko (a pogotovu Vi) počnete da nalazite opravdanja za ono što je radio SM. Ovo poslednje važi i za Novosađanku (komentar na njen komentar administrator mi nije pustio) - ja ne kažem da li je SM trebalo nešto da preduzme povodom stvari o kojima je trenutno reč (slavlja zbog NATO zločina), samo postavljam pitanja. A ovde je pitanje da li je bilo RATNO STANjE, i šta se u takvim situacijama radi? A pronalaženje opravdanja uvek može da dovede do bilo kakvog rezultata, tj. do rezultata koji odgovara onome ko ta opravdanja priziva (ili izmišlja). I žuti će pronaći gomilu opravdanja za sve što BT (i drugi u njegovoj sviti) radi, pa i za to što prodaje Kosovo i Metohiju.
Preporuke:
0
0
58
nedelja, 17 oktobar 2010 00:53
Nikola Turajlić
@ Jasna
Slažem se sa tobom da se autor ne može opravdati, ali samo za svoje izgiravanje pištoljnika, pogotovo kada se netko kao on drži za kritičkog intelektualca.
Medjutim tvoja neargumentovana obrana Slobe do poslednjeg daha, ne govori o tvojoj objektivnosti, već o standardnom navijačkom pristupu.
Shvatam da mi ne možeš oprostiti za moju tvrdnju da je Sloba zaslužio haške "kazamate", već mi se pokušavaš revanširati suverenom, a neargumentovanom tvrdnjom o naivnosti onih koji veruju u priču o konfederaciji kao alternativi krvavom raspadu Jugoslavije (što bi se imalo odnositi kako na autora tako i na mene).
Koliko se sećam Slovenci su predlagali konfederaciju (asimetričnu federaciju) u nastojanju da dostignu visoki stupanj samostalnosti i usput zadrže jugoslavensko tržište. Tvoj dragi i nikad prežaljeni Sloba je ovo odbio i praktično im dao "pančevački dekret", kako bi lakše ovladao sa ostatkom države. Bez izlaska Slovenije i pod ozbiljnim pritiskom njihovih mentora i Hrvati bi pristali na konfederaciju kao privremeno rešenje, pogotovo što su nacionalističke elite u bratskim republikama nastojale da se dočepaju nacionalnih resursa, a u tome ih je sprečavao više komunistički sistem nego zajednička država. Medjutim kada bi si i bila u pravu, nadam se da nećeš poreći moju tvrdnju da je Sloba odbio svaku raspravu na ovu temu (možda zato što je znao kao i ti da se to rešenje zagovara kobajagi).
Preporuke:
0
0
59
nedelja, 17 oktobar 2010 03:29
Mihajlo
Za Mari,
Iz mog komentara se jasno vidi da Slobodan Milošević nije jedini krivac, ali jeste jedan od ključnih krivaca koji je apsolutno znao šta radi i to sve vreme. Tragedija je počela mnogo ranije.... mogao je da je hteo da izbegne dobar deo te tragedije jer je imao ogromnu podršku naroda. Umesto toga samo je dobrano utro put ovim sadašnjim vlastodršcima. Razmislite o tome....
Što se tiče Suvorova, trebali bi ste da znate da nije izgubio ni jednu bitku...voleo je iskreno svoj narod i svoju vojsku, bio je verujući hrišćanin i skoroman čovek.... tako da Vam poređenje nije baš na mestu.
Preporuke:
0
0
60
nedelja, 17 oktobar 2010 06:40
Cmok Toronto
Internet na Kubi 'radi' ali samo za e - postu tako da dugujem G.Pavlovicu zahvalnost za kraj njegovog teksta.Sve iznad je za DB,CIA,KGB analize.
Pod Milosevicem su mnogi profitirali,oni najgori,srednji,nikakvi,mastiljare.
I moja majka.Stigla uredba da mora da otkupi drzavni stan.Salji pare iz Kanade...Inflacija velika...od procene da 100 kvadrata kosta 1000$USA ispalo samo 90$.
Sada taj stan vredi...?
Da li je Milosevic mogao biti bolji? Ne.Bilo ko da je ..a nije..bilo bi jos gore (danas smo svedoci) ali mi smo malogradjanski mentalite,od komsije ne vidimo sebe i to je bilo pogubno za sve nas.
I opet se vracamo u krug.Biram reci da ne bi spomenuo pistolj ali hvala vam ..to je bilo iskreno.Drugi cute o tome.
Stvarno ne znam Vas politicki zivot ali guglovacu...Ima puno imnjaka i prezimenjaka vasih , vecinu ih poznajem pa nece biti tesko.
Hvala NSPM,i hvala i hvala.Meni ste svakodnevnica.
Preporuke:
0
0
61
nedelja, 17 oktobar 2010 09:52
strast
Tako je : BIO JE LOŠ i ne vratio se više! A OVI su gori toliko da on izgleda kao EPOHALNA FIGURA!
Preporuke:
0
0
62
nedelja, 17 oktobar 2010 10:03
gavrilo
NATO prognanik, vaša priča me je potresla a takvih je bilo na hiljade! i u pravu ste da Vaša priča nije završena ako živite u Vojvodini ili Raškoj!Milosrdni NATO sve radi u našu korist a mi sljepci to ne vidimo - zato imamo BORISA da nam otvori oči!
Preporuke:
0
0
63
nedelja, 17 oktobar 2010 13:06
Mari
Za Mihajla!
Poštovani, prvi pasus vašeg komentara ne razmem,
jer je pun uopštenih fraza, kao i prethodni, uostalom.
Hoću reći – ništa niste obrazložili niti ičim argumentovali.
A kad je o Suvorovu reč, ja veoma dobro znam ko je on
i baš zato sam njegovo ime pomenula da bih potvrdila svoj stav!
Preporuke:
0
0
64
nedelja, 17 oktobar 2010 13:34
slobodan45
povlačim sve što sam rekao, da bih zadovoljio neistomišljenike.SM je loš.SM je kriv za sve.svi drugi su bolji od njega.tačka.šta ćemo,sa ovim našim problemima danas?kako živimo?kakvo je školstvo?kakvo je zdravstvo?kakvo je pravosuđe?kakvi smo mi kao ljudi, kao komšije?kakvek su nam plate?koliki su nam dugovi?gde je perspektiva?....jutros mi se vratio mlađi sin sa eskurzije...prvo što mi je rekao,da nećemo još 20 godina da uđemo u EU, jer smo mi, ako ništa drugo, prljavi...da li je i za to kriv SM? nadolaze nove generacije, moraćemo na nešto, da se vadimo...možda na SM?2040. godine, na primer? uvek je neko drugi kriv.
Preporuke:
0
0
65
nedelja, 17 oktobar 2010 13:36
Jasna
Nikola Turajlic
Nije tacno da ja Vama nesto neoprastam.
Posle Vasih izuzetnih tekstova o globalistickoj ekonomiji ,koje sa zadovoljstvom citam ,sve Vam je oprosteno.:)
Takodje mnogo vise mi se dopadaju ekonomski tekstovi autora nego politicki.
Nemam emotivni odnos ni prema jednom politicaru.
Milosevica branim jer je bio sam protiv svih,u najtezem istorijskom trenutku po Srbe.
Na Vasu opasku da se slazete sa autorovom tezom o nekakvoj konfederaciji, sam morala da reagujem jer jednostavno se ne bazira na cinjenicama.Sto sam objasnila u prethodnom komentaru.
I Slovenci i Hrvati usli su u zajednicku drzavu sa "juznoslovenskom bracom", samo iz razloga golog opstanka,a ne iz zelje da zive u zajednici sa Srbima,a vrebali su svaku priliku da iz nje zbrisu.O tome govori Tudjmanov tisucljetni san. Pozivanje i dan danas,na to da su oni zeleli nekakvu konfederaciju ,a zli Sloba im je nije dao ,meni je stvarno naivno i neozbiljno.
Naravno da je najveca greska sto smo uopste pravili zajednicku drzavu s njima,umesto srpsku drzavu,ali ja nisam cula da se toliko za takvu gresku okrivljuju kralj i politicari iz proslosti,koliko SM kome je zapalo da ispravlja "krive Drine".
Pozdrav, i svako dobro!
Preporuke:
0
0
66
nedelja, 17 oktobar 2010 15:53
Bojan Todorović
Najpre da kažem:
Tekst sam sasvim slučajno našao švrljajući po dnu stranice.
Po sadržaju je direktan i objektivan. Ne znam samo zašto obraćate pažnju na osobe profila i stavova g. Kalika? To je sizifov posao.
Najupečatljiviji je prvi pasus.
Jednostavno, gotovo brutalno, nabrajanje činjenica. Bez analiza , bez objašnjenja, baš kako se i nabrajaju egzaktne, dokazane i nesporne činjenice iz enciklopedije.
O uzrocima, okolnostima, alternativama se može ( i treba ) raspravljati, ali svaka rasprava o nabrojanim krajnjim rezultatima je besmislena.
Ako ovom poražavajućem spisku dodamo takođe neoborivu činjenicu da je Milošević od 8. sedniice pa sve do oslobađanja 5. oktobra bio nesporni, jedini, ključni i apsolutni gospodar rata i mira, života i smrti u Srbiji ( a povremeno i šire ), da je apsolutno sam donosio apsolutno sve odluke i da smo dosta toga sa užasom i strepnjom uživo gledali - slika o njegovoj ulozi u srpskoj propasti se upotpunjava.
Manje je bitno ( za nas koji kusamo tu vrelu kašu ) da li je sve to činio svesno ili ne, da li je bio ucenjen ili ne, da li su njegove percepcije bile potpuno izmenjene ili ne, da li je bio hipnotisan ili budan.
Ono što je očigledno – u njegovo vreme smo spoznali stvari o kojima nismo ni slutili:
Da se od gotovine može napraviti veserija ma kolika ta gotovina bila, da od lošeg UVEK može biti i gore ako imaš pravog čoveka na vlasti. Da - i kada nam se činilo da smo dotakli dno – postoji još mračniji i dublji ponor i da sa dovoljnom dozom ludila potpomognutim slepilom možemo doživeti da najgore noćne more postanu stvarnost.
Preporuke:
0
0
67
nedelja, 17 oktobar 2010 15:54
Darko Stanojević
G. Pavloviću, smatram da smo istomišljenici i da ste realno oslikali tadašnje stanje. Iste stvari koje Vama bodu oči, i meni su, i dan-danas to rade.
Ako želite, kontaktirajte me preko FB, isto je ime... da možda, pojačam Vaše redove ili brem učvrstim svoje.
Pozdrav!
Preporuke:
0
0
68
nedelja, 17 oktobar 2010 15:58
Bojan Todorović
Imam zamerku.
Čini mi se da olako upotrebljavate reč Imperija. Evo zašto.
Ako se ne varam – u „rečnik NSPM“ je uvodi Antonić, a sa očiglednom idejom da u tu jednu reč sublimira sve što se geografski i politički nalazi zapadno od Beograda.
Da li namerno ili ne, tek – u komentarima i komentatorskoj svesti većine na sajtu stvara se šablon tako drag tom soju ljudi.
Slika se pojednostavljuje do besmisla i svet deli na dva dela :
Na jednoj strani : Imperija – ujedinjene ( uglavnom zapadne ) sile, oličenje zla, snage, moći i agresivnosti.
Na drugoj strani – „nacionalno orijentisani deo srpskog naroda“
Naravno – „Imperija“ ništa drugo ne radi, ne jedu, ne spavaju ne dišu – bave se isključivo nama.
Dakle – opet onaj omiljeni kliše o Davidu i Golijatu, o zloj moćnoj sili protiv malih, ali časnih i poštenih, o tvrdom orahu o koji će slomiti zube i td...
Samo fali Dart Vejder da se nakostreši na Luka Skajvokera i slika je potpuna.
Vrhunac truda da se ta mitomanska, filmsko - stripovska atmosfera uvede kao obrazac videh u Antonićevom vajkanju od pre par nedelja, kada je očajan konstatovao kako zbog svađe u nacionalno orijentisanom delu srpske populacije „Brisel i Vašington trljaju ruke“ ??!!
Preporuke:
0
0
69
nedelja, 17 oktobar 2010 17:53
službeniku
Kod vas ništa nije slučajno.
Preporuke:
0
0
70
nedelja, 17 oktobar 2010 18:04
Mihajlo
Aleksandar Vasiljevič je čitav svoj život posvetio služenju Rusiji, govoreći: «Svaki pošten čovek ima čestito ime; ali sam ja svoje čestito ime uložio u slavu moje Otadžbine, i sva moja dela bila su usmerena na njenu dobrobit».
Aleksandar Vasiljevič Suvorov je bio duboko verujući pravoslavni hrišćanin i pobožan čovek.
Izvinjavam se Mari ako sam bio nedorečen, ali zaista gde baš nađoste Suvorova da bi ste potkrepili svoje tvrdnje.
Ja nisam ništa tvrdio niti mislim da će ova diskusija bilo šta promeniti. U svom komentaru sam se samo osvrnuo na Pavlovićevu opasku da nije razumeo ili nije znao-šta god. I razumeo je i znao je .... Jednostavno bio je loš.... ja zaista mislim da istinski nije voleo ni poštovao svoj narod i svoju Otadžbinu. Ako uopšte takav nesoj ima Otadžbinu ili pripada nekom narodu.
Preporuke:
0
0
71
nedelja, 17 oktobar 2010 18:59
nataša @ Bojan Todorović
Niste pogodili šta se podrazumeva pod pojmom Imperija. Poistovetili ste Imperiju sa Zapadom. Pa i ja sam valjda neki Zapad, podanik sam kraljice Elizabete Druge, a nisam Imperija. Imperija je pojam i širi od Zapada i seže na primer u Albaniju koja nije baš u svemu Zapad, iako u ponečemu jeste, i uži, ne obuhvata Imperija na primer mene ili Kusturicu, i on je državljanin Francuske. A ima nas još koji nismo Imperija iako smo Zapad.
Meni je najbliža pameti ona definicija Imperije kako je moja pokojna baka nazivala takve ljude, prostore i ideje, POGAN. Dakle da bi se bolje razumeli umesto Imperija pravilnije je koristiti izraz POGAN.
Preporuke:
0
0
72
nedelja, 17 oktobar 2010 19:05
Radgost
. " Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!” je svojevremeno kazao Ivan Cankar.
Hlapci,junaci,su napali svoju državu SFRJ 1991 sa teritorije Austrije ;nekadašnji
gospodari su podržali hlapce pa i snimili njihovo ‘junačko’ streljanje vojnika na
graničnoj karauli Holmec. Kako bi bilo da i ovo dodate na račun SM ?
A možda može da se zauzme stav da su počinioci zločina SRBI ?
Preporuke:
0
0
73
ponedeljak, 18 oktobar 2010 08:59
nataša @ Natoprognanik
Dragi gospodine, ja sam ispričao one dve priče, kao i vi svoju ne da bih sebi olakšao kontejnirajući svoju muku na stranice NSPM već iz vrlo praktičnih razloga sa jasnim, ali teško ostvarivim ciljem.
Ti primeri govore kako su mnogi ljudi, pri tome ne mislim samo na Srbe iz Sarajeva, njih dvesta hiljada, nego i iz Beograda, gospodin Branko Pavlović je jedan od njih, dovedeni u jednu lošu psihološku i političku situaciju. Možda im treba ruka oproštenja i pomirenja.
Ima razlika između Srba iz Sarajeva i svih ostalih. Najviše su stradali u celoj onoj Jugoslviji, najviše ih je pobijeno. Svi su oglodani do polednjeg dinara i izlazak iz Sarajeva su morali platiti pre svega novcem, a onda i čašću, izvinjavam se zbog prejake reči. Bili su prinuđeni da LAŽU o političkoj situaciji, o pitanju krivice, kako bi preživeli i kako ne bi bili proterani u ratne zone. I dan danas su u situaciji da ćute i da zbog svojih "greha" a to je lažno svedočenje protiv svog naroda i gospodina Miloševića i Karadžića posebno budu i dalje upotrebljavani od strane svojih mučitelja.
Najgore u svemu je što su mnogi od njih sami sebe ubedili da je tako ispravno, lakše je reći Milošević je kriv, nego da su ispali kukavice i neljudi.
I to je paralela između tih mučenika i Pavlovića, koji je takođe podvrsta mučenika.
Vi ste se junačili kao i ja, ali da parafraziram Momira Bulatovića kome su Amerikanci prvo ponudili novac i zaštitu da izda Miloševića, pa tek onda Đukanoviću, koje je rekao otprilike : "Jesam odbio sam, ali ne znam da li bih ponovo tako postupio".
On i vi i ja smo progovorili srpski, ali šta je sa dvesta hiljada sarajevskih Srba koji ćute i sa mukom gutaju gorki hleb koji su ne dobili nego krvavo zaradili da bi za mogućnost da prežive izdali sebe. Ako se ikome može oprostiti onda su to oni, a šta reći o ljudima u svim vremenima privilegovanim iz kruga dvojke, pseudointelektualci koji bi za mogućnost da ništa ne rade, a "uživaju" ćaću prodali a ne Miloševića i srpstvo.
Preporuke:
0
0
74
ponedeljak, 18 oktobar 2010 09:51
brm
Radgost
hlapci imaju svoju nacionalnu državu
hlapci nisu prodali svoja preduzeća
jedan od najglupljih hlapaca direktno je komandno nadređen je našim vođama
a mi junaci?
lepo je rekao vaš idol - propašće Slovenija kad jojo uvdemo sankcije
i sve drugo mu je bilo tako pametno
Preporuke:
0
0
75
ponedeljak, 18 oktobar 2010 16:55
Radgost
@brm 18 oktobar 2010 10:51
Hlapci žive u državi koju su komunisti napravili;hlapci nisu
razbijali svoj glavni grad 9 marta a nisu ni svoju skupštinu palili
5 oktobra, pa dalje
hlapci jesu prodali svoja preduzeća,evo npr dir Slovenskih železnica
jeste Her Mehdom,Nemac a Slovenci mu tepaju Meho,ba.
Koja je prečka da se sazna ime tog jednog od najglupljih hlapeca?
''a mi junaci'''- ako se misli na Srbe sasvim tačno da jesu junaci.
Ako bi Srbija prestala da posluje sa Slovenijom od toga bi štetu
imala samo Slovenija,Srbija to ne bi ni primetila!
(u Sloveniji je ove godine rodilo hlebnog žita oko 60% od potreba
koje ima država SLO da prehrani stanovništvo;podbacio rod
na Triglavu i na krasu uglavnom,jel da?)
Preporuke:
0
0
76
ponedeljak, 25 oktobar 2010 00:26
Turas
Sloba je bio los?Ovi danas nisu samo jezivi,vec su spremni po nekim ministarstvima jos jezivije da reaguju,
tako da je Sloba bio dobar.Postedeo nas je ne samo gej vec i ostalih smesno namestenih parada,i politickih balada.
Preporuke:
0
0
77
četvrtak, 28 oktobar 2010 15:48
Nemanja
"Vrhunac državničkog beščašća je bilo pasivno gledanje progona Srba iz Hrvatske"
A šta je po vama trebao da uradi? Da umaršira sa vojskom u Zagreb, da bombardovanje sa 1999. pomjeri na 1995.?
Ne treba zaboraviti da je Milošević prava Cezaristička(mislim da Julija) ličnost, njega je plebiscitarno izabrao narod(3 miliona), a svi iz kvazi elite bili ne samo protiv nego vrlo aktivni u činjenju sveg mogućeg zla protiv režima, a samim tim i protiv države, mrzeli su ga baš zbog podrške u narodu
Setimo se tog marta '91 gde pomahnitali ratni zločinac tek par nedelja posle 3% dobijenih na izborima pokušava puč, setimo se i ostalih ''opozicionara''(setite se ima ih dosta, a malo prostora u komentaru)
Setimo se SANU i njene netrpeljivosti prema tadašnjem režimu
Setimo se crkve koja je direktno podrivala režim koji joj je dao sve slobode, setimo se da su bili na strani i ''Peščanika'' i ostalih slobodnih medija, setimo se ovog današnjeg raskolnika kako je ''hrišćanski'' pozivao Miloševića da se ubije i kako je ''srpski'' sarađivao sa NATO-om pre, za, i posle agresije
Setimo se nekih glumaca(e sad imamo divne filmove, nema više retrogradnih serija kao što su ''Vuk Karadžić'' i druge, samo ''srpski'' filmovi i ''aždaje''), književnika(danas o NBS da ne pričam),sportista(gledamo svi fudbal valjda)
I tako (ki Radašain), neki svoju savest umiruju pravdajući se da je Zloba bio, pa šta drugo nego zlo, i da je borba protiv njega,i to još od pre nego što je postao prvi čovek Srbije, bila sasvim opravdana, ja ne mislim
Ja mislim da su ti koji su posvaku cenu hteli vlast, koji su zadovoljavali svoje sujete, koji su hteli pare, najodgovorniji za stvari koje su se dešavale 90-tih, ...
Za par meseci mi se javio i rekao da su smešteni tamo negde oko šarafa na globusu, i da su u strahu da ih ne vrate ili u Srbiju, gde? ili u Bosnu. Sve nade su polagali da će se tamošnje vlasti smilovati na malu bebu. A zatim je meni rekao mogu li da mu nađem neku potvrdu, da su ga hapsili Srbi, nije važno gde ili u Srbiji ili na Palama i da su ga istukli. I lekarsko uverenje bi bilo dovoljno u kome bi samo pisalo da je bio istučen. Bio sam šokiran. "Rekao si da su te hapsili Srbi i još te istukli"? Nisam mogao da verujem. Odgovorio mi je, tako se ovde prolazi, oni to sigurno neće proveravati, bitno je samo osuti paljbu po Miloševiću i Srbiji i onda su šanse bolje.
Sa tom rođakom ni dan danas ne govorim, ali se više ne ljutim na njega u toj meri. Čovek se borio za život.
Tekst je odličan, argumentovan i iznad svega iskren, pa slagao se neko s njim ili ne. Da li je Milošević baš za sve kriv ili su krivi i oni koje je njegov režim iznedrio, je irelevantno. On je bio glavni glumac.
Tada sam mu oprostio sve greške, i za mene on više nije mogao biti kriv ni za šta, ni kriv ni loš.
Čisto iz zdravorazumskih razloga.
Smatram da je okrivljavanje i antimiloševićevsko istupanje uslov ne samo političke promocije, nego i stručne, profesionalne, pa i egzistencijalne i to prvenstveno u Srbiji. Što se tiče mene, domicilno stanovništvo i vlasti nisu imale ništa protiv da jedan čovek ne nastupa antimiloševićevki, naprotiv, uvažavali su me i više nego što sam mislio da zaslužujem, s tim da moja nevladina organizacija mora da ima upravni odbor u kome će biti više od dve trećine članova koje imenuje što policija, što tužilaštvo, što neko ministarstvo i da svi imaju isto pravo glasa kao i ja u donošenju odluka o novcu, političkim stavovima, saopštenjima za medije, demokratski.
To što se završilo loše po srbe je rezultat svih učesnika, pre svega onih najjačih - NATO-a Berlina, Brisela, Pariza, Wašingtona - oni su ti koji su n loši neg najgori.
Nije sramota izgubiti u nerav nopravnoj borbi, sramota je ne pružati otpor i snishoditi dušmaninu koji te ponižava na sve moguće načine.
1. Iseljavanje Srba iz Krajne je jedino i samo jedino delo NATO struktura, a svi ostali (npr. Hrvati) mogu se označiti kao njihovi saradnici ili kao nesrećnici na putu Imperije (npr. Srbi). Zamislite samo Miloševića koji je tolik dokon, da dolazi na ideju da učvrsti svoju vlast isterivanjem Srba!!! Pa to je zamisao Monti Pajtona. Milošević je te ljude spasao od Jasenovca 2 deo, jer su oni po zamisli Vatikana morali da odu sa te zemlje, kao i 1941, živi ili mrtvi.
2. Što se tiče doprinosa nastanku RS, doprinos Srbije i Miloševića iz tog vremena je nemerljiv i samo zahvaljujući podršci,materijalnoj,vojnoj, u ljudstvu, ta zemlja je opstala i nastala, a snkcije su uvedene da bi Srbija,istočno od Drine, preživela Imperijin gnev. Nemislite valjda da je Milošević udario sankcije RS'u da bi se dodvorio biračkom telu?
3.Što se tiče autohotnog kriminala u Americi, samo bih se grohotom nasmejao. Pa CIA je najkriminogenija organizacija na planeti, kao i svaka tajna služba.
4. Da li je Marko Milošević zarađivao pare ili je bio samo čovek od poverenja za transport novca do bitnih državnih ciljevlj mi to ne znamo. Ti ciljevi su mogli biti podmazivanje i kupovina stranih agenata vezano za informacije (kao što znate sva vojna tehnika je sačuvana u bombardovanju), kupovina goriva i ostalih potrepština za borbe u RS (pare nisu smele iz budžete da idu) itd. itd.
5.Što se tiče ubistva Stambolića postoji i treća verzija u koju ja najviše verujem, a to je da je Stambolić kao predsednik poražene frakcije 1989 bio najoštriji konkurent Djindjiću za preuzimanje DS'a koji je trebao da preuzme vlast. Šta je Miloševiću smetao Stambolić? Baš ti koji su ubili Stambolića,kako vi kažete, su doveli Đinđića na vlast.
6. Branili ste pištoljem izbornu volju građana? Pa koklko se zna glasovi nikad nisu prebrojani i koliko je Koštunica rekao-On i Đinđić su odlučili da se ne ide u drugi krug. I šta ste vi onda branili-silu ili izbornu volju?
Ta prilika je prokockana, o čemu sam, kako sam već rekao, napisao poseban tekst".
Postovani gospodine Pavlovicu, sve sto ste rekli ste lepo obazlozili, mislim da ste u pravu i
slazem sa sa vama. Istorijska je nepravda sto vas je Srpski despot od 2000-2003 izopstio iz politickog zivota, gde ste morali imati zapazeniju ulogu i od vas napravio politickog "pariju". Vi ste sve to hrabro podneli, niste se predali a sigurno nije bilo lako odolevati pritiscima revolucionarne vlasti? Bili ste jedan od retkih glasova razuma u Srbiji od 2000-te. Kamo srece da je Srbija imala vise Branka Pavlovica.
Medjutim, jedino u cemu se ne mogu sloziti sa vama je to da je izborna volja bila konacna, da je to negde egzaktno utvrdjeno, pa je takvu konacnu volju trebalo braniti pistoljem! Omogucite molim vas nezavisnim posmatracima da prebroje glasacke listice i provere zapisnike, pa cu cu vam mozda poverovati da je Dr. Kostunica osvojio 50 %. Znate i sami da ima svedoka dogadjaja koji i danas tvrde da je napad na Skupsinu i pokrenut da bi se sprecilo utvrdjivanje konacnih rezultata i siguran drugi krug, jer je procenat Kostunice poceo da pada ispod 50%. Sve je to otislo u dim.
Ostala je urbana legenda. I vas pistolj.
Orlando Blum, kažete .."da nazalost nije bilo mudrosti za neki treci put"...Bilo je! Možda u drugim ljudima i više, volela bih da to saznam... a u meni je bilo malčice...toliko malčice koliko malčice može biti mudar mozak osobe ženskog pola koja ne nosi pištolj, ali "omnia mea mecum porto" (izvinjavam se što sada ne umem baš da potrefim granatilki korektnu latinsku sentencu)...Shvatila sam posle 5 oktobra, čim je Djindjić priznao glasačke zavrzlame, i kao osoba sa jakom sudskom presudom Trgovinskog suda u Beogradu, a sa rodbenim legalnim pravom da živim u legalnoj državi, shvatila sam da treba da maksimalno zaštitim svoja prava i delo, a samim tim i prava svih ljudi oko sebe...Na osnovu samoopredeljenja odabrala sam državu koja će najviše zaštititi ta prava...Možda ne najspretnije (meni su svi delovi ovoga sveta dragi!), ali moj je visoki farmaceutski biznis i šapat naroda tokom bombardovanja odlučio za smer preko Atlantika...
U modi su "falsifikatori", pa da se sad ne pravim suviše inventivna, "falsifikovaću" i ja, i to Majkla Mura i reći "čekam da se neko pridruži"...
Mislim da ste malo preterali sa "osudom" gdina Pavlovića...Strah je jeziva stvar...A ponekad se "svetionik" ne vidi baš najbolje, pa srljamo u tamu...
sve najbolje ...svima...
Prema gospodinu Pavloviću, Milošević je pogrešio što je krenuo na Vukovar. Besmislena teza koju u propagandne svrhe ponavljaju antisrpske snage u kontinuitetu već dve decenije. Istina je da su sukobi u Vukovaru počeli napadom ustaša na kasarnu JNA u Vukovaru. Reakcija JNA je bila legalna i legitimna. Tamo gde JNA nije bila napadnuta nije ni bilo sukoba, kao što je to slučaj u Istri na primer.
Sledeća teza gospodina Pavlovića kako je "Milošeić trebalo da prihvati asimetričnu federaciju koja ISKLjUČUJE menjanje granica" govori o njegovoj naivnosti ili zlonamernosti. Jedan jedini cilj koji su imala rukovodstva Slovenije i Hrvatske bio je razbijanje Jugoslavije. Taj njihov cilj nikada ne bi bio dostignut da se nije poklopio sa interesima Nemačke i Vatikana, koji su radili da Jugoslavije više nema. Nemačka je bila taj generator raspada Jugoslavije, bez čije aktivne podrške ( diplomatska, vojna pomoć Hrvatskoj i Sloveniji) ne bi bilo svog užasa 90-ih. Ili bi bio mir da su Srbi prihvatili neoustaški režim HDZ-a i pomirili se sa proterivanjem ( perfidne metode poput oduzimanja posla,imovine, šikaniranja isl. koje se koriste i dan danas). Ko ovo ne shvata ne bi trebalo da se u javnosti pojavljuje sa svojim analizama raspada SFRJ. Istina je da je Milošević stavljen pred svršen čin, u forsiranoj završnici jugoslovenske drame, jer kada Vam ubijaju vojnike i napadaju kasarne i narod, prva briga i nužda je da se odbranite.
Jedino sa čime se slažem sa gospodinom Pavlovićem je njegova ocena o Miloševićevom ponašanju prema Republici Srpskoj krajini, koje jeste bilo izdajničko.
Iz toga sledi da mi pre Miloševića nismo ni postojali!
A onda je došao Đura i napravio nas od blata, ovako učevne, pametne i hrabre!
P. S.
Oduševljena sam komentarima, koji superiorno opovrgavaju i poništavaju tekst!
Ne znam koga bih pre pohvalila: prepoznaće se:)
Milosevicu,vec postalo deplasirano.Drugo,mislim da
bi Vi politicku analizu o vladavini S.Milosevica,
mnogo bolje odradili,da pisete hladne glave i bez
mrznje.Vas predhodni i sadasnji tekst su jako mnogo
protkani mrznjom prema S. Milosevicu i zbog toga
ne mozete napisati objektivan tekst.Ono sto mi je
najbolje u tekstu,kad ste naoruzan pistoljem jurisali
5.oktobra sa demostrantima-svaka cast.Vidite,kako
se isplatio Vas trud i trud ostalih-a mi vec 10
godina imamo blagostanje i demokratiju u Srbiji-A
"diktatora" vise nema???
Ne osudjujem Ja gospodina Pavlovica, on zasluzuje moje iskreno postovanje za postenje, hrabrost i doslednost. Sigurno ce dobiti moj glas na bilo kojim izborima. Srbiji je potreban Branko Pavlovic! Medjutim smeta mi to sto precenjuje znacaj njegovog pistolja tog kobnog dana, a umanjuje znacaj pistolja, kalasnjikova, zolja, bestrzajnih topova, minobacaca u rukama "narko dilera za promene". Cudi me da nigde ne pominje milione u koferima iz crnih fondova preko grane? Cudi me da je isao da stiti pobedu Kostunice, kada je morao znati da je pravi kandidat na izborima bio Djindjic? Znaci stitio je laz i prevaru! Kome je zapravo smetao drugi krug? Kome je bio potrebniji pistolj od digitrona? Ljudski je gresiti, ako je bio izmanipulisan, nije to njegova krivica, radilo se o vestim manipulatorima, ali je ljudski i priznati gresku. Takodje je neobjektivno tvrditi da je sva mafija bila proizvod Milosevicevog rezima. Bilo je i opozicione mafije jer da je nije bilo, 5.oktobra ocigledno ne bi ni bilo, bar ne tog dana. Bilo je mafije koja je proizvod i jednih i drugih, jer bilo je i opozicije koja je proizvod rezima. Pre 5. oktobra najjaca mafija je bila drzava ili "drzavna" i tu je Branko u pravu. Ali tek posle 5. oktobra mafija je postala jaca od drzave, to je bila nagrada za revolucionarne zasluge za narod. Zasluznim gradjanima Cumetu i Spasojevicu je trebalo dati jedno ministarstvo, jer su oni to nesumnjivo i bili - ministri u vladi pokojnog premijera Djindjica, dakle funkcioneri... kao i gospodin Pavlovic u to vreme. Srecom po njega nije to ostao dugo, pa i dalje ima neokaljan moralni autoritet, ako izuzmemo tu epizodu sa pistoljisanjem. Ali evo, necu to vise pominjati. Branko ima pravo na njegov stav po tom pitanju, mi ostali na nas. U svemu ostalom cestitam Branku Pavlovicu i sa srecom!
Ovome se moraju priznati iskrenost, poštenje i spremnost na priznanje vlastitih grešaka, što nije baš karakteristično za javne ličnosti, a i samu srpsku populaciju.
Za neupućene, autora su Dinkić i Koštuničini eksperti izbacili iz Agencije za privatizaciju, jer nije bio spreman učestvovati u pljačkaškoj privatizaciji, što preukazuje njegovo poštenje.
Što se tiče ocene Miloševića, autor je u principu u pravu, jer su posledice njegove obrane srpskih interesa katastrofalne.
Pre svega ovaj je učinio osnovnu grešku u proceni geopolitičkih odnosa u svetu odnosno sposobnosti JNA da silom zaštiti srpske interese.
I malom detetu je moglo biti jasno da će se protiv Srba postaviti Imperija i njeni sateliti, pod uticajem Vatikana i njenih muslimanskih saveznika.
Oslanjanje na vrbov klin JNA, koju su sačinjavali nesposobni starešine i deca, je takodjer bila iluzija.
Nabrajati sve katastrofalne posledice Miloševićeve obrane srpskih interesa je zamarajuće, ali treba istaknuti da ni jedna druga plitika ne bi mogla izazvati gore.
U pravu je autor kada tvrdi da bi i pristajanje na konfederaciju bilo bolje rešenje, jer bi ista bila manje štetna po srpske interese, a moglo je rezultirati i brzim pristupanjem u EU.
Jedina pravda je u svemu tome, što je Milošević izručen u Hag, jer je u svojoj junačkoj kooperativnosti u Dejtonu potpisivao sve, računajući da se ne radi o njegovoj koži.
"Beatifikacija" Miloševića u patriotskim krugovima je posledica kritike dosmanlijevskih radova na dovršetku, njim započete, destrukcije Srbije u ekonomskom i moralnom pogledu.
Da pisac ovih redova ne prodaje naknadnu pamet, navodi se da je isti još u proleće 91 g. ne verujući u pobedu zdravog razuma ili obranu JNA, ostavivši kuću i posao u Hrvatskoj, udario tutanj u Slovačku.
Autoru se zamera pre svega njegova emocionalnost, nesvojstvena jednom kritičkom intelektualcu.
lepo ja kažem, da su srbi shvatili politiku (i svoje živote) kao da je to neka utakmica i onda se dele na "grobare" i "delije"...ta mržnja, glupost i neznanje nema granica.zamislite maštu i kulturu, bez obzira, da li je komentator vernik, ili ne, da organizujemo miting podrške, živom i mrtvom!?nema veze...vreme koje je ispred nas, reći nam sve.reći će i usijanim glavama i ostalima kojima je jasno i kojima nije jasno.normalno, biće kasno, jer je danas već kasno.sedećemo, ili sedeće neki na kalemegdanskoj terasi i imaće celu srbiju na dlanu.pogled divan, ali skraćen.samo, tada se država neće zvati srbija, nego BG pašaluk.jedno pitanje za kraj, jel prodat telekom?
Moja lična sudbina, iskustvo i saznanje koje sam u tome vremenu doživeo, istine sa kojima sam se suočavao, samo je jedan od milion primera, koji dokazuju kako je jednostrano i propagandno pisac teksta, B. Pavlović, sagledao i ocenio naznačeno vreme. Moj primer je sličan primeru koji je opisala „Nataša“.
Radio sam, i sa porodicom živeo u Sarajevu do početka rata u bivšoj SRBiH. Shvatio sam da su Amerika i NATO sila stali na stranu PROTIV SRBA, apsolutno u svim situacijama, što traje i danas, i da ta činjenica daje moć Hrvatima i Muslimanima nad Srbima, te su Srbi prinuđeni da se povlače, grupišu i organizuju odbranu za preživljavanje već započete istorijske kataklizme. Jasno mi je bilo da je to novi prodor Zapada na Istok i da je to nova ukazana najbolja prilika da imperijalni Zapad u saradnji sa imperijalnim Islamom ispuni svoj viševekovni san i ostvari plan konačnog obračunavanja sa Srbima, i svim što je srpsko, do potpunog uništenja.
Nisam kao neki Srbi poverovao u „građansku“ opciju u BiH, koja je bila samo providna maska za naivne, pa sam, sa porodicom, napustio Sarajevo, ostavivšu svu imovinu koju sam sa suprugom stekao u svom dugom radu u Sarajevu. Postao sam srpski „izbeglica“ , po mojoj svesti – NATO prognanik, aprila meseca 1992. godine. Samo dva dana posle našeg odlaska u naš stan su došla četiri vojnika Alijine vojske da me vode u nepovrat, a moja supruga i kćerke bi završile kao mnoge srpskinje ostale i zarobljene u Sarajevu. Ja sam toga dana sa porodicom bio na sl
Nikakva ubeđivanja i ponude nisu mogli poništiti istinu koju sam saznao i proživeo, i nisu mogli izmeniti moju odluku da se vratim u svoju državu. Na kraju, ovo je suštinska tačka koja je i bila povod ove moje kratke ispovesti, jedan iz grupe domaćina koja je brinula o našoj izbegličkoj grupi, mi je, početkom DECEMBRA 1992. godine, rekao:
„ Mi Srbiju nećemo ostaviti na miru, i mi Kosovo nećemo dati Srbiji“.
Taj domaćin bio je mlađi od mene oko 10 godina, i sigurno je preneo ono što su rekli njegovi pretpostavljeni, a koje je stizalo iz vrhovne centrale. I sada neka pišu „neki“ o krivici Srba i Srbije. Neka pišu, znaju oni zašto pišu, a narod živi kako živi, e, o tome ne pišu.
Ja sam se iz Velike Britanije vratio u Srbiju 6. januara 1993. godine. Na kraju sam nastavio život u Prištini, sa porodicom. Amerika i NATO su bombardovali Srbiju 1999. godine, a posebno Kosovo i Metohiju. Dan 26. juni 1999. godine bio je poslednji dan boravka moje porodice u Prištini. Ponovo smo postali NATO prognanici.
Priča nije završena.
na osnovu dobre procene zapadne sile su 1941 konstatovale da je Hitler vojno nadmoćniji. I šta onda? Postojale su dve mogućnosti - ili da prihvate okupaciju, ili da uđu u rat koji je odneo 40 miliona života. One su se odlučile za ovo drugo a da nije bilo Rusije i donekle SAD posledice po Z. Evropu bi bile mnogo tragičnije od onih koje je Srbiji donela Miloševićeva politika.
Šta se onda zamera Miloševiću? Što nije dobro procenio situaciju? To pre svega nije tačno. Situacija je svima bila savršeno jasna: na delu je bilo rasturanje Jugoslavije potpomognuto najvećom vojnom silom sveta. I šta onda? Postojale su dve mogućnosti: ili da se to prihvati i tako delovi srpskog naroda prepuste sudbini koju su doživeli 1941. godine, ili da se tome odupre.On je izabrao drugo rešenje i za to je imao ogromnu podršku naroda. U takvoj situaciji retko ko bi postigao više.
Posledice pružanja otpora agresiji su uvek strašne. Samo što je Z. Evropa posle pružanja otpora hitlerovskoj agresiji dobila Maršalovu pomoć, a Srbija je posle odupiranja secesionistima dobila kvislinšku vlast koja u saradnji sa pomagačima secesije dovršava njihovo započeto delo.
Gde je tu Miloševićeva krivica?
U FNRJ,pa SFRJ je stalno mic po mic ustavnim promenama vrseno slabljenje federacije do Ustava 1974,kada je zadat konacni udarac toj nesretnoj drzavi.Tim Ustavom je bilo proklamovano da svaka socijalisticka republika ima pravo na samoopredeljenje do otcepljenja,posto nama studentima nije bila jasna ta formulacija pitali smo profesora sta to tacno znaci, nije znao da nam objasni,ili nije smeo,ali nismo dobili konkretan odgovor.
Dakle,Vec '74.je to bila drzava sa ozbiljnim konfederalnim elementima,i onda smatrati da bi se kriza 90.te mogla resiti konfederacijom,(samo da eto nije bilo megalomana Milosevica) je prosto neozbiljno.
http://www.autonomija.info/odapeta-strela-jogurt-revolucije.html
http://www.autonomija.info/srbija-je-pred-gradanskim-ratom.html
Na toj adresi ima još mnogo zanimljivih tekstova!
Uživajte!
Vaša zapažanja su, kao i uvek, ne samo sada, umesna i tačna. Jedino, nešto da Vas priupitam. Znate li da su u Subotici u vreme bombardovanja 1999. organizovana slavlja u nekim kućama? Ja to pouzdano znam, a znam i da je bilo vanredno (ratno) stanje i da je na vlasti bio SM. I šta je on onda povodom toga preduzeo? Nemojte mi samo reći da nije mogao.
Naravno, to ne znači da imam makar i najmanju nameru da ove sadašnje po bilo kom pitanju opravdavam. Takvu pomisao odbacujem s najdubljim gnušanjem
Ja sam toga dana sa porodicom bio na slobodnoj teritoriji Republike Srpske.
Srbija je u to vreme bila prepuna izbeglica. S obzirom na moju profesiju, mogao sam i u takvoj, pod sankcijama stegnutoj, Srbiji dobiti posao, ali je situacija za stanovanje bila izuzetno teška. U avgustu mesecu 1992. godine, u gradu Šapcu, je bilo toliko izbeglica iz Hrvatske i BiH da NIJE BILO moguće naći jednu sobu za smeštaj, a o stanu da ne govorimo. U takvim okolnostima, da skratim priču, sa porodicom sam se, početkom septembra 1992. godine, obreo u izbegličkoj grupi od 22 člana u Velikoj Britaniji, na prostoru između Edinburga i Sent Endrijuza, Škotska.
Mislite li da li je to, u tom trenutku bilo od presudne važnosti za državu???
Povodom vašeg mišljenja kako je Milošević trebao da sarađuje
- Prvi moji politički uzori bili su naše poznate albanske ličnosti iz istorije: Skenderbeg, pa Ismilj Qemajli, koji je 1912. godine osnovao prvu državu albanskog naroda, Albaniju. Zatim borci za slobodu Kosova i Albanaca, od ,,Prizrenske Lige’’ 1878. godine kao što su Abdylj Frasheri, pa Hasan Prishtina, sve do Šabana Paluze i Fadilja Hoxhe iz antifašističkog rata 1941-1945. godine. Moji politički uzori u Jugoslaviji bili su Tito i Veljko Vlahović.
Ipak gospodine Pavloviću na vašem mestu ne bih bio toliko siguran u ovu tvrdnju.
Milošević je samo sledio jednu ideju formalno uobličenu u Jajcu 1943.
Ja zaista mislim da je i te kako razumeo, ali on se nije rukovodio interesima srpskog naroda već idejnom orjentacijom SKJ. Nastavak te iste politike je i danas na sceni.Pa zar to nije očito.
Pažljivo analizirajte njegove postupke... napomenut ću samo neke - Nipodaštavanje značaja Hilandara
/izuzetno značajan međaš srpske političke istorije ne samo crkvene/, obesmišljavanje značaja obilježavanja 600 godišnjice Boja na Kosovu
/organizovanje igranke i političke tribine na mestu na koje Srbi trebaju ćutke da idu dok koji postoji - sa tog mesta je bukvalno izrasla moderna Srbija/, kriminalizacija društva i promovisanje tih kriminalaca u srpske junake i heroje /Zar nije sramota da se Arkan slika u vojvodskoj uniformi paradirajući ispred gomile svojih kriminalaca, za tom istom uniformom su stupali časni srpski seljaci i na Kolubari i preko Prokletija i na Solunu/. Sve to svesno rade komununisti kako tada tako i danas gospodine Pavloviću i zato se ne zanosite da ne znaju , znaju i te kako.... Pogledajte samo danas Vuka Draškovića, šta sada priča a šta je pričao 1990 zar on nije prvog kriminalca poslao u Krajinu..... razmislite o tome. Ništa to nije slučajno, naopak je to sistem ali ipak sistem.....Analizirajte privatizaciju u Srbiji , ko su ti ljudi ...... mnogo toga će vam biti jasno.... siguran sam.
Gde se može naći njegov tekst o nesposobnosti Điniđića i Koštunice ?
Vi kažate:
U ovom stadiju Jugoslavenskog sukoba, Miloševićevi i ciljevi JNA su se u nekoliko točaka razlikovali. Smatra se da je Milošević želio da podrži napore pobunjenih srpskih zajednica da se odcijepe od nezavisne Hrvatske i da se pripoje Jugoslaviji. Vodstvo JNA je, također, podržavalo pobunu Srba, ali je imalo za cilj da onesposobi i ukine novu hrvatsku državu i održi Jugoslaviju. Prema izjavama bivšeg načelnika JNA Veljka Kadijevića, cilj JNA je bio da uđe duboko u Hrvatsku, zauzme Zagreb, svrgne legalno izabranu vlast i uništi njene oružane snage.
O tome evo podataka iz srpskih izvora:
U uličnim protestima protiv rata i građanskoj neposlušnosti su učestvovale brojne javne ličnosti kao i na hiljade građana. Takođe je bilo veoma izraženo napuštanje redova vojske i otpor regrutaciji. U čitavoj Srbiji je 1991-1992 postojao veliki otpor mobilizaciji (uz oko dvesta hiljada dezertera), koja je u Beogradu sprovođena sa tek oko 15% uspešnosti.
Ni posle ovoga neću misliti da smo oponenti. U Vašim komentarima uglavnom uživam. I možda sam zato malo stroži kada neko (a pogotovu Vi) počnete da nalazite opravdanja za ono što je radio SM. Ovo poslednje važi i za Novosađanku (komentar na njen komentar administrator mi nije pustio) - ja ne kažem da li je SM trebalo nešto da preduzme povodom stvari o kojima je trenutno reč (slavlja zbog NATO zločina), samo postavljam pitanja. A ovde je pitanje da li je bilo RATNO STANjE, i šta se u takvim situacijama radi? A pronalaženje opravdanja uvek može da dovede do bilo kakvog rezultata, tj. do rezultata koji odgovara onome ko ta opravdanja priziva (ili izmišlja). I žuti će pronaći gomilu opravdanja za sve što BT (i drugi u njegovoj sviti) radi, pa i za to što prodaje Kosovo i Metohiju.
Slažem se sa tobom da se autor ne može opravdati, ali samo za svoje izgiravanje pištoljnika, pogotovo kada se netko kao on drži za kritičkog intelektualca.
Medjutim tvoja neargumentovana obrana Slobe do poslednjeg daha, ne govori o tvojoj objektivnosti, već o standardnom navijačkom pristupu.
Shvatam da mi ne možeš oprostiti za moju tvrdnju da je Sloba zaslužio haške "kazamate", već mi se pokušavaš revanširati suverenom, a neargumentovanom tvrdnjom o naivnosti onih koji veruju u priču o konfederaciji kao alternativi krvavom raspadu Jugoslavije (što bi se imalo odnositi kako na autora tako i na mene).
Koliko se sećam Slovenci su predlagali konfederaciju (asimetričnu federaciju) u nastojanju da dostignu visoki stupanj samostalnosti i usput zadrže jugoslavensko tržište. Tvoj dragi i nikad prežaljeni Sloba je ovo odbio i praktično im dao "pančevački dekret", kako bi lakše ovladao sa ostatkom države. Bez izlaska Slovenije i pod ozbiljnim pritiskom njihovih mentora i Hrvati bi pristali na konfederaciju kao privremeno rešenje, pogotovo što su nacionalističke elite u bratskim republikama nastojale da se dočepaju nacionalnih resursa, a u tome ih je sprečavao više komunistički sistem nego zajednička država. Medjutim kada bi si i bila u pravu, nadam se da nećeš poreći moju tvrdnju da je Sloba odbio svaku raspravu na ovu temu (možda zato što je znao kao i ti da se to rešenje zagovara kobajagi).
Iz mog komentara se jasno vidi da Slobodan Milošević nije jedini krivac, ali jeste jedan od ključnih krivaca koji je apsolutno znao šta radi i to sve vreme. Tragedija je počela mnogo ranije.... mogao je da je hteo da izbegne dobar deo te tragedije jer je imao ogromnu podršku naroda. Umesto toga samo je dobrano utro put ovim sadašnjim vlastodršcima. Razmislite o tome....
Što se tiče Suvorova, trebali bi ste da znate da nije izgubio ni jednu bitku...voleo je iskreno svoj narod i svoju vojsku, bio je verujući hrišćanin i skoroman čovek.... tako da Vam poređenje nije baš na mestu.
Pod Milosevicem su mnogi profitirali,oni najgori,srednji,nikakvi,mastiljare.
I moja majka.Stigla uredba da mora da otkupi drzavni stan.Salji pare iz Kanade...Inflacija velika...od procene da 100 kvadrata kosta 1000$USA ispalo samo 90$.
Sada taj stan vredi...?
Da li je Milosevic mogao biti bolji? Ne.Bilo ko da je ..a nije..bilo bi jos gore (danas smo svedoci) ali mi smo malogradjanski mentalite,od komsije ne vidimo sebe i to je bilo pogubno za sve nas.
I opet se vracamo u krug.Biram reci da ne bi spomenuo pistolj ali hvala vam ..to je bilo iskreno.Drugi cute o tome.
Stvarno ne znam Vas politicki zivot ali guglovacu...Ima puno imnjaka i prezimenjaka vasih , vecinu ih poznajem pa nece biti tesko.
Hvala NSPM,i hvala i hvala.Meni ste svakodnevnica.
Poštovani, prvi pasus vašeg komentara ne razmem,
jer je pun uopštenih fraza, kao i prethodni, uostalom.
Hoću reći – ništa niste obrazložili niti ičim argumentovali.
A kad je o Suvorovu reč, ja veoma dobro znam ko je on
i baš zato sam njegovo ime pomenula da bih potvrdila svoj stav!
Nije tacno da ja Vama nesto neoprastam.
Posle Vasih izuzetnih tekstova o globalistickoj ekonomiji ,koje sa zadovoljstvom citam ,sve Vam je oprosteno.:)
Takodje mnogo vise mi se dopadaju ekonomski tekstovi autora nego politicki.
Nemam emotivni odnos ni prema jednom politicaru.
Milosevica branim jer je bio sam protiv svih,u najtezem istorijskom trenutku po Srbe.
Na Vasu opasku da se slazete sa autorovom tezom o nekakvoj konfederaciji, sam morala da reagujem jer jednostavno se ne bazira na cinjenicama.Sto sam objasnila u prethodnom komentaru.
I Slovenci i Hrvati usli su u zajednicku drzavu sa "juznoslovenskom bracom", samo iz razloga golog opstanka,a ne iz zelje da zive u zajednici sa Srbima,a vrebali su svaku priliku da iz nje zbrisu.O tome govori Tudjmanov tisucljetni san. Pozivanje i dan danas,na to da su oni zeleli nekakvu konfederaciju ,a zli Sloba im je nije dao ,meni je stvarno naivno i neozbiljno.
Naravno da je najveca greska sto smo uopste pravili zajednicku drzavu s njima,umesto srpsku drzavu,ali ja nisam cula da se toliko za takvu gresku okrivljuju kralj i politicari iz proslosti,koliko SM kome je zapalo da ispravlja "krive Drine".
Pozdrav, i svako dobro!
Tekst sam sasvim slučajno našao švrljajući po dnu stranice.
Po sadržaju je direktan i objektivan. Ne znam samo zašto obraćate pažnju na osobe profila i stavova g. Kalika? To je sizifov posao.
Najupečatljiviji je prvi pasus.
Jednostavno, gotovo brutalno, nabrajanje činjenica. Bez analiza , bez objašnjenja, baš kako se i nabrajaju egzaktne, dokazane i nesporne činjenice iz enciklopedije.
O uzrocima, okolnostima, alternativama se može ( i treba ) raspravljati, ali svaka rasprava o nabrojanim krajnjim rezultatima je besmislena.
Ako ovom poražavajućem spisku dodamo takođe neoborivu činjenicu da je Milošević od 8. sedniice pa sve do oslobađanja 5. oktobra bio nesporni, jedini, ključni i apsolutni gospodar rata i mira, života i smrti u Srbiji ( a povremeno i šire ), da je apsolutno sam donosio apsolutno sve odluke i da smo dosta toga sa užasom i strepnjom uživo gledali - slika o njegovoj ulozi u srpskoj propasti se upotpunjava.
Manje je bitno ( za nas koji kusamo tu vrelu kašu ) da li je sve to činio svesno ili ne, da li je bio ucenjen ili ne, da li su njegove percepcije bile potpuno izmenjene ili ne, da li je bio hipnotisan ili budan.
Ono što je očigledno – u njegovo vreme smo spoznali stvari o kojima nismo ni slutili:
Da se od gotovine može napraviti veserija ma kolika ta gotovina bila, da od lošeg UVEK može biti i gore ako imaš pravog čoveka na vlasti. Da - i kada nam se činilo da smo dotakli dno – postoji još mračniji i dublji ponor i da sa dovoljnom dozom ludila potpomognutim slepilom možemo doživeti da najgore noćne more postanu stvarnost.
Ako želite, kontaktirajte me preko FB, isto je ime... da možda, pojačam Vaše redove ili brem učvrstim svoje.
Pozdrav!
Čini mi se da olako upotrebljavate reč Imperija. Evo zašto.
Ako se ne varam – u „rečnik NSPM“ je uvodi Antonić, a sa očiglednom idejom da u tu jednu reč sublimira sve što se geografski i politički nalazi zapadno od Beograda.
Da li namerno ili ne, tek – u komentarima i komentatorskoj svesti većine na sajtu stvara se šablon tako drag tom soju ljudi.
Slika se pojednostavljuje do besmisla i svet deli na dva dela :
Na jednoj strani : Imperija – ujedinjene ( uglavnom zapadne ) sile, oličenje zla, snage, moći i agresivnosti.
Na drugoj strani – „nacionalno orijentisani deo srpskog naroda“
Naravno – „Imperija“ ništa drugo ne radi, ne jedu, ne spavaju ne dišu – bave se isključivo nama.
Dakle – opet onaj omiljeni kliše o Davidu i Golijatu, o zloj moćnoj sili protiv malih, ali časnih i poštenih, o tvrdom orahu o koji će slomiti zube i td...
Samo fali Dart Vejder da se nakostreši na Luka Skajvokera i slika je potpuna.
Vrhunac truda da se ta mitomanska, filmsko - stripovska atmosfera uvede kao obrazac videh u Antonićevom vajkanju od pre par nedelja, kada je očajan konstatovao kako zbog svađe u nacionalno orijentisanom delu srpske populacije „Brisel i Vašington trljaju ruke“ ??!!
Aleksandar Vasiljevič Suvorov je bio duboko verujući pravoslavni hrišćanin i pobožan čovek.
Izvinjavam se Mari ako sam bio nedorečen, ali zaista gde baš nađoste Suvorova da bi ste potkrepili svoje tvrdnje.
Ja nisam ništa tvrdio niti mislim da će ova diskusija bilo šta promeniti. U svom komentaru sam se samo osvrnuo na Pavlovićevu opasku da nije razumeo ili nije znao-šta god. I razumeo je i znao je .... Jednostavno bio je loš.... ja zaista mislim da istinski nije voleo ni poštovao svoj narod i svoju Otadžbinu. Ako uopšte takav nesoj ima Otadžbinu ili pripada nekom narodu.
Meni je najbliža pameti ona definicija Imperije kako je moja pokojna baka nazivala takve ljude, prostore i ideje, POGAN. Dakle da bi se bolje razumeli umesto Imperija pravilnije je koristiti izraz POGAN.
Hlapci,junaci,su napali svoju državu SFRJ 1991 sa teritorije Austrije ;nekadašnji
gospodari su podržali hlapce pa i snimili njihovo ‘junačko’ streljanje vojnika na
graničnoj karauli Holmec. Kako bi bilo da i ovo dodate na račun SM ?
A možda može da se zauzme stav da su počinioci zločina SRBI ?
Ti primeri govore kako su mnogi ljudi, pri tome ne mislim samo na Srbe iz Sarajeva, njih dvesta hiljada, nego i iz Beograda, gospodin Branko Pavlović je jedan od njih, dovedeni u jednu lošu psihološku i političku situaciju. Možda im treba ruka oproštenja i pomirenja.
Ima razlika između Srba iz Sarajeva i svih ostalih. Najviše su stradali u celoj onoj Jugoslviji, najviše ih je pobijeno. Svi su oglodani do polednjeg dinara i izlazak iz Sarajeva su morali platiti pre svega novcem, a onda i čašću, izvinjavam se zbog prejake reči. Bili su prinuđeni da LAŽU o političkoj situaciji, o pitanju krivice, kako bi preživeli i kako ne bi bili proterani u ratne zone. I dan danas su u situaciji da ćute i da zbog svojih "greha" a to je lažno svedočenje protiv svog naroda i gospodina Miloševića i Karadžića posebno budu i dalje upotrebljavani od strane svojih mučitelja.
Najgore u svemu je što su mnogi od njih sami sebe ubedili da je tako ispravno, lakše je reći Milošević je kriv, nego da su ispali kukavice i neljudi.
I to je paralela između tih mučenika i Pavlovića, koji je takođe podvrsta mučenika.
Vi ste se junačili kao i ja, ali da parafraziram Momira Bulatovića kome su Amerikanci prvo ponudili novac i zaštitu da izda Miloševića, pa tek onda Đukanoviću, koje je rekao otprilike : "Jesam odbio sam, ali ne znam da li bih ponovo tako postupio".
On i vi i ja smo progovorili srpski, ali šta je sa dvesta hiljada sarajevskih Srba koji ćute i sa mukom gutaju gorki hleb koji su ne dobili nego krvavo zaradili da bi za mogućnost da prežive izdali sebe. Ako se ikome može oprostiti onda su to oni, a šta reći o ljudima u svim vremenima privilegovanim iz kruga dvojke, pseudointelektualci koji bi za mogućnost da ništa ne rade, a "uživaju" ćaću prodali a ne Miloševića i srpstvo.
hlapci imaju svoju nacionalnu državu
hlapci nisu prodali svoja preduzeća
jedan od najglupljih hlapaca direktno je komandno nadređen je našim vođama
a mi junaci?
lepo je rekao vaš idol - propašće Slovenija kad jojo uvdemo sankcije
i sve drugo mu je bilo tako pametno
Hlapci žive u državi koju su komunisti napravili;hlapci nisu
razbijali svoj glavni grad 9 marta a nisu ni svoju skupštinu palili
5 oktobra, pa dalje
hlapci jesu prodali svoja preduzeća,evo npr dir Slovenskih železnica
jeste Her Mehdom,Nemac a Slovenci mu tepaju Meho,ba.
Koja je prečka da se sazna ime tog jednog od najglupljih hlapeca?
''a mi junaci'''- ako se misli na Srbe sasvim tačno da jesu junaci.
Ako bi Srbija prestala da posluje sa Slovenijom od toga bi štetu
imala samo Slovenija,Srbija to ne bi ni primetila!
(u Sloveniji je ove godine rodilo hlebnog žita oko 60% od potreba
koje ima država SLO da prehrani stanovništvo;podbacio rod
na Triglavu i na krasu uglavnom,jel da?)
tako da je Sloba bio dobar.Postedeo nas je ne samo gej vec i ostalih smesno namestenih parada,i politickih balada.
A šta je po vama trebao da uradi? Da umaršira sa vojskom u Zagreb, da bombardovanje sa 1999. pomjeri na 1995.?