Izvanredna analiza. Naravno da je NATO u službi pljačkanja resursa zemalja koje ne mogu da se brane. Ovdašnji analitičari bi mogli štošta da nauče iz ovog i ovakvog pristupa problemu (ekonomski interesi oblikuju saveze i institucije, a ne obratno!)
p.s. Čestitam redakciji što ste preneli članaka
Препоруке:
0
0
3
уторак, 19 октобар 2010 14:57
Мики
Браво мајсторе, каква анализа... перфектно
Препоруке:
0
0
4
уторак, 19 октобар 2010 15:12
Вукадин
Русији НАТО није уопште потребан из једног једноставног разлога који није поменут у тексту - Русија све што жели у односима са западним земљама може добити на билатералном, евентуелно трилатералном нивоу. На пример састанак са Саркозијем и Меркелом, Саркози чак и на помиње НАТО, а занимљиво је да не видим шта Стратфор о томе вели (Немачка им је ипак занимљивија). Русија је појединачно "јача" од Немачке или Француске, да и не говоримо о Пољској, Италији или некој десетој земљи. Зашто онда улазити у аранжмане са алијансом која није јединствена и стварати јединство скупно јачих против себе?!? Мислим да власт Русије то добро зна.
Системска макроекономска криза је просто генијална. Сећам се кроз маглу, јер био сам мали, неке емисије из средине 80-их где се за решавање проблема капитализма помињало интегрисање социјалистичких привреда. Шта је то у пракси значило видесмо коју годину касније.
Препоруке:
0
0
5
уторак, 19 октобар 2010 18:29
Дарко Станојевић
Јел' ово реторичко питање?
Препоруке:
0
0
6
уторак, 19 октобар 2010 19:24
Одбрана и последњи дани
Треба ли НАТО да уђе у Русију ? У случају договора не улази Русија у НАТО, већ НАТО у Русију.
Препоруке:
0
0
7
уторак, 19 октобар 2010 19:31
Одбрана и последњи дани
Значи референдумско питање би требало да гласи: Да ли сте за то да НАТО уђе у Србију, а не да ли сте за то да Србија уђе у НАТО ?
Препоруке:
0
0
8
уторак, 19 октобар 2010 22:52
ТОПОЉ
Шта друго рећи него савршено написано.Господину Коваљову свака част на сјајном тексту, а НСПМ једно велико СПАСИБА зато што преноси критички осврт на "милосрђе" Медлин Олбрајт и екипе около ње.Никако не би било лоше прочитати текст са Гласа Русије под насловом "НАТО-3.0:Нов на стари начин."Русија је војно најмоћнија сила свијета и територијално највећа земља свијета са бескрајним природним богатствима.Шта њој НАТО може уопште да понуди?НАТО нема технологију какву има Русија.Без руске технологије нема ни летова у Космос.НАТО нема ни изблиза ракетну технологију какву има Русија.Сулудо је поређење некаквих НАТО или америчких пројектила са Топољем који добре двије деценије иде испред западних аналога.Највећом количином нуклеарних бојевих глава располаже Русија.А ако немаш А бомбицу нико си и ништа.Доказано у пракси.Број нуклеарних бојевих глава којима располаже једна држава немогуће је провјерити,али постоји општа сагласност да је Русија по овом питању газда у свијету.На ријечи Игора Јургенса не треба обраћати пажњу.Трла баба лан да јој прође дан.Посебно ме радује што у Русији преовладава свијест да држе те "пријатеље Русије" на строгој дистанци.Западу на челу са Америком не треба ништа вјеровати.Треба их само игнорисати и држати на строгој дистанци.Крену ли на Русију порција батина им не гине.
Препоруке:
0
0
9
среда, 20 октобар 2010 14:17
Imperijalista
Rusija je odgovorna da stvori kontratezu i kontrapakt Nato-u. Svet kakav mi poznajemo moci ce da postoji samo pod uslovom da postoje najmanje dve super sile koje ogranicavaju jedna drugu od mogucnosti apsolutnog sirenja koje bi dovelo do svetske eksplozije i nestanka covecanstva. Za pocetak, Rusi treba bolje da se naoruzaju jer je oruzje jedino sto Nato-a moze da postuje. Broj savremenih borbenih aviona koje je Rusija kupila od pocetka devedesetih je gotovo simbolican i za mnogo manju zemlju. To je indikacija slabosti jer Nato je u medjuvremenu kupio nekoliko hiljada aviona i napravio mnogo novih nosaca aviona. Takodje je vazno da i druge drzave saveznici u okviru tog azijskog pakta budu bolje naoruzane (Indija i Kina npr). Savez Rusije i Natoa je nemoguc jer Nato ko ni Hitler ne trpi mocnu Rusiju naspram svojih intresa za azijskim resursima. Kao i Hitler i oni bi da malo zamajavaju "Staljina" mirovnim ugovorima. Takodje Nato(Amerika) nece jos dugo trpeti ni mocnu Kinu ali nece dozvoliti ni samostalnost Evropi. Nato se bori za apsolutnu dominaciju nad svetom. Zato su demokratizacija i dominacija za njih dva lica istog celicnog novcica.
.jpg)
p.s. Čestitam redakciji što ste preneli članaka
Системска макроекономска криза је просто генијална. Сећам се кроз маглу, јер био сам мали, неке емисије из средине 80-их где се за решавање проблема капитализма помињало интегрисање социјалистичких привреда. Шта је то у пракси значило видесмо коју годину касније.