Висарион с надом да ће читалац сам наћи крај последње речи
Немам обичај да хвалим текстове, онако нападно као да се знамо и један другоме подилазимо или се међусобно величамо.Али овај је аналитичан, докуметован , разуман и логичан, свједно што је преопширан.
Наравно сада ће уследити битка за онога ко је у стању да нађе истину.Истина је, међутим све дубље заривена , страховима од убијања сведока, подмићивањима,за која су Шиптари велемајстори на светској берзи лажи и подвала.Они су цео свој имиџ "добрих сиротих момака " платили.Дрога, паре па плати и клати.И ова клања живих Срба за парче живог меса, на која смо велите "огуглали" они ће покушати да плате, лажима да оправдају.А толико је јасно да су сведоци побијени,Сви од реда.И сада неко тамо од међународних фактора грозничаво тражи од Мартија да каже имена сведока, да би узео паре од убица.Могло би се пробати с неколико.И пратити ко ће и како да их покока.Али то је дуг пут .Треба одмах неко да установи ко је побио толике сведоке и да кривце означи и изведе пред суд.Тек тад ће се клупко одмо
Препоруке:
0
0
2
петак, 18 фебруар 2011 18:44
Aleksandar
У науци постоје и супротна мишљења, која су у мањини, да суђења у Нирнебергу и Токију нису била неправедна, већ обрнуто, да су она пример међународне правде и поштења и да су дала значајан допринос међународном праву.
U odnosnu na dva misljenja prikazana u tekstu postoji i trece u knizi Judith Shklar Legalism da su oba tela zapravo "law-like political bodies" ali da je ogromna razlika u legitimitetu izmedju Nirmberga i Tokija (legitimitet Tokija je nula pogotovo posle bacanja atomskih bombi od SAD na Japan) dok Nirmberg ima legitimitet ali ne moze biti presedan za daljnji razvoj medjunarodnog krivicnog prava jer se samo radi os pecificnom nacinu stavljanja tacke na jedan tip politike (nacisticke i fasisticke) i tip ponasanja u medjunarodnim odnosima. Veoma joj je zanjimljiv i uverljiv argument.
Da je neko pre 14. decembra prošle godine rekao da je moguće da SE donese ovakvu rezoluciju - ko bi u Srbiji poverovao?
Da neko kaže da će Bruno Vekarić i drugi Vekarići uraditi ono što im nalaže naš Ustav, zakoni i državna politika - ja ne mogu da verujem. Vekarići sve rade da odmognu Pravdi. Vekarići kriju u specijalnom Tužilaštvu dokaze i dokumenta koja dokazuju ono što se navodi u Rezoluciji SE o zločinima Tačija i drugova...
Da li bi neko od Tačijevih i Vekarićevih nalogodavaca prihvatio nekog optuženog Srbina kao predstavnika Republike Srpske na nekim međunarodnom skupu?
Moramo li prihvatiti Tačija kao pregovarača? Ne moramo. Važno je dobiti u vremenu, jer vreme ne radi za nalogodavce, ali ni Vekariće.
Može li naš uslov da bude - u nezavisnom istražnom telu ne mogu da budu predstavnici država nalogodavaca. Može. NAS BOLJE ŠTITE ČASNI STRANCI NEGO DOMAĆI VEKARIĆI.
Препоруке:
0
0
6
недеља, 20 фебруар 2011 22:06
Бачка Топола
Даће Бог па ће убрзо интересе Србије заступати људи који знају и хоће да од ње направе нормалну државу.
.jpg)
Наравно сада ће уследити битка за онога ко је у стању да нађе истину.Истина је, међутим све дубље заривена , страховима од убијања сведока, подмићивањима,за која су Шиптари велемајстори на светској берзи лажи и подвала.Они су цео свој имиџ "добрих сиротих момака " платили.Дрога, паре па плати и клати.И ова клања живих Срба за парче живог меса, на која смо велите "огуглали" они ће покушати да плате, лажима да оправдају.А толико је јасно да су сведоци побијени,Сви од реда.И сада неко тамо од међународних фактора грозничаво тражи од Мартија да каже имена сведока, да би узео паре од убица.Могло би се пробати с неколико.И пратити ко ће и како да их покока.Али то је дуг пут .Треба одмах неко да установи ко је побио толике сведоке и да кривце означи и изведе пред суд.Тек тад ће се клупко одмо
U odnosnu na dva misljenja prikazana u tekstu postoji i trece u knizi Judith Shklar Legalism da su oba tela zapravo "law-like political bodies" ali da je ogromna razlika u legitimitetu izmedju Nirmberga i Tokija (legitimitet Tokija je nula pogotovo posle bacanja atomskih bombi od SAD na Japan) dok Nirmberg ima legitimitet ali ne moze biti presedan za daljnji razvoj medjunarodnog krivicnog prava jer se samo radi os pecificnom nacinu stavljanja tacke na jedan tip politike (nacisticke i fasisticke) i tip ponasanja u medjunarodnim odnosima. Veoma joj je zanjimljiv i uverljiv argument.
[IMG]http://img72.imageshack.us/img72/1465/thankyouusa.jpg[/IMG]
Da neko kaže da će Bruno Vekarić i drugi Vekarići uraditi ono što im nalaže naš Ustav, zakoni i državna politika - ja ne mogu da verujem. Vekarići sve rade da odmognu Pravdi. Vekarići kriju u specijalnom Tužilaštvu dokaze i dokumenta koja dokazuju ono što se navodi u Rezoluciji SE o zločinima Tačija i drugova...
Da li bi neko od Tačijevih i Vekarićevih nalogodavaca prihvatio nekog optuženog Srbina kao predstavnika Republike Srpske na nekim međunarodnom skupu?
Moramo li prihvatiti Tačija kao pregovarača? Ne moramo. Važno je dobiti u vremenu, jer vreme ne radi za nalogodavce, ali ni Vekariće.
Može li naš uslov da bude - u nezavisnom istražnom telu ne mogu da budu predstavnici država nalogodavaca. Može. NAS BOLJE ŠTITE ČASNI STRANCI NEGO DOMAĆI VEKARIĆI.