2015 ne 2050.....
Sto bi oni poslusali Kisindzera?!
Pa V Britanija je predolozila to Americi samo zato sto su im oni saveznik,da bi zadrzala status mocne zemlje koja prividno znaci nesto,kakva glupost...
Lakse im je da sacekaju kraj jedne bivse sile i da na rasulu koje nastane posle njene smrti izgrade svetsko drustvo kakvo zele i kakvo im bude odgovaralo...
Kada bi poslali te silne milijarde samo mi ojacali valutu i oslabili ekonomski rast,sto jeste bolje za gradjane ali ne i za zemlju u dugorocnom smisli...
Cekaju oni svoje vreme,ti mali prepametni vredni ljudi !!! ZIVELA KINA !!!
Препоруке:
13
2
2
петак, 01 јул 2011 12:33
mislilac
Pitanje, dali je Kisingeru drago sto daje ovakvo svoje misljenje, ili 'pred istinom i bogovi padaju?
Препоруке:
7
2
3
петак, 01 јул 2011 13:14
thinking maize
"Не лаје кера села ради..." или зна Хенри шта прича! Најзанимљивије је оно да је "Америка опхрвана тиме какву државу жели и ко ће за то да плати?" Ergo, Рон Пол ДОБИЈА! Америка ће коначно добити свог Горбачова и Јељцина уједно, после дугог низа (још од Никсона!) разних њихових Брежњева, Андропова, Черњенка (читај: Џими Картер, Роналд Реган, Буш старији и млађи, Бил Клинтон, Барака Обама)! То значи, повлачење америчке војске из СВИХ ДЕЛОВА СВЕТА! Зато, браћо Срби, памет у главу и не допустимо да нас емоције обузму, већ се предајмо економији, али правој! Зато сарадња са Русијом, Кином и осталим земљама БРИК-а! Сваку ЕУ у "мутну Марицу", са Америком и Немачком са дужним поштовањем, али опрезно, Турску држати уз помоћ Русије на дистанци, а ПОСЕБАН "специјалитет" треба спремити за "мало и магловито острво", које нам ради о глави још од Кримског рата, па и раније! Па кад се узмемо у памет и у своје руке и кад СТВАРИ САЗРУ, ШТА ДА Бог и СРЕЋА ЈУНАЧКА! Следеће године у Призрену!
Препоруке:
16
1
4
петак, 01 јул 2011 15:16
Шицер
Да ли је Киснинџер заправо Дилинџер?
Препоруке:
4
1
5
петак, 01 јул 2011 15:36
Влада Канада
@thinking maize: Потпуно се слажем са Вама. УСА и ЕУ су још у колонијално доба изгубиле морални кредибилитет да буду лидери, због своје себичности, охолости, хипокризије и надмености. Њихова експлоатација колонија је била варварска. Кина је била једна од поробљених колонија, опијумски ратови су уништили Кину и зауставили су за неко време њен цивилизацијски развој. Крсташки ратови, чији једини циљ је био пљачка, оставили су пустош на Блиском Истоку. Папине хорде у покушају прекрштавања православних хришћана побиле су на милионе Руса и Срба. Иза западњачке цивилизације остајао је само пустош, беда и смрт.
Кина у свом даљем развоју мора да пази да не постане иста као њени бивши колонизатори. Садашње кинеско руководство треба само да следи политику својих претходника из више хиљада старе цивилизације. Имају од кога и да уче. Кинеска помоћ Србији (али не садашљем окупационом режиму) и Србима (али не људском отпаду из НВО организација) је неизмерљива.
Препоруке:
11
1
6
петак, 01 јул 2011 16:21
Angel
Ovo nije dobar znak. Amerika uviđa da ne može u dirketnu konfrontaciju sa Kinom i da bi na duže staze u takvoj konfronataciji izgubila. Zato nastoji da ih lukavo pridobije za svoj cilj. Ostaje nam samo da se nadamo da se to neće desiti, jer bi to bilo pogubno. Bilo bi dobro da Kina Americi okrnji otrovne zube da ova nema čime gristi i trovati naokolo po celom svetu, već taj svoj smrad nek šire po svojoj kući. Ničija apsolutna dobminacija nije dobra.
Препоруке:
7
1
7
петак, 01 јул 2011 20:37
@Angel a i drugima
Gresite, jer su ciljevi Kine i Amerike nespojivi. Zasto? Zato sto je glavno cilj Amerike njena nadmoc, prvenstveno ekonomska, jer, budimo iskreni, njima je bitniji interes korporacija nego sam drzave; teko onda iz toga proizlaze druge stvari; Za ekonomsku nadmoc potrebna je vojna bezbednost (a kod njih bezbednost i 'odbrana', sasvim u duhu razmisljanja mngoih iz kruga Zapadnog 'Hriscanstva', sasvim je prirodno da je napad najbolja odbrana (mozda strateski, ali moralno je neopravdiv takav stav, pa samim tim, za moralne to NIJE najbolje i NEMOZE BITI najbolje, pa taman rezultati bili krajnje bliski prizeljkivanima)).
Kini, naravno, Americka nadmoc nije u interesu, pa su njihovi interesi time i nespojivi. MOra se dodati i to da se Kina nikada nece ponasati onako oholo kao Amerika. ZASTO? Zato sto Kineski drzavni vrh ima dovoljno inteligencije da smozna da hegemonijski snovi, na kraju, ne uspevaju. Pokazuju uspeh pri pocetku, ali njihova dugotrajna steta (po samu zemlju) preovlada.
Препоруке:
6
1
8
петак, 01 јул 2011 20:48
@Angel a i drugima 2
Zasto tako mislim? Zato sto, na kraju krajeva, nanosenje stete drugima, posebno ako se to cini onako kako to Amerika cini, ce naneti stetu i meni. Ne moze hegemonija uspeti bez mogucnosti trgovine, a svakoj hegemonijskoj zemlji je potrebno trziste koje je VECE od unutrasnjeg. To je sasvim normalno, razume se, jer je u samoj prirodi hegemonije da pokusa da poseduje vise nego sto joj pripada. Znaci, za zadovoljenje tako halapljivih prohteva potrebno je sve vise i vise novca, i u jednom momentu to jednostavno nadmasuje mogucnost domaceg trzista da pruzi taj novac. U ostalom, to i JESTE bio razlog za 'Marsalov plan'. Potreba Amerike za trgovinskim partnerima i jakim (ali nikako pretecim) saveznicima.
Ali, Kina nije Amerika. Kina shvata da (i ovo govorim pod pretpostavkom da im je glavno njihova korist, a ne moralnost) bilo koja grubost prema drugima, na kraju, nju kosta vise od dobiti koju ta 'grubost' pruza. Kinezi, takodje, shvataju da im trgovinski partneri NE MORA biti Amerika
Препоруке:
5
1
9
петак, 01 јул 2011 21:01
@Angel a i drugima 3
Kina shvata da joj JESU potrebni partneri, ali svakako nije dovoljno naivna, kako se to Kisindzer nada, da pripomaze protivnicima(tacnije ZLONAMERNIM protivnicima!).
Kina vidi da joj jeste od koristi da se osposobi Africko i Arapsko trziste, kao i da se ojacaju drugi regioni, i da se time ublazi steta nanesena postepenim gubljenjem Americkog trzista (sto iz razloga americkog propadanja, a sto iz razloga mogucih buducih 'ritanja' umiruce kobile..).. To je najbolje za Kinu. Samo postojanje osnazenih zemalja, koje nisu pro-americke, cak i da nisu direktno pro-kineske, je VELIKI PLUS za Kinu. A i to da ce se Kina uvek blaze ponasati nego ovi divljaci sa Zapada, je dodatno oruzje u Kineskom arsenalu.
>>JAKO BITNO>> Varaju se oni koji misle da je ovo cisto neka porazujuca izjava ili ista blizu tome! Ovo je vrlo LUKAVA izjava jednog izrazito nemoralnog propagatora Americkih ciljeva. On shvata da ce Amerika poprilicno sigurno izgubiti u svojim naporima da ostane na Vrhu
Препоруке:
4
1
10
петак, 01 јул 2011 21:12
@Angel a i drugima 4
(nastavak) ... i da je bi najbolje za Ameriku bilo da se Kina NASUKA na sponzorisanje neke vrsti 'marsalovog plana' u kojem bi bilo ukljuceno i pomaganje Americi. Zasto? Zato sto bi to u ovom slucaju, za razliku od Marsalovog plana koji nije stovrio nikakvu opasnost Americi, vec je bio u njenom interesu i pomaganje nekim evropskim zemljama je bilo iskljucivo sporedna posledica, imalo efekat davanja novca onima koji ti ne zele dobro (Americi). Znaci, Kina bi trebala bti luda i naivna da njima da orudje kojim mogu da joj naskode!
Ali, luda i naivna NIJE, i suguran sam shvata da je za nju najbolje da trgovinske partnere trazi na sirem polju, i da nikome ne pomaze preterano. Znaci, treba pomoci Africi, delovima Juzne Amerike (izuzev Brazila, koji nije pretnja ali jeste poprilicno jak (opet, govorim cisto sa tacke gledista Kine)). NADAM SE da ce i nama nesto pripasti, ali licno ne mislim da (sa kineskog stanovista), mi ne predstavljamo preterano dobru investiciju...
Препоруке:
5
1
11
петак, 01 јул 2011 21:57
Mikulic
Sta ce biti ako se Kina i Rusija udruze?Stvari nisu jednostavne, ali ako se bivsi kolonizatori, te danasnji diktatori po svetu nagju u bezizlaznoj situaciji pa pokusavaju nesto silom, onda to ce da olaksa priblizavanje Rusije i Kine.
Препоруке:
3
1
12
субота, 02 јул 2011 00:23
Malo poverenja imam u Rusiju...
Zasto? Zato sto se Rusija pokazala kao krajnje nepoverljiva i dvolicna, a i strepi od Kineske moci. Vec sam nesto o tome rekao u komentaru na drugi tekst, ali cu opet navesti: Ovo se ne odnosi na cestite Ruske ljude koji nas podrzavaju, niti se po bilo kojoj tacci slazem sa 'zutima', kojima je mrznja Srba, Rusa i drugih, najizrazitija odlika, ali sa odredjenim gadjenjem sam reagovao posebno na skorasnju politiku Rusije.
Vidimo sta su radili sa Belorusijom (pretnja iskljucenja struje zbog dugova od svega 15 miliona evra, i to NAJBLIZEM SAVENIKU!), pa sa Libijom...
Rusi (znaci, govorim o vladi) su suvise neodlucni (tacnije, zele da izvuku suvise koristi iz zvake situacije), i to ce ih kostati. Umesto da uvide da je napad na Libiju i sve druge skorasnje akcije Zapada, direktna opasnost svima koji nisu spremni kleknuti pred Amerikom, oni oklevaju. Bliski su sa Kinom, a u isti mah preterano oprezni na otvorenom(razumem ja skrivene pripreme za neke eventualnosti, ali javno SAMO SLOGA!)
Препоруке:
2
2
13
субота, 02 јул 2011 07:56
Angel
Mogućnost (zapravo opasnost) da se Kina pa i Rusija upregnu u kola novog svetskog poretka postoji. To nije izvesnost, niti sam o tomegovorio kao o izvesnosti, ali mogućnost jeste. Nepovoljna mogućnost. A šta će se desiti to niko od nas ne zna. Ko je mogao pre 20 godina i pomisliti da će se ovakva izdaja i propadanje dešavati u Srbiji, pa se evo - dešava!
Препоруке:
1
2
14
субота, 02 јул 2011 09:19
МП
Давно сам ти то говорио Кисинџеру,а ти ми ниси веровао!Уосталом не верују ми ни ови код куће ,па што би ти?
Препоруке:
2
1
15
субота, 02 јул 2011 21:48
@Angel
Ne, ne slazem se. Svakako, mogucnost postoji NA PAPIRU, ali JAKO je male verovatnoce. Kina NE MOZE stupiti u savez sa onima koji su njeni neprijatelji. Ona, ako zeli opstati, mora njih drzati na distanci. Njihovi interesi (govorim prvenstveno o Kini i Americi; manje o zemljama EU) su nepodudarni.
Sto se Rusije tice, iako bi TREBALI biti protiv Amera, oni svakako strepe od Kine. Ali, s druge strane gledista, siguran sam da vide i cinjenicu: Da nije kine, sta bi sa nama bilo? Bili bi zbrisani!
Znaci, male su mogucnosti, ali mozda za dlaku vece u slucaju Rusijo (i to samo STRATESKI gledano, i zanemaruju cinjenicu da su ruska javnost i vrh daleko od ljubitelja Zapada). Mada, poslednjih par Ruskih poteza me je zaista zgrozilo (ono za Belorusiju i Libiju). Morce malo pametnije Rusi, ako misle opstati. kina je rizik, Amerika je sigurna propast; Neka biraju.
Препоруке:
1
0
16
субота, 02 јул 2011 21:55
@Angel 2
A sto se tice predvidjanaj dogadjaja kod nas. Svakako, nije bilo lako predvideti TACNO sta ce se desiti, ali jeste bilo ocigledno da je raspad Jugoslavije MOGUC (posebno ako se umesaju neki sa strane (potomci Ustasa su trenirali sirom sveta, u pripremu za unistenje Jugoslavije. Slicno i sa muslimanima, kojima su pomogli i belosvetski mudzahedini; to je Jugoslovenski vrh MORAO znati i nesto uciniti. Nisu nista konkretno ucinili, i to je to)), da je bilo problema i poprilicnih neslaganaja u drustvu, da je bilo provokatera. Takodje je poznavaocima istorije trebalo biti poznato da Srbe uvek prate izdajice. Ali, istina, nije bilo lako predvideti postojanje tako izopacenih pojedinaca, do tako zeprepascujuce mere isprani od svega moralnog i patriotskog. Ljudi koji podlo potkopavaju sopstveni narod. Kaze se 'gori poturica od Turcina', ali sad znamo da je poturica mila majka u odnosu na sadasnje 'zute, europejce i druzinu'..
Препоруке:
0
0
17
недеља, 03 јул 2011 09:15
zelje i cestitke
a ja zelim kisindzeru dug zivot i tome sl.da dozivi bar osamdeset.
.jpg)
Sto bi oni poslusali Kisindzera?!
Pa V Britanija je predolozila to Americi samo zato sto su im oni saveznik,da bi zadrzala status mocne zemlje koja prividno znaci nesto,kakva glupost...
Lakse im je da sacekaju kraj jedne bivse sile i da na rasulu koje nastane posle njene smrti izgrade svetsko drustvo kakvo zele i kakvo im bude odgovaralo...
Kada bi poslali te silne milijarde samo mi ojacali valutu i oslabili ekonomski rast,sto jeste bolje za gradjane ali ne i za zemlju u dugorocnom smisli...
Cekaju oni svoje vreme,ti mali prepametni vredni ljudi !!! ZIVELA KINA !!!
Кина у свом даљем развоју мора да пази да не постане иста као њени бивши колонизатори. Садашње кинеско руководство треба само да следи политику својих претходника из више хиљада старе цивилизације. Имају од кога и да уче. Кинеска помоћ Србији (али не садашљем окупационом режиму) и Србима (али не људском отпаду из НВО организација) је неизмерљива.
Kini, naravno, Americka nadmoc nije u interesu, pa su njihovi interesi time i nespojivi. MOra se dodati i to da se Kina nikada nece ponasati onako oholo kao Amerika. ZASTO? Zato sto Kineski drzavni vrh ima dovoljno inteligencije da smozna da hegemonijski snovi, na kraju, ne uspevaju. Pokazuju uspeh pri pocetku, ali njihova dugotrajna steta (po samu zemlju) preovlada.
Ali, Kina nije Amerika. Kina shvata da (i ovo govorim pod pretpostavkom da im je glavno njihova korist, a ne moralnost) bilo koja grubost prema drugima, na kraju, nju kosta vise od dobiti koju ta 'grubost' pruza. Kinezi, takodje, shvataju da im trgovinski partneri NE MORA biti Amerika
Kina vidi da joj jeste od koristi da se osposobi Africko i Arapsko trziste, kao i da se ojacaju drugi regioni, i da se time ublazi steta nanesena postepenim gubljenjem Americkog trzista (sto iz razloga americkog propadanja, a sto iz razloga mogucih buducih 'ritanja' umiruce kobile..).. To je najbolje za Kinu. Samo postojanje osnazenih zemalja, koje nisu pro-americke, cak i da nisu direktno pro-kineske, je VELIKI PLUS za Kinu. A i to da ce se Kina uvek blaze ponasati nego ovi divljaci sa Zapada, je dodatno oruzje u Kineskom arsenalu.
>>JAKO BITNO>> Varaju se oni koji misle da je ovo cisto neka porazujuca izjava ili ista blizu tome! Ovo je vrlo LUKAVA izjava jednog izrazito nemoralnog propagatora Americkih ciljeva. On shvata da ce Amerika poprilicno sigurno izgubiti u svojim naporima da ostane na Vrhu
Ali, luda i naivna NIJE, i suguran sam shvata da je za nju najbolje da trgovinske partnere trazi na sirem polju, i da nikome ne pomaze preterano. Znaci, treba pomoci Africi, delovima Juzne Amerike (izuzev Brazila, koji nije pretnja ali jeste poprilicno jak (opet, govorim cisto sa tacke gledista Kine)). NADAM SE da ce i nama nesto pripasti, ali licno ne mislim da (sa kineskog stanovista), mi ne predstavljamo preterano dobru investiciju...
Vidimo sta su radili sa Belorusijom (pretnja iskljucenja struje zbog dugova od svega 15 miliona evra, i to NAJBLIZEM SAVENIKU!), pa sa Libijom...
Rusi (znaci, govorim o vladi) su suvise neodlucni (tacnije, zele da izvuku suvise koristi iz zvake situacije), i to ce ih kostati. Umesto da uvide da je napad na Libiju i sve druge skorasnje akcije Zapada, direktna opasnost svima koji nisu spremni kleknuti pred Amerikom, oni oklevaju. Bliski su sa Kinom, a u isti mah preterano oprezni na otvorenom(razumem ja skrivene pripreme za neke eventualnosti, ali javno SAMO SLOGA!)
Sto se Rusije tice, iako bi TREBALI biti protiv Amera, oni svakako strepe od Kine. Ali, s druge strane gledista, siguran sam da vide i cinjenicu: Da nije kine, sta bi sa nama bilo? Bili bi zbrisani!
Znaci, male su mogucnosti, ali mozda za dlaku vece u slucaju Rusijo (i to samo STRATESKI gledano, i zanemaruju cinjenicu da su ruska javnost i vrh daleko od ljubitelja Zapada). Mada, poslednjih par Ruskih poteza me je zaista zgrozilo (ono za Belorusiju i Libiju). Morce malo pametnije Rusi, ako misle opstati. kina je rizik, Amerika je sigurna propast; Neka biraju.