а све то, нажалост, под `стакленим звоном` - антихришћанског `тренда` ?!
" Чиме ће успети младић на путу своме? Чувајући речи Твоје. " Пс. 118.9 (МТ Пс. 119) ?!
Препоруке:
15
15
3
понедељак, 10 јун 2013 14:55
Влада
Озбиљан текст о озбиљној теми о којој се код нас мало зна и још мање пише. Све похвале младој ауторки.
Препоруке:
38
3
4
понедељак, 10 јун 2013 17:25
hm
Lupajte minuse koliko hoćete, ali i na ovom primeru (dobra organizacija, državna potpora manifestaciji, ugledne zvanice) se vidi koliko su, nažalost, Hrvati ozboljniji od nas, tačnije, koliko je Hrvatska ozbiljnija država od današnje Srbije.
Препоруке:
33
6
5
понедељак, 10 јун 2013 17:56
Stanić Milan 1
U Predgovoru za"Prilog kritici političke ekonomije"Marks napisa: Nikada neka društvena formacija ne propada prije nego što budu razvijene proizvodne snage za koje je ona dovoljno prostrana,viši odnosi ne nastaju prije,nego šta su se materijalni uvjeti egzzistencije nisu riodili u krilu starog društva.Stoga čovečanostvo uvek postavlja sebi samo one zadatke koje može da reši,jer ako tačno posmatramo uvek će mo naći: da se sam zadatak rađa tamo gde materijalni uslovi za njihovo rešenje već postoji ili se bar nalaze u procesu nastajanja"...Lenjin nastavlja Marxov opus proširujući ga na konkretnu revolucionarnu akciju( APRILSKE TEZE).Nestankom Lenjina nestaje "spiritus agens" budući soc. rev.
Препоруке:
11
1
6
понедељак, 10 јун 2013 18:18
Stanić Milan 2
Zaključak:NUžni istorijski procesi nije moguće preskakati bez veliki posledica.( o tome Marx govori u delima: "Kritika Gotskog programa","Osamnajstom brimeru","Kapitalu",konačno i u komunističkoj lektiri za početnike"Manifestu") "Društvena stvarnost,akutuelna i minula potvrđuje, da nacionalni,politički,verskiu, ratni sukobi ne samo da nisu puka manifestacija klasnih sukoba,niti su to samo transformisani klasni sukobi,nego su to relativno samostalni društveni sukobi u kojima se mešaju mnogobrojni uzroci i motivi njihovog nastajanja.Ovo ne negira,nego ukazuje na neophodnost da se ponovo,ne samo radi teorijskih razloga osvetli pitanje relevantnosti Marxove klasne paradigme i teorije klasne borbe."Kapital, Marx to neumorno ponavlja,nije stvar već društveni odnos.U onoj jednostavnoj formuli krije se sva mudrost odnosa-kapital uzima oblik novca,sredstava za proizvodnju,pa opet novca, da bi se oplodio.Ono,što je novum(ili nije) je činjenica,da su finansijska tržišta (nastavak)
Препоруке:
7
2
7
понедељак, 10 јун 2013 18:20
Miris kiše na Balkanu
Pohvala, i hvala. Primer da boraca na našem intelektualnom nebu na ovim prostorima i stranicama još ima. Tekst je pravo osveženje.
Препоруке:
22
5
8
понедељак, 10 јун 2013 18:27
@нип
Ако мислите да сте паметнији од грчке цркве или да је и она "антихришћанска" нека вам буде...а могли бисте да погледате и шта је папа рекао јуче рекао о класим разликама, "култури ђубришта" и потрошачком друштву. или шта значи јужноамеричка "теологија ослобођења". право хришћанство и права левица заправо нису супротстављени.
Препоруке:
24
0
9
понедељак, 10 јун 2013 18:33
Stanić Milan 3
(nastavak)
uzela oblik kolektivnog kapitaliste i uvela takvu vrst automatizacije koja dominira životima širom globusa,podređujući sve kondicije života neprestanom nagonom za akumulacijom zadnje trunke VIŠKA VREDNOSTI.Korjen ove dominacije nije samo tehnologija u ekspanziji, nego sistem društvenih odnosa.Truman,12. 03.1947. piše pismo Američkom kongresu:" Čitav svet mora da prihvati američki sistem.A, američki sistem može preživeti u samoj Americi,samo, ako postane svetski sistem"...
Na kraju,da li vredi trošiti reči na Žižeka? U jednom svom ranijem prilogu nazvah ga "sitnim denuncijantom",glasnogovornikom politike USA,jer je vaspostavljena obrnuta piramida strukture globalnog kapitala.
Globalizacija svetske proizvodnje i finansija imala je i pozitivan učinak,jer je pripremila prevrat u društvenim odnosima i utvrdila temeljhe planske socijalističke ekonomije.
Препоруке:
7
4
10
понедељак, 10 јун 2013 18:39
Jasna Simonović
Poštovana Bogdana...uvek se obradujem vašem novom tekstu, valjda zbog oskudnosti svog znanja iz filozofije..hvala...
Teško mi je da razumem ceo tekst, trebalo bi dosta vremena...ali mogu li da vas zapitam da li su štogod pametno čuli od vas na "festivalu subverzije"?
Kako ste nam preneli "jedan od organizatora rekao je da je "Srbija klučna zemlja regije", pa me interesuje ko je to rekao i, ako se sećate, na osnovu kojih parametara je to zaključio...
Avanzovati od "faktora stabilnosti" do "ključne regije" može da bude i loše i dobro, pa je neophodno usmeriti ka dobrom...nama tih faktora i ključeva preko glave, a često i koštaju mnogo glava...pa me interesuje kakvo je vaše mišljenje o tome...
Препоруке:
15
3
11
понедељак, 10 јун 2013 20:16
za Jasnu
Jasna, o tome ko je rekao imate u fusnoti teksta. O svemu ostalom - a bilo je tu izuzetno bitnih pitanja poput onog sta ja mislim o izjavi da je "Srbija ključna zemlja regiona" - izjasnicu se kada bude vreme i mesto. Ali bez brige - bice pravovremeno i cak relativno brzo. Skrecem Vam paznju da su, makar u slucaju ovog clanka,ipak najvazniji Grci tj. konkretno Cipras i nove inicijative. Pozdrav, Bogdana
Препоруке:
22
0
12
понедељак, 10 јун 2013 20:25
Ружичасти пантер
Да ли је у програму за ове левичаре и хуманисте била предвиђена посета Јасеновцу? А ако није, да ли су се ти левичарски хуманисти присетили да сами оду на поклоњење сенима жртава једног фашистичког режима? А ако нису отишли до Јасеновца, да ли су бар на скуповима покренули питање везе између фашистичке НДХ која је стотине хиљада невиних убила у Јасеновцу (и не само Јасеновцу) и "демократске", "европске" Хрватске (чије гостопримство уживају), а која је исто тако стотине хиљада невиних прогнала са прадедовсе земље и неколико хиљада невиних убила?
А ако ништа од тога нису учинили онда је све то била само једна фарса самозадовољних и умишљених мислилаца за које је хуманост само једна реч.
Препоруке:
32
3
13
понедељак, 10 јун 2013 20:41
Радмила
@пантер Ово је била тематска стручна филозофска конференција...Па ваљда вам је толико из текста јасно?! уз разумевање свега о чему говорите...али Богдана је заправо већ и рекла шта би значио стварни дијалог о прошлости, додуше, она није говорила о другом светском рату, али јесте о српским мукама последњих деценија...А сигурна сам да би се АЛЕКСИС ЦИПРАС заправо сложио са Вама у потпуности око Јасеновца и свега, тако да нема бриге око те ствари!
Препоруке:
12
3
14
понедељак, 10 јун 2013 21:39
Jasna Simonović
Bogdana, puno hvala na odgovoru ...
Znači to je g. I. Štiks (Zagreb) izjavio da je "Srbija ključna zemlja regije"...(verujem da je ova izjava očekivanje da se nešto dobro desi od nas, a ne potreba da se ima eventualni dežurni krivac koji je u Beogradu u zadnjih stotinak godina dobio svoje "stalno radno mesto")...
Nadam se da se zarad dobrosusedskih odnosa i slavne frontalne srpske istorije neće vršljarija od evropskih slobodno-tržišnih i samoupravno-osvajačkih ekonomija nabiti nama na glavu, već u glavu...tj da shvatimo da inicijativu za legalnost mora poteći od nas...uz sav respekt za pokušaje Grčke da se svi domognemo "golog života" na isti način...
U očekivanju vašeg cenjenog mišljenja, sve najbolje...
Препоруке:
14
2
15
понедељак, 10 јун 2013 22:41
bezimeni
Ovi ljudi uopste ne razumeju poentu marksizma. Zasto? Poenta marksizma je ko ima vlast. Komunizam je u marksizmu samo perspektiva, nebitna stvar, a bitna stvar je da proleteri preuzmu vlast. Tako je i demokratija (sto je isto sto i komunizam) kod profitera samo perspektiva, nebitna stvar, a bitna stvar je da oni imaju vlast. Dok se dakle ovi kvaziintelektualci prepucavaju o perifernim perspektivama proletera i profitera, stice se privid kako je nebitno da li su na vlasti proleteri ili profiteri. A iz ugla marksizma je jedino bitno da li su na vlasti proleteri ili profiteri. Mudrijasi, za novac i privilegije.
Препоруке:
5
7
16
понедељак, 10 јун 2013 23:41
Prle
Bezimeni, bio sam na festivalu. Fora i jeste u tome da to ovi ljudi itekako razumeju. Da je prva i osnovna stvar DOCI NA VLAST! To grcka Siriza podrazumeva i o tome prica. I svi su svesni da se bez toga ne moze nista. I upravo njima itekako nije bitno ko je na vlasti...Toliko. Pozdrav, marksisticki.
Препоруке:
17
3
17
уторак, 11 јун 2013 00:32
фристајло
Прво- браво, за чланак и коментаре аутору.
Јер, једино искрен разговор о тој ствари – праћен разумевањем шта теоријски и политички конституише евро-колонијалне дискурсе савремености – и то разговор који не би био споља наметнут – могао би, евентуално, допринети рашчињавању митова и ослобођењу и од догми и од празних флоскула.
Од овога нема ништа: прво, таква дискусија би многе светске и локалне моћнике одвела најмање у затвор. Друго- јасно је зашто је дошло до рата.
Србија је "потегла" своје легитимно право да оформи своју, неколико пута заслужену државу, што није било у интересу западних сила, јер би то онемогућило и омело многе њихове колонијалне планове, а у склопу са тим- остале чланице федерације СФРЈ су "улучиле" прилику да добију своје, незаслужене државе, на штету српских интереса.
У том смислу треба и посматрати Жижеков "заокрет"; опортунистички се "качи" на следећу претпостављену конструкцију, свестан да је неолиберална у распаду...
Препоруке:
11
2
18
уторак, 11 јун 2013 00:42
фристајло
У том светлу, нови значај фестивала лежи у томе да његови конститутивни елементи више нису искључиво теоријске анализе већ и програмске платформе политичких актера, штавише, да је заправо реч о заједничком раду, расправљању и изградњи новог модела.
То је тај нови/стари концепт, који би политичку власт у држави поделио, и том поделом присилио десницу и левицу на сарадњу, мучну али неминовну.
Левици- унутрашња политика, регулација унутрашњих односа и права, а десници- спољна политика, национални интереси и надзор над унутрашњом политиком.
Јер, просто речено- левица "забрља" на темама националног интереса, а десница се, пре или касније, саплете на камен социјалне правде и расподеле дохотка, доживљавајући себе као "вишу класу".
На изглед, компликовано и немоогуће; но, са добрим демократским надзором- једино ефикасно решење.
То је, укратко, и Ципрасов програм; зато га и сматрају толико опасним.
Јер је дао добро решење, које би све претумбало наглавачке...
Препоруке:
5
2
19
уторак, 11 јун 2013 07:53
bezimeni
Sta ce vam kvaziargument da ste bili tamo, kada ne/prisustvovanje festivalu ne mora da znaci bolji uvid? U kom svojstvu ste prisustvovali? Ako kao servis, onda mogu da vam verujem da imate potpuni uvid, jerbo servis uvek zna sve tajne. Odajte mi onda ko je sa kim spavao, a poentu prepustite ljudima koji rasudjuju logicki na osnovu cinjenica. Elem, to kvaziintelektualno nadgornjavanje, kojemu ste prisustvovali, kao servis, jos vise ce da zbuni pojedince, poput Reddya i Thinkinga npr., jerbo je to bila suma od koje se ne vidi drvo, sto znaci da nas je udaljilo od kriticne mase. Da li je tu neko predlozio novi nacin budjenja klasne svesti, ili pospesio stari? Ako nije, onda je to kvaziintelektualna farsa. Itd. Nego, sa kim kazete da je spavao zizek?
Препоруке:
3
6
20
уторак, 11 јун 2013 08:57
Дискурс – та дивна реч
Прво су левичари у складу са марксистичким дискурсом радили на слабљењу државе. То се звало деетатизација. И успели су у томе, тј. средили су државе на Истоку.
Онда су неолиберали у складу са неолибералним дискурсом радили исто то на Западу само што су они слабљење државе звали дерегулација. И они су успели, тј. средили су државе на Западу (и узгред докусурили остатке држава на Истоку).
И шта сад? Па ништа. Сад и на Истоку и на Западу имамо олупине од држава лишене сопствених економских средстава јер су државни привредни гиганти приватизовани у складу са поменутим дискурсима и на Истоку и на Западу.
Сада су левичари као што чујемо променили дискурс. Залажу се за јачање државе и другачију Европу која би предузела мере редистрибуције богатства и тако обезбедила више социјалне правде. Али чијег богатства? Државе више немају своје „богатство“ јер практично више не постоји државни привредни сектор. Железница, електропривреда, телекомуникације – све је приватизовано.
Препоруке:
7
2
21
уторак, 11 јун 2013 08:59
Дискурс – та дивна реч
Једино остаје да Жижек апелује на „патриотску буржоазију“ а Ципрас на своје познанике да ови смање сопствене профите и повећају наднице. Можда ће акционари Горења, Алфа банке, Реноа.... послушати ове чланове политичко-филозофског савеза и у складу са њиховим промењеним дискурсом „редистрибуирати“ своје богатство, тј. добровољно смањити сопствене профите а повећати наднице.
А ако политичко-филозофски савез не успе у томе, можда би ипак држава могла да донесе одговарајуће прописе којима би праведнија расподела богатства била обавезна? Разуме се да држава може да донесе такве прописе, тачније - она их је већ донела али, у жаргону речено, са тим прописима може да се слика.Зашто? Па зато што после таквих прописа Рено једноставо затвори фабрику у Француској и премести производњу у Словенију да би избегао те прописе, а Горење измести производњу у Србију исто да би избегао те прописе и плаћао наднице мање од словеначких и тако редом – до следећег дискурса.
Препоруке:
7
2
22
уторак, 11 јун 2013 09:23
Дискурс – та дивна реч
П.С.
Кад француски профитери збришу из Француске да не би повећали наднице француским пролетерима и да не би у француски буџет уплаћивали порез којим би се финансирале француске школе и француске болнице - онда их словеначки (и не само словеначки) пролетери једва дочекају. А кад словеначки профитери из истих разлога збришу из Словеније онда их српски (и не само српски) пролетери једва дочекају. И тако редом до последњег пролетера у Африци.
Него шта је са тим политичко-пролетерским савезом?
Препоруке:
10
2
23
уторак, 11 јун 2013 11:31
Република Српска
Ја мислим да је врло добра вијест да се чак и Жижек сада залаже за нашу РЕПУБЛИКУ! Па чак и за присаједињење са Србијом! Могу само да замислим како су ову изјаву дочекали у Федерацији..
Препоруке:
13
0
24
уторак, 11 јун 2013 13:26
фристајло
Република Српска
Ја мислим да је врло добра вијест да се чак и Жижек сада залаже за нашу РЕПУБЛИКУ!
Жао ми је што морам да Вам умањим радост, али- Жижекове идеје немају никакав одзив на западу, који се и даље пита око свега; он је "користан", јер сондира политичко "тржиште" и јавно мњење, и тиме даје информацију о расположењу обичног света према неком политичком концепту.
До неке теже кризе запада- не треба да се надамо таквом решењу; за сада, треба бити опрезан и спречавати нападе на Републику Српску, који се појачавају, а ову "Жижекову" идеју прихватити само као калкулацију неких геостратешких померања у не тако скорој будућности.
Препоруке:
4
2
25
уторак, 11 јун 2013 17:04
Ружичасти пантер@Радмила
Са закашњењем сам прочитао Ваш коментар. Морам да Вас подсетим на праксу бојкотовања спортских такмичења уколико се одржавају у земљи чији систем и друштвена пракса не одговарају неким цивилизацијским нормама.
Ако је то пракса за спортска такмичења и спортисте, онда би утолико пре тог правила требало да се придржавају теоретичари који наступају у име хуманих идеала. Игнорисање Јасеновца,злочина НДХ и злочина почињених током Олује од стране учесника скупа, је једноставно скандалозно.
Препоруке:
12
2
26
уторак, 11 јун 2013 17:25
@hm
Па нико не сумња да су Хрвати озбиљни,само - у чему?
П.С. Нисам вам ударио ни плус ни минус. Да је могуће ударио бих вам неки знак који изражава запрепашћење.
Препоруке:
1
7
27
уторак, 11 јун 2013 18:02
bezimeni
Zamislimo da Duzinas kaze Marksu da je Siriza kao radikalna opcija najbliza neposrednoj demokratiji. Marks bi mu odgovorio da radikalnu opciju ne zanima demokratija, jerbo je to utopija, zanima je jedino revolucionarna vlast proletarijata. Ili da Zizek kaze Marksu da umesto anarhizma treba da jacaju drzavu. Marks bi mu odgovorio da ga ne interesuje anarhizam, a ni drzava, gde vlast nije u rukama proletarijata. Ili da Cipras kaze Marksu da buducnost pripada narodima i drustvu, i da je vreme da se otvori put demokratskoj, socijalnoj i slobodnoj Evropi. Marks bi mu odgovorio da buducnost ne pripada narodima i drustvu, vec proleterima; da nije vreme da se otvori put demokratskoj, socijalnoj i slobodnoj Evropi, vec da je vreme da proleteri preuzmu vlast od profitera. Dakle, poenta je jedino da proleteri preuzmu vlast, i to treba otvoreno da se govori, da bi se animirali oni koji nisu osvesceni. Imali bismo 99,999...% situiranog stanovnistva, raj na zemlji.
Препоруке:
3
3
28
уторак, 11 јун 2013 19:18
@bezimeni
Да, поента БИ БИЛА да пролетери преузму власт, само који пролетери и од кога. Постоје две могућности: Прва, национални пролетери(јат) преузима власт од транснационалног капитала (јер чисто национални капитал више не постоји ако изузмемо пиљарнице, кафиће, фризераје и слично),
Друга, транснационални пролетери(јат)преузима власт од транснационалног капитала?
И једна и друга варијанта су немогуће. Зашто?
У првом случају национални пролетаријат је немоћан да се супротстави транснационалном капиталу.
У другом случају транснационални пролетаријат једноставно не постоји и неће никада постојати. Смешно је очекивати да ће кинески радници наћи заједнички језик са америчким или енглеским радницима (за разлику од кинеског капитала који већ налази заједнички језик са америчким капиталом).
Дакле та прича о преузимању власти од пролетаријата је чиста небулоза.
Али добро, о томе се увек могу правити научни скупови. Познанства,сликање,СЦИ индекс, дизање сопственог ега - и то је нешто.
Препоруке:
4
1
29
уторак, 11 јун 2013 23:01
bezimeni
Poznato je da se gubi i postepeno nestaje urodjena prirodna netrpeljivost medju razlicitim zivotinjskim vrstama, ako ih covek postavi u umetne uslove, gde su svi siti i uhranjeni. Ovaj ekstremni primer mi je bio potreban da bi pokazao koliko je smesan vas argument da pripadnici iste vrste, elem kineski i americki radnici, nikada ne mogu da pronadju zajednicki jezik. Dalje, sve da diktatura proletarijata i nije moguca, marksista je samo onaj koji ne odstupa od diktature proletarijata. Stoga je ocigledno da su ovi ljudi ovde, Cipras, Zizek, Lazareto itd., svi redom kvaziintelektualci. Ili iz neznanja ili za novac i privilegije. Oni zbunjuju proletere. A zasto ih zbunjuju? Zato sto bi osvesceni proletarijat optimalno naplatio svoj rad, i stoga profit ne bi bio moguc, jerbo je jeftina radna snaga jedini izvor profita. A to da diktatura proletarijata nije moguca, tek je to urnebesno. Pa diktatura proletarijata je neminovnost, da ne kazem kauzalnost, ako bi se proletarijat osvestio.
Препоруке:
1
2
30
среда, 12 јун 2013 02:06
@bezimeni, 11. juni 23:01
Осим на скуповима теоретичара који се декларишу као левичари,ја апсолутно нигде не видим знаке солидарности радничке класе.
Ниједна партија леве провенијенције у Европи није организовала протесте против неоколонијалних ратова сопствених земаља. Напротив,те партије и "левичарски" интелектуалци су били у првим редовима срамотног хушкања против Србије, Либије,Ирака, Малија.
Немачки радници нису устали против срамотног стигматизовања грчког народа и грчких радника оквалификованих као "лењчуге". А знате зашто? Зато што су кредити које су немачке банке одобравале Грчкој служили за извоз немачке робе у ту земљу а самим тим и за очување радних места немачких радника у извозној индустрији.
Радници у земљама које очекују стране инвеститоре- а ту спадају и наши радници - знају да је услов за отварање фабрике Фијата у Србији затварање Фијатове фабрике у Италији и остављање италијанске браће радника без посла. Да ли их то потреса? Ни најмање.
Могао бих тако да ређам до 10.000 знакова, али чему?
Препоруке:
6
1
31
среда, 12 јун 2013 11:07
@ Radmila
Radmila, i te kako ima brige oko te stvari (stav prema Jasenovcu, prema fasizmu na delu). Ako makar i kao zainteresovani posmatrac, pratite razne skupove po svetu, a sad eto i u onome sto se sada zove region, pripadne vam muka od estradnih levicara, a tim vise oko estradnih "levicarskih" teoreticara, njihovih diskursa od Vol Strita do Zagreba. U situaciji kad se svet bukvalno raspada u svakom pogledu, moralnom coveku je mnogo razloga za brigu - sa promenom diskursa ili bez nje.
Препоруке:
4
2
32
среда, 12 јун 2013 12:13
bezimeni
@@bezimeni, upravo tvrdite kako levicari ne rade 'svoj posao', a onda se cudite zasto izostaje radnicka solidarnost? Pa upravo stoga, pobogu! Ali ne izostaje profiterska solidarnost. Elem, ako krenete protiv profita bilo gde u svetu, imacete ceo svet protiv sebe. Kod njih ne izostaje solidarnost jerbo imaju znanje, a kod proletera izostaje solidarnost jerbo nemaju znanje, za sto su zasluzni upravo ovi kvazilevicari i ini kvaziintelektualci koji ih zbunjuju za novac i privilegije. To je prosto, kao i svaka druga istina sto je prosta, nema tu nikakve mudrolije.
Препоруке:
1
0
33
среда, 12 јун 2013 15:01
bezimeni
Ruzicasti panter, Radmili i slicnima ne bi smetalo sve da su se sastali i direktno u Jasenovcu na dan oslobodjenja. A ako ih potom uputite na odsustvo humanosti, oni ce da se brane da su se sastali povodom uske strucne teme, sve iako je u ovom slucaju konkretno humanost upravo najuza strucna tema. To je potpuno odsustvo humanosti i logike, kao sto je vidljivo, samo im curi pena na usta pri pomisli na novac i privilegije.
Препоруке:
3
1
34
среда, 12 јун 2013 16:24
Bob
Ovaj Žižek izgleda kao pijanac koji se nije kupao mesec dana. Takva mu je i filozofija.
Препоруке:
5
7
35
среда, 12 јун 2013 16:32
@bezimeni, 12 juni, 12:13
Ево како ја видим ствари - без мудровања.
Немачки власник капитала, дакле немачки профитер, има савршено јасан интерес да удружи свој капитал са грчким власником капитала, дакле грчким профитером, да би заједно учествовали у профиту који остварује мултинационалка Hellenic Petroleum. Основ њихове солидарности је, дакле, врло КОНКРЕТАН, ВИДЉИВ И ОПИПЉИВ – деоба дивиденди на крају сваке године.
Која би била КОНКРЕТНА, ВИДЉИВА и ОПИПЉИВА основа солидарности немачког и грчког пролетера?
Препоруке:
1
0
36
среда, 12 јун 2013 16:55
bezimeni
Zizek nije kreirao nikakav filozofski sistem, unutar kojega bi bio dosledan, tako da iz ugla filozofije njegova pojava nema nikakvu vrednost. A narocito nema nikakvu vrednost ako filozofiju definisemo kao mudrost koja proistice iz istine a koja proistice iz stvarnosti, jerbo njegovi nastupi skrajnjuju coveka od stvarnosti. Mogli bi da ga posmatramo kao loseg a dobro placenog glumca, nista vise od toga.
Препоруке:
1
5
37
среда, 12 јун 2013 18:48
@ bezimeni
mnogo se razumeš u filosofiju, istinski si filosof, nema šta! zato i možeš tako da vrednuješ bolje od sebe...
Препоруке:
6
3
38
среда, 12 јун 2013 19:29
Wikipedia@@bezimeni
„Један од проблема које пред нас поставља Жижек је његова склоност да мења ставове од књиге до књиге а често и од странице до странице исте књиге. На пример није јасно да ли он сматра да је Лакан структуралиста или пост-структуралиста (а притом самог себе дефинише као лакановца.) Због тога многи критичари истичу његову некохерентност (српски речено конфузију) и недостатак интелектуалне ригорозности.“
Препоруке:
3
5
39
среда, 12 јун 2013 19:41
Умешач
наставак Википедије:
„Ian Parker који брани Жижека сматра да не постоји „жижековски“ филозофски систем јер С.Ж. са свим својим некохерентностима (српски безвезаријама) покушава да нас нагони да дубоко размислимо шта смо спремни да верујемо и да прихватимо од једног аутора“.
П.С. Ето тако Јан Паркер брани Жижека. Ако пронађем текст у коме неко брани Паркера (коме је то очигледно потребно) и тај текст ћу презентовати посетиоцима НСПМ сајта.
Препоруке:
2
3
40
среда, 12 јун 2013 19:42
@ bezimena wikipedia
blago onima koji uče filosofiju iz wikipedije, ha,ha,ha
Препоруке:
3
1
41
среда, 12 јун 2013 19:44
bezimeni
@@bezimeni, Ne mozemo da govorimo o solidarnosti grckog i nemackog proletera, kada ni jedan ni drugi nisu osvesceni, a za ciju se zatupljenost brinu zizek i ostala armija kvaziintelektualaca za novac i privilegije. Da su osvesceni, saradjivali bi po istoj osnovi po kojoj i profiteri. Samo sto tada profitera ne bi bilo, a imali bismo 99.999% osvescene i situirane populacije. Zamislite, gde god da krenete Srbijom, ili sire, mozete da susretnete sve samo osvescene i situirane pojedince. Jeste vi ono bese pomenuli raj?
Препоруке:
1
1
42
среда, 12 јун 2013 19:46
Marko
Profesorka, hvala na tekstu! S postovanjem, Vas Marko
Препоруке:
8
1
43
среда, 12 јун 2013 20:13
@bezimeni
Безимени пријатељу -ако смем тако да Вас ословим- волео бих да сте у праву али страхујем да ће пре него што се понижени и експлоатисани освесте ова наша планетица "ефикасно" и "профитабилно" отићи дођавола. Иначе нисам помињао рај. Волео бих да постоји, овде или негде другде, али чисто сумњам. Поз.
Препоруке:
2
1
44
среда, 12 јун 2013 20:32
Wikipedia @Žižekovac
Жижековац, биографски подаци нису филозофија али да не ситничарим. Пошто си жижековац подразумева се мала конфузија.
П.С. Иначе изгледа да је Славој Ж. док је радио у ЦК Словеније као писац говоранција за функционере, то радио врло јасно и разумљиво. Бар тако пише у Википедији. Али што ти кажеш, све што тамо пише треба узети с резервом тако да су и та Жижекова комитетска писанија можда била исто тако некохерентна (да се научно изразим).
Препоруке:
1
0
45
среда, 12 јун 2013 21:17
@ Wikipedija
kad si već kod konfuzije mora da te podsetim da samo onaj koji crpe znanje iz vikipedije može iz moje pisanije da zaključi da sam ja "žižekovac"...ajd zbogom genije!
Препоруке:
0
0
46
среда, 12 јун 2013 21:39
@@Wikipedija
Пошто си написао „iz moje pisanije“ закључујем да си основац. Дакле, буквар у руке.
Препоруке:
0
0
47
среда, 12 јун 2013 21:59
bezimeni
@@bezimeni, cini mi se da je vasa skepsa s emotivnih a ne racionalnih obzira. Zasto? Zato sto vas praksa opovrgava. Elem, i robovlasnicki odnosi su delovali kao vecni s emocionalnih obzira. A osvescenje, iskustveno tvrdim da je dovoljno mesec dva, i par nedebelih lekcija.
Препоруке:
1
0
48
среда, 12 јун 2013 22:03
Jedan je Ce
Aleida Guevara, cerka Cegevare, bila je jedan od ucesnika skupa. I Tarik Ali je bio tu, stari, iskusni levicar i borac. A i, cini se, da je Kostas Duzinas sve bolji i bolji. Uz naravno, Ciprasa, koji nije filozof i teoreticar, vec politicar. Ukratko, ovo bi bio moj izbor tzv. "the best of" u ovoj prici...
Препоруке:
6
1
49
среда, 12 јун 2013 22:11
bezimeni
@@bezimeni, i profiteri, kao i vi, 'znaju' da ce planeta da ode dodjavola, ali ipak ne prestaju da finansiraju armiju kvaziintelektualaca, poput zizeka, da zbunjuju proletere.
Препоруке:
2
2
50
среда, 12 јун 2013 22:28
thinking maize
Сјајно се ЗАБАВЉАМ посматрајући ИДЕАЛИЗАМ марксиста! Лепо је то док је овако преко тастатуре или на "Фестивалима" (чуш "Фестивал субверзије"!? Само мало занимљивије од 6-ог Пленума, 4-ог Конгреса или 18-те Седнице КП не знам које Маџибурије!), али кад ПРЕЂЕ у ПРАКСУ, ПОСЕБНО ако почну говоранције о "АВАНГАРДИ РАДНИЧКЕ КЛАСЕ" (Лењинов термин, али изгледа да га in nuce помиње и Маркс!) знам да је ВРАГ ОДНЕО ШАЛУ! Јер, "ПУТЕВИ у ПАКАО ПОПЛОЧАНИ су ДОБРИМ НАМЕРАМА!" А "добре намере" марксиста се: 1) НЕ МАЖУ НА ЛЕБАЦ, нити се 2) СИПАЈУ у ТРАКТОРЕ! (О "добрим намерама" ДРУГА Лисенка у биологији и пољопривреди, обашка!) Те "добре намере" марксиста РЕДОВНО се ИЗВРГНУ у "ПОЉА СМРТИ"! Ми у бившој Југославији то нисмо имали САМО ЗАТО што смо БИЛИ ДОТИРАНИ од Запада! А "добре намере" кинеских комуниста од Денга наовамо ПРЕШЛЕ су у ДОБРА ДЕЛА само зато што су жутооки комунци направили ДИЛ са Америма и зато што су почели да на КЉУЧНА МЕСТА ПОСТАВЉАЈУ КОМПЕТЕНТНЕ ЉУДЕ! ЦК КП Кине је ПРЕПУН ИНЖЕЊЕРА!
Препоруке:
5
8
51
среда, 12 јун 2013 22:43
bezimeni
@@bezimeni, da se vratimo na glavnu stvar. Elem, najbitnije je da ste vi shvatili da je poenta u osvescenju proletarijata, i to iz samo nekoliko mojih nedebelih obracanja ovde. Kako bi to tek brzo shvatio jedan vispreni proleter! Vidite, nije potrebno mnogo, znaju to i profiteri, i otud ta nepregledna armija kvaziintelektualaca poput zizeka da zbunjuju proletere za novac i privilegije.
Препоруке:
1
1
52
среда, 12 јун 2013 23:19
@bezimeni
Безимени, искрено саосећам са пролетерима али исто тако искрено сумњам да ће се икада освестити. Питајте било ког пролетера у било ком српском граду: „Ко је, када и како у Србији укинуо самоуправљање?“ „Када и како си од самоуправљача постао најамни радник?“ „Када и како је твој директор, изабран од радничког савета, постао твој газда који те је прогласио за технолошки вишак и истерао на улицу?“
Уколико наиђете на неког ко буде знао одговоре на та питања, у шта сумњам, али под херојском претпоставком да такав „освешћени“ ипак постоји, онда га, молим вас, питајте: „А ЗАШТО СТЕ ТИ И ТВОЈИ ДРУГАРИ ТО ДОПУСТИЛИ?“
Препоруке:
2
1
53
среда, 12 јун 2013 23:41
@bezimeni
Пријатељу, да не околишим. По мени једини освешћен слој у друштву су сељаци. Без много прича и филозофија сељак тачно зна шта му је интерес. Није му потребно никакво освешћивање. Нико не може да утиче на њега. Није га брига ни за марксисте ни за неолиберале и зато га не подносе ни једни ни други. Од "тајкуна", "олигарха", "краљева бакра, шећера, трица и кучина" ми је мука, а пролетерима,тим сељацима отргнутим од земље, искрено желим да се освесте, тачније, да стекну самосвест.
Препоруке:
2
0
54
четвртак, 13 јун 2013 08:26
bezimeni
@@bezimeni, to vam upravo kazem, kvazikomunisti nisu radili svoj posao, elem osvestili proletarijat, i stoga je profiterima bilo lako da ih opet porobe. To su isti oni kvazikomunisti koje su ubedili da je slaba Srbija potrebna radi sire slike. U isto su globalisti danas ubedili kvazielitu. Da covek ne poveruje. Nista od toga ne bi bilo moguce da smo imali osvescen proletarijat. Evo vidite danas, dovoljno je mesec dana vlasti sa kontrolom medija, i bez posledica moze da se izda Kosmet/krsi Ustav Srbije itd. Nego, kako biste vi preoteli proletere iz kandzi profitera i vratili ih na selo? Mnogo lakse bi ih bilo osvestiti pa neka sami biraju. Lakse, i humanije. Nisam siguran da im zelite da dobro prodju ako im zelite da se neosvesceni vrate na selo. Sta bi ih tek snaslo neusvescene u kandzama bogatih zemljoposednika. Upravo su se npr. crveni kmeri pojavili da ih cupaju iz kandzi bogatih zemljoposednika. Ocigledno je da imate lose namere sa proleterima. Znanja, pa ce sami da se snadju.
Препоруке:
1
0
55
четвртак, 13 јун 2013 15:14
new primitives
Samo radikalan zaokret u politici može doneti promene. U Grčkoj nije pobedila nijedna druga leva ili desna koalicija od one koja je pobedila, a to znači da sve spekulacije o preuzimnju vlasti kao da je već preuzeta ne trebaju ići predaleko, ali svakako doprinose stvaranju diskursa o alternativi.Nisu ovo jedini festivali, mesta i likovi koji govore o krizi i alternativnom antikapitalističkom otporu. Mislim da ipak malo sanjaju o onome o čemu nisu ni sanjali pre poslednjih izbora u Grčkoj. Ali uopšte ne mora da znači da će Siriza pobediti na sledećim izborima, jer je situacija u Grčkoj nepredvidljiva.A i fokus nije toliko na Grčkoj sada. Lepo je to što je Cipras napisao predgovor za Žižekovu knjigu, i što se angažuje intelektualno, i uopšte angažuje. Da bi zaslužio nadimak Če Gevare, zna se šta mora da uradi...da obori diktaturu i preuzme vlast silom. Che je sa mnogo manje "indignadosa" to učinio.
Препоруке:
1
0
56
четвртак, 13 јун 2013 15:24
new primitives
@bezimenizašto izjednačavate interes proletera sa sa svešću i SITUIRANOŠĆU? Mislim, situiranost je baš buržujska reč...Svest u kapitalističkom društvu u kakvom danas živimo znači i izvestan otklon od potrošačkog mentaliteta, da pojedinac shvati šta mu zaista treba a šta mu ne treba, jer imamo niz isfabrikovanih potreba, dok recimo neka osnovna prava i potrebe nemamo, i "nismo ih svesni", kao npr poslednji protesti u Sarajevu i širom BiH ok matičnih brojeva za bebe koje od oktobra ne dobijaju JMBG brojeve, i nisu toga svesne, već se svest probudila tek nakon priče u medijima o maloj Belmini koja mora hitno na operaciju u inostranstvo a ne može dobiti pasoš. Evo u kakvo vreme mi živimo. Ima nečeg i u solidarnosti, internacionalnoj.
Препоруке:
0
0
57
четвртак, 13 јун 2013 15:31
new primitives
Ispravak prethodnog komentara: od februara meseca bebe rođene na prostoru BIH ne dobijaju matične brojeve, a ne od oktobra, greška.
Što se Žižekove izjave oko RS tiče nije mi jasno šta znači stvaranje jedinstvene, zajedničke države Albanije i ovo oko razmene teritorije, da li je to nabacao onako, da zbuni, ili ima neki koncept o tome, da li se bojao da ga razradi, ili su mediji to tako objavili skraćeno, nejasno...? Da se Srpska priključi Srbiji a obe Albaniji,?!!? ili da se trampi Srpska za Kosovo? Kako god, ne mogu ni oni verglati priču o srbima fašistima, i krivcima za sve unedogled.
Препоруке:
0
4
58
четвртак, 13 јун 2013 15:56
new primitives
U prilog novoj diktaturi u Grčkoj, koju mnogi indignadosi grčke izjednačavaju sa vojnom huntom, govori i najnovije zatvaranje, gašenje javnog servisa državne televizije, u ime "štednje". Koristim reč indignados, može i protestant, ili Proleter, što bi bezimenom bilo milije. Ali samo ako pod proleter razume i onaj visoki procenat nezaposlenih, mladih i imigrante čiji broj nije zanemarljiv, kao radne snage, kako u Grčkoj tako i drugde u EU. Bodrijar je čak imigrante označio kao najrevolucionarniji deo proleterijata, na primeru protesta u Francuskoj. A o tome nam govore i protesti širom Švedske, gde su baš u imigrantskim naseljima, na periferiji nastali nemiri i protesti, u doskorašnjoj "zemlji blagostanja". Ovaj naizgled okret levice ka odbrani nacionalne države tumačim kao znak njene realističnosti, da je sledeća "faza" suprotstavlanuju neoliberalnom modelu, državni kapitalizam. Kao u Argentini, ili Venecueli. Ne ubrajam Rusiju tu. Ali to je samo jedna od alternativa, o kojima se priča.
Препоруке:
1
0
59
четвртак, 13 јун 2013 16:19
@bezimeni
Једно време сам живео у Данској. Земља развијене пољопривреде са породичним газдинствима модерно опремљеним и богатим, сваки сељак је заправо земљопоседник. Нити он има газду нити је он некоме газда. По мени идеално. Не видим зашто тако нешто не би било изводљиво код нас. Богата земља, богат сељак-земљопоседник.
То са освешћивањем пролетаријата, чак и ако се догоди, је на дугом штапу.А дотле радник треба да издржава разне освешћиваче - синдикалне, интелектуалне, политичке, из цивилног сектора, из НВО сектора,из научног сектора, из разних канцеларија, агенција,асоцијација. И док ти добронамерни(?) освешћивачи праве каријере на причи о освешћивању, радник све више пропада.
Коначно о тексту Б. Кољевић. Девојка је очигледно паметна и образована, текст је више него коректно написан али читав тај скуп у овој ситуацији и још у Загребу ми изгледа некако депласирано. Не могу да се отмем утиску да је циљ био промоција Хрватске а не брига о обесправљенима.
Препоруке:
1
1
60
четвртак, 13 јун 2013 17:46
XY
Једина алтернатива о којој се не прича је повратак на традиционално друштво у коме је човек живео у миру са собом, својим ближњима и у складу са природом. Али, то није у складу са духом Запада опседнутог идејом "модернизације". Од те бољке није оперисана ни левица ни десница ни заговорници "трећег пута" и зато смо сви заједно на путу који нас сасвим сигурно води у пропаст.
Препоруке:
0
3
61
четвртак, 13 јун 2013 18:56
@XY
Takav "povratak" nazalost nije moguc bas kao sto nije moguc ni "povratak" u prirodno stanje. Elem, moze se jedino napraviti nesto novo sto ce sacuvati ono najbolje iz tradicionalnih oblika, ali uz punu svest o savremenosti.
Препоруке:
6
0
62
четвртак, 13 јун 2013 19:51
@@XY
Друштвени систем - баш као и било који други систем - мора имати унутарашњу логику да би био самоодржив. Та идеја - мало од овог, мало од оног - је врло заводљива али на примеру социјалдемократије која је - упрошћено речено -сматрала да је могуће на приватној основи,капиталистички ефикасно стварати, а на друштвеној основи,социјалистички праведно расподељивати - се испоставила као једна велика илузија.Зато би и коктел, традиционално+модерно, доживео исту судбину као и социјалдемократија.
Препоруке:
0
0
63
четвртак, 13 јун 2013 19:52
thinking maize@ XY
Читајте Белу Хамваша, а погледујте на Тојнбија. После тога крените на руске евроазијате. Можете прелистати и неку добру византијску почетницу, нпр. "Историју Византије" Острогорског. А из "Оксфордске историје Византије" дајем Вам следећи цитат: "Осећај да православци имају заједнички идеал који надилази њихове језичке и културне разлике био је очигледан чак и на крају 20-тог века, када су народи Русије, Бугарске и Грчке показивали симпатију и активну подршку за њихове једновернике Србе, суочене са косоварским сепаратизмом и "западном" интервенцијом. Материјал и дипломатска разматрања специфична за 20-ти век имала су неку улогу у обликовању овог сврставања, али у основи тога била је ПОСЕБНА РАЗВОЈНА ЛИНИЈА на коју су их поставили ВИЗАНТИЈСКИ ЦАРЕВИ, ЦРКВЕНИ ЉУДИ и МОНАСИ." стр. 264-265, поглавље: "Ширење Божје речи: византијске мисије", од Џонатана Шерарда. С тим у вези користан је "Византијски комонвелт", као и "Шест византијских портрета" од Д. Оболенског. Тј. "КО ИМА ОЧИ ВИДЕЋЕ..."
Препоруке:
2
3
64
четвртак, 13 јун 2013 19:59
bezimeni
@@bezimeni, dozvolio sam sebi da rasparavljam o ociglednom, a to zatupljuje. Ubuduce ako imate nameru opet o ociglednom, onda cu da vas prepustim Thinkingu ili Redyu, birajte. Da postavimo konacno stvari na svoje mesto. Elem, prvenstveno mi je stalo da osvestim svoje dete, kao i vama, jerbo ce u suprotnom lose da prodje u zivot. Pa nemojte onda da vam do istog nije stalo i sa decom drugih ljudi, jerbo su to sve nasa deca. Ovo je stvar logike a ne patetike. Isto tako i kvaziintelektualci za novac i privilegije zbunjuju decu drugih ljudi, a svoju decu ce da osveste. Tako i profiteri. Sta sam hteo da kazem, da, nemojmo da pravimo budale od drugih ljudi, dajmo im znanje, jerbo 99,99% osvescenih bolje vidi. Dakle, opet kazem, sve ovo je stvar logike a ne patetike. Kad smo vec kod logike, jedini obzir je da li je tekst tacan ili pogresan. Iz tog ugla ovaj tekst ovde se ne bi dobro proveo.
Препоруке:
0
0
65
четвртак, 13 јун 2013 20:34
bezimeni
New primitives, ove bebe su ipak dobile pasos, a one bebe ipak nisu dobile kisik, tako da bi vam ovaj drugi primer bolje odgovarao u vezi sa internacionalnom solidarnoscu. Nelogicno je sto ste se odlucili za prvi primer. Dalje, ne samo drustvo, vec i pleme, a i horda je imala isfabrikovane potrebe, sto znaci da to nije bitno, bitno je da ljudi uspevaju da zadovoljavaju svoje potrebe, koliko je to moguce, a ne da 5% profitera i jos toliko kvaziintelektualaca orgija dok 90% postenog sveta gladuje. Vi nemate dobre namere jerbo nastupate nelogicki. Druga je stvar da li svesno ili nesvesno. Iz ugla logike, niko nema dobre namere ako iznosi nelogicnosti. Ista je stvar i iz ugla biologije, elem, odasiljate iskrivljene i pogresne informacije, a to je opasno po zivot po primaoca informacija. Iz ugla marksizma, zastranili ste, jerbo zbunjujete. Zastranili ste i iz ugla solidarnosti. Pa mnogo je!
Препоруке:
1
0
66
четвртак, 13 јун 2013 20:49
bezimeni
@@bezimeni, da sto se tice vasih seljaka koji su prirodno osvesceni i ne moraju da se osvescuju, kako je moguce da su ih onda burzuji ovako rasturili, i gde ste vi prirodno osvescen seljak tada bili. Vidite, ruzno je da se spustamo na taj nivo. Dalje, sto se tice tih seljaka u danskoj, mislim da niste dobro videli kada niste primetili strance/moderne robove. Ja licno kada dodjem u dansku, najpre to primetim.
Препоруке:
0
1
67
четвртак, 13 јун 2013 20:52
XY@thinking maize
Из друге сам струке, треба нешто и радити да човек опстане,а признајем немам више ни стрпљења да се удубљујем у ту врсту литературе. Некад, у гимназији, презирали смо дајџест издања, а сада себе хватам како тражим апстракте, сажетке, резимее, како већ ко то назива, само да не бих читао цео текст.
Узгред, ваше коментаре и Горана Јевтовића увек погледам. И Редија, разуме се - кад хоћу да се насмејем.
Препоруке:
1
0
68
четвртак, 13 јун 2013 21:24
new primitives
Bezimeni, ja samo iznosim svoje mišljenje. Kada pogrešim,korigujem se. Greška jeste bila nesvesna. Oktobar-februar. Što se logike tiče, i dobrih namera, pa ako kritikujete nekoga i zamerate mu nešto, nije dovoljno da sa visine apelujete na nelogičnost, i loše namere.Ako ih vi nemate,(loše namere) onda ćete bar navesti na šta konkretno mislite. Ja tako mislim o logici. Mislim da aluzije i nedorečenost nisu baš prijatelj logike.
Препоруке:
2
0
69
четвртак, 13 јун 2013 22:27
bezimeni
New primitives, logika, kao jedini nacin posredne spoznaje, ne poznaje visinu, njen posao je jedino da utvrdi da li je izjava tacna ili pogresna, to je sve. Dakle, nema visine ni nizine, nema velike i male pameti, nije bitno ko je rekao nego sta je rekao, itd., jednom recju, porazno po svaku vrstu elitizma. Sto se tice isfabrikovanih potreba, rekao sam vam da su ih imale i horde, i plemena, kao i drustvo, a imaju ih i zivotinje, sto znaci da su svojstvene svim vrstama zajednica, tako da je bez veze dirati u njih pored bitnijih stvari. Tek bi se nesuvislim pokazalo to pitanje kada bih vas pitao da mi razlucite prirodne od isfabrikovanih potreba itd. Vi dakle o sporednostima, a ovde nista bitnije nema nego kako da se proleteri osveste i preuzmu vlast od profitera, jerbo bismo tada imali 99,99% osvescene i situirane populacije, sto bi znacilo raj na zemlji, jerbo svi svesni i svi bogati. Evo nema vise mesta za slova, ali mislim da sam i oko ostalog bio jasan.
Препоруке:
1
0
70
петак, 14 јун 2013 08:51
bezimeni
Shvatate, New pimitives, proleteri nemaju nameru da ruse civilizacijske tekovine, kao sto to odnekud pogresno prepisuje Thinking, namera im je da osvoje vlast, preuzmu bogatstvo, i uzivaju u tekovinama civilizacije, kao i da pospese iste te tekovine. A bogatstvo je toliko da bi svaki proleter mogao da bude mali burzuj, kao sto upravo tako i jeste svaki proleter mali burzuj u zemljama socijalnog blagostanja danas. Evo npr. jedan moj poznanik radi kao kvalifikovana radna snaga u jednoj od zemalja socijalnog blagostanja, kao i njegova zena, i zaista su mali burzuji, bez da su u dugovima. Sve ostalo je svesno ili nesvesno podmetanje proleterima, sve sto se kosi sa tim.
Препоруке:
1
0
71
петак, 14 јун 2013 10:57
thinking maize@ bezimenom, неколико питања...
КО СУ ПРОЛЕТЕРИ!? Да ли су ДОЈУЧЊЕРАШЊИ ПРОЛЕТЕРИ, а садањи "врли" "привредници"& "народни заступници" И ДАЉЕ ПРОЛЕТЕРИ или можда нешто друго!? Даље, да ли су ДОЈУЧЕРАШЊИ ПРИПАДНИЦИ "горњег" или бар "вишег средњег слоја", а сад СИРОМАСИ, било због неке РЕВОЛУЦИЈЕ, било због СТИЦАЈА ОКОЛНОСТИ и даље "реакција" или су МОЖДА и ОНИ ПОСТАЛИ "пролетери"!? Знате, МАТЕРИЈАЛНИ СТАТУС и са њим често НЕОДВОЈИВО ПОВЕЗАНА ПОЛИТИЧКА МОЋ су ВРЛО ПРОМЕНЉИВЕ КАТЕГОРИЈЕ, посебно на овим просторима! А ОБАШКА "авангарда радничке класе", "међународни пролетаријат", "међународни раднички покрет" и ине ИДЕОЛОШКЕ КОНСТРУКЦИЈЕ! Знате, ИСПРАВНО ЛОГИЧКО МИШЉЕЊЕЊЕ, поред ИСПРАВНИХ ПРЕМИСА, захтева и ИСПРАВАН ПРОЦЕС ЗАКЉУЧИВАЊА!? И ОБАШКА да је тај, У "ТЕОРИЈИ" СЈАЈНО ЗАМИШЉЕНИ ПОСТУПАК БИО ДЕБЕЛО ДЕМАНТОВАН од ПРАКСЕ! Оно што НАЈВИШЕ "храмље" у марксизму јесте његова ОПТИМИСТИЧКА "антропологија", тј. ПРЕТПОСТАВКА да је човек ДОБРО и РАЦИОНАЛНО БИЋЕ, а НИЈЕ! Хумор и сатира су ПРОЦВЕТАЛИ на тој Вашој ЗАБЛУДИ!
Препоруке:
2
0
72
петак, 14 јун 2013 12:09
@thinking maize
Оно што НАЈВИШЕ "храмље" у марксизму јесте његова ОПТИМИСТИЧКА "антропологија", тј. ПРЕТПОСТАВКА да је човек ДОБРО и РАЦИОНАЛНО БИЋЕ, а НИЈЕ!
Е, видите, управо ово је ваша кључна грешка. Јер, за разлику од ЛИБЕРАЛИЗМА - који ПРЕПОСТАВЉА ДА ЈЕ ЧОВЕК ЛОШЕ, ЗЛО И ИРАЦИОНАЛНО БИЋЕ (то је хобсовски рат "свих против свих") ЛЕВИЦА НЕ ПРЕТПОСТАВЉА НЕКУ "УРОЂЕНУ ДОБРОТУ" већ само, подсећа,НА ТРАГУ НАЈВЕЋИХ ФИЛОЗОФА ЧОВЕЧАНСТВА ПОПУТ АРИСТОТЕЛА - да је ЧОВЕК "БИЋЕ КОЈЕ ИМА РАЗУМ" ("зоон логон ехон"), који МОЖЕ или НЕ МОРА користити.
Пријатељски савет - прво се мало ОБАВЕСТИТЕ И ИНФОРМИШИТЕ пре него што кренете са изношењем "готових истина" и "утврђених ставова", јер то махом не води нечем добром...
Препоруке:
2
0
73
петак, 14 јун 2013 13:57
thinking maize@ thinking maize, тј. мој "altеr ego"
ОДАКЛЕ Вам да се залажем за ИСКЉУЧИВО либерални поредак!? Под 2, Ваш и НАСТУПИ БРОЈНИХ српских (тј. "српских" или "srpskih", нпр. ДРУГ "Reddy"!) марксиста сведоче да на свет гледате ИСКЉУЧИВО МАНИХЕЈСКИ! ПО ВАМА ЧОВЕЧАНСТВО је ПОДЕЉЕНО на "синове добра", следбенике "доброг папа Маркса", који су СВИ ОДРЕДА "освешћени"& "просветљени", затим "синове зла", који су фашисти& експлоататори или тако од Вас НАБЕЂЕНИ, као и ГОМИЛА "НЕОСВЕШЋЕНИХ" пролетера, тј. "пролетера"! Добро неко примети да је марксизам заправо псеудохришћанска СЕКТА и као СВАКА СЕКТА препун је ДОГМАТИЗМА! Једног од вас питах 2 ПРОСТА ПИТАЊА: 1) Да ли су И САД пролетери, они који су се ОДСКОРА "ЗАИМАЛИ", а ДО ЈУЧЕ БИЛИ пролетери!? 2) Да ли су САДА пролетери, они који који су ДО ЈУЧЕ БИЛИ ИМУЋНИ& МОЋНИ, а сад су СИРОМАСИ услед РЕВОЛУЦИЈЕ или ЗБОГ СЛУЧАЈА! ПРИЧИЦУ о "класној свести" РАЗБИЈАЈУ у ПАРАМПАРЧАД Ваши ДОЈУЧЕРАШЊИ "другари" који су се "ЗАИМАЛИ"! А ПРИЧИЦУ о "хуманости" РАЗБИЈА Ваш НЕЉУДСКИ однос према РАЗНОМИСЛЕЋИМА!
Препоруке:
1
1
74
петак, 14 јун 2013 14:19
@@thinking maize
..."Јер, за разлику од ЛИБЕРАЛИЗМА - који ПРЕПОСТАВЉА ДА ЈЕ ЧОВЕК ... ИРАЦИОНАЛНО БИЋЕ..."
Либерализам полази од претпоставке да је човек рационално биће. У либералној ек. теорији оличење те рационалности je homo economicus па је на тој претпоставци изграђена и тзв. теорија тражње према којој рационалан потрошач на рационалан начин -при ограничењу датог дохотка - задовољава своје потребе.Одатле су изведене разне теорије, нпр. супституцијски ефекат: ако поскупи бензин људи ће прећи на јавни превоз.
Испоставило се да потрошња (највећим делом) не зависи од потреба већ од СИМБОЛИКЕ предмета, а пошто је вожња сопственим колима СИМБОЛ одређеног друштвеног статуса, онда чак и многи који су у кредитима до гуше неће прећи на јавни превоз.
И ту је крај приче о рационалности а улазимо у сферу симбола.
Марксизам- јер о томе је реч - претпоставља рационалног пролетера, а превиђа огроман симболички набој који садржи НАЦИОНАЛНА ПРИПАДНОСТ.И ту је крај приче о пролетерској интернационали.
Препоруке:
0
1
75
петак, 14 јун 2013 15:07
thinking maize@ @@thinking maize
Мам...., ПОГЛЕДАЈ ПРВО КО ЈЕ ШТА НАПИСАО, па тек онда КРИТИКУЈ! Стара КОМУЊАРСКА "школа" ПОДМЕТАЧИНЕ!
Препоруке:
2
1
76
петак, 14 јун 2013 16:30
@thinking maize
Уопште Вас не критикујем - не Вас. Мислим да сте у праву. Или ја заиста нисам пажљиво читао, или сам сувише закомпликовао мој коментар, тек - ето неспоразума. Иначе нисам комуњара. Нисам чак ни комуниста а ни марксиста.
Искрено Вас поздрављам.
Препоруке:
2
0
77
петак, 14 јун 2013 19:09
bezimeni
To nije stvar (samo) marksizma, vec (i) logike. Hajdemo dakle logicki, bez ideoloske obojenosti. Da li 5% neradnika/profitera/baraba prisvaja svo bogatstvo i orgija, dok pritom 90% populacije gladuje, gde jos 5% neradnika/kvaziintelektualaca/baraba zbunjuje tu gladujucu populaciju za novac i privilegije? Da. Kako je moguce da 10% populacije uzima svo bogatstvo, a 90% populacije gladuje? Tako sto ovih 10% orgijaske populacije rasudjuje logicki, a ovih 90% gladne populacije ne uspeva da rasudjuje logicki. Zasto ne uspeva da rasudjuje logicki? Zato sto ovih 5% neradnika/profitera/baraba finansira jos toliko neradnika/kvaziintelektualaca/baraba da skrajnu ovu gladujucu populaciju od logickog nacina rasudjivanja. A zasto je logicko rasudjivanje bitno? Zato sto je logicki nacin rasudjivanja jedini posredni nacin sticanja znanja, a znanje je najveca moc. Ako bi dakle ovih 90% gladne populacije rasudjivali logicki, preuzeli bi vlast, i imali bismo 99,99% osvescene i situirane populacije. Raj.
Препоруке:
1
0
78
петак, 14 јун 2013 19:56
bezimeni
@@@thinking maize,kazete,'Marksizam - jer o tome je rec - pretpostavlja racionalnog proletera, a previdja ogroman simbolicki naboj koji sadrzi nacionalna pripadnost.I tu je kraj price o proleterskoj internacionali'. Ali marksizam pretpostavlja i racionalnog profitera,pa hajde da ga ubacimo u vasu formulu,da bismo videli da li radi.Dakle, Marksizam - jer o tome je rec - pretpostavlja racionalnog profitera,a previdja ogroman simbolicki naboj koji sadrzi nacionalna pripadnost.I tu je kraj price o profiterskoj internacionali. Vidite da vam formula ne radi.Elem,profiterska internacionala fercera,iako su prevideli ogroman simbolicki naboj,a zbog istog previda proleterska internacionala ne bi mogla da fercera.Hajde dobro sto ste pristrasni,to progovara vas emocio,to je u redu.Ali nije u redu da ubedjujete ljude da je vas emocio - racio. Matematicki precizno,ne radi vam formula,ne fercera. Mnogo ste bre pristrasni,a bavili biste se matematikom, ne moze to da fercera.
Препоруке:
1
0
79
петак, 14 јун 2013 20:46
bezimeni
@@@thinking maize, kazete da je voznja kolima SIMBOL statusa, i da zbog toga mnogi koji su u kreditima nece da predju na javni prevoz. To je u redu. Ali je urnebesno sto kazete da je to kraj price o RACIONALNOSTI, i da time ulazimo u sferu SIMBOLA. Evo vidite, New primitives, to su te klasicne kvaziintelektualne podmetacine. Elem, racionalnost se proglasava nemustom, i predlaze se nekakav svet SIMBOLA odnosno nekakvi carki i gatki. Dok je logika jedini nacin spoznaje, a zbilja jedini predmet spoznaje, ovaj gospodin nam predlaze da izvrcemo soljicu i bacamo grah, pa da nam racionalni profiteri tako zatupljenima oderu kozu s ledja. Urnebesno, kakvi likovi!
Препоруке:
1
0
80
петак, 14 јун 2013 21:16
bezimeni
Zamislimo sada da se ovaj lik pojavi kod profitera, tih racionalnih predatora, i krene njih da savetuje da se odreknu racionalnosti i predju na bacanje graha i izvrtanje soljice? Mislim da bi oni odmah prihvatili i bacanje i izvrtanje. Ali umesto graha bacili bi njega, a umesto soljice izvrnuli bi njega. Urnebesno!
Препоруке:
1
0
81
петак, 14 јун 2013 22:24
bezimeni
Thinking maize, nista nemoj da me pitas, eno ti Reddya pa njega pitaj da li egzistira prazno bez punoga.
Препоруке:
1
1
82
субота, 15 јун 2013 01:11
@bezimeni
Прво, логика и рационалност нису иста ствар.
Бити логичан значи донети закључак који је КОХЕРЕНТАН са ЧИЊЕНИЦАМА тј. са премисама. Рецимо ако је једна сала пројектована за 20 људи а чувар пусти њих 40 , логичан закључак је да је та сала пренатрпана. Тај логичан закључак нема никакве везе ни са идеологијом ни са симболиком ни са субјективним виђењем света – има везе искључиво са чињеницама.
Бити рационалан значи доносити закључке и понашати се У СКЛАДУ СА ЦИЉЕМ. Рецимо ако један младић има за циљ да постане тениски шампион, он је рационалан ако 8 сати дневно тренира форхенде и бекхенде. Ако његов друг има за циљ да победи на републичком такмичењу из математике, онда је он рационалан ако 8 сати дневно седи затворен у кући и ради математичке задатке. И један и други су савршено рационални јер и један и други делају у складу са сопственим циљевима а при том су њихова понашања потпуно супротна. Укратко, логика је однос према чињеницама а рационалност је однос према циљу.
Препоруке:
1
0
83
субота, 15 јун 2013 01:17
@bezimeni
О циљевима је бесмислено дискутовати, они су непознаница за науку.
Нико нема појма зашто се један момак определио за математику а други за тенис. Некад је то ствар компаративних предности, али се дешава да вуковац, одличан математичар, одлучи да оде на позоришну академију јер му је циљ да буде Хамлет (лоше плаћен) а не менаџер код Техногаса (одлично плаћен).
Појединци,народи,цивилизације, могу имати, и најчешће имају, врло различите циљеве. И ту је „квака“. Не постоји понашање или делање које је УНИВЕРЗАЛНО РАЦИОНАЛНО јер не постоји циљ који је универзално пожељан за све појединце, друштва, цивилизације. Генерално гледано, и то је друга „квака“, Запад у својој претенциозности као једини циљ људског живота види стицање материјалних добара. Зато западњаци сматрају да су људи Истока (у које убрајају и Словене) нерационални, а многи људи Истока сматрају да су западњаци тешке будале (истина опасне) које траће драгоцен живот на нешто што ће „прекрити снегови, рузмарин и шаш“.
Препоруке:
1
0
84
субота, 15 јун 2013 01:23
@bezimeni
Какве то везе има са Марксом и са симболима?
Па најкраће речено (и зато јако упрошћено) Маркс је човек Запада и зато је његово виђење човека, друштва и историје материјалистичко а тиме неминовно дефектно и фалично. Марксизам не познаје, или пренебрегава, симболички елемент у мотивима и понашању појединца, пролетера, који предност може дати, и најчешће даје, идејама (симболима) над „рационалним“ циљем бољег материјалног положаја. Конкретно, пролетери империјалних сила ратују против пролетера у колонијама јер дају предност идеји величине сопствене нације над идејом пролетерске солидарности која би им могла донети бољи материјални положај. А убеђивати пролетере или било кога другог шта треба да буде његов циљ у животу па онда у складу са тим да се „рационално“ понаша је узалудан посао.
П.С. И профитери дају предност симболима. Њихова баснословна богатства немају никакве везе са њиховим потребама. Она им служе искључиво као СИМБОЛ моћи.
Ово је мој последњи коментар.
Препоруке:
1
0
85
субота, 15 јун 2013 07:57
thinking maize@ "неименовани", па "bezimeni"
Прво "неименовани", јесте, ИСКОМПЛИКОВАЛИ сте, јер нисте урадили ОСНОВНО, ставили бар НАВОДНИКЕ и тако, на семантички начин РАЗЛУЧИЛИ ДВЕ ПОРУКЕ, од ДВЕ РАЗЛИЧИТЕ ОСОБЕ, а у ИСТОМ тексту! (Томе, поред осталог служи и моје "вриштање" са ВЕЛИКИМ словима!) Извињење у сваком случају прихватам, међутм моја примедба о "подметањима" није се односила на Вас ЛИЧНО, па ни на БИЛО КОГА ПОЈЕДИНАЧНО, колико на један МАНИР, кога ЧЕШЋЕ виђам код ЗАГОВОРНИКА марксизма. Мада руку на срце та ПОДМЕТАЧИНА је ЈОШ ЗЛОЋУДНИЈА код БИВШИХ ЗАГОВОРНИКА марксизма у нашем друштву, иначе радног имена "ДРУГОСРБИЈАНАЦА"! Сад питање је ЗАШТО ти људи ТО раде!? Јер, ПРОСТА ЛОГИЧКА ОПЕРАЦИЈА ће на НЕГАТИВАН НАЧИН УТВРДИТИ ЊИХОВУ ГРЕШКУ, а У ПРАКСИ! Рецимо, као радна претпоставка, да су марксисти У ПРАВУ и да на основу тога СВИ ПРИСТАНЕМО, вољно или невољно да СЛЕДИМО "учења" папа Маркса& трабаната!? Уосталом, има СКОРО ВЕК ИПО (рачунајући од "Комунистичог манифеста", Прве Интернационале или Париске Комуне) како се...
Препоруке:
1
0
86
субота, 15 јун 2013 08:06
thinking maize@ "неименовани", па "bezimeni", наставак
Уосталом, има СКОРО ВЕК ИПО (рачунајући од "Комунистичог манифеста", Прве Интернационале или Париске Комуне) како се то ЊИХОВО "учење" ПРИМЕЊУЈЕ, па не видимо резултата, мислим СУШТИНСКОГ РЕЗУЛТАТА у смислу ИЗМЕНА МИШЉЕЊА ЉУДСКИХ БИЋА, у смислу њиховог ПРЕУМЉЕЊА! Не мислим на МАТЕРИЈАЛНИ БОЉИТАК за њиховог вакта, који је био ЕВИДЕНТАН у овом или оном погледу! Не мислим ни на МИМИКРИЈУ ПОРАЖЕНИХ, онај "муртибингизам" о коме је писао Чеслав Милош, не мислим НИ НА ТО! Мислим на ИСТИНСКУ, ДОБРОВОЉНУ КОНВЕРЗИЈУ, на оно "А-ХА" којим СПОЗНАЈЕМО ДУБОКУ ИСТИНУ, дотад за нас невидљиву! "Па у чему је проблем?" рећи ће неки марксиста и наставити са оним њиховим 5% експлоататора и преко 90% експлоатисаних и о "ПОТРЕБИ" да се, АКО ТРЕБА И СИЛОМ, експлоататори ДЕЗАВУИШУ, ЧАК И ИЗ ЖИВОТА! Е, сад наступа ТА ЊИХОВА ЛОГИЧКА ГРЕШКА и то НЕ ЗБОГ МОРАЛНЕ НЕДОПУСТИВОСТИ УКИДАЊА СЛОБОДЕ и ЖИВОТА ЈЕДНИХ ЗБОГ "бољитка" ДРУГИХ, колико због тога ШТО ЋЕ СЕ НУЖНО ПОЈАВИТИ НОВИ ЕКСПЛОАТАТОРИ и то ПО ПРАВИЛУ из...
Препоруке:
1
1
87
субота, 15 јун 2013 08:16
thinking maize@ "неименовани", па "bezimeni". други наставак
Е, сад наступа ТА ЊИХОВА ЛОГИЧКА ГРЕШКА и то НЕ ЗБОГ МОРАЛНЕ НЕДОПУСТИВОСТИ УКИДАЊА СЛОБОДЕ и ЖИВОТА ЈЕДНИХ ЗБОГ "бољитка" ДРУГИХ, колико због тога ШТО ЋЕ СЕ НУЖНО ПОЈАВИТИ НОВИ ЕКСПЛОАТАТОРИ и то ПО ПРАВИЛУ из РЕДОВА ЗАГОВОРНИКА марксизма, али и СВАКОГ "учења" које као свој "барјак" ИСТИЧЕ реч "прогрес"! Кажем вам, а и ПРАКСА СВАКОГ ДАНА то ДОКАЗУЈЕ, да се ТАКВЕ ПОЈАВЕ РЕДОВНО ДЕШАВАЈУ! То ПРЕСАЛДУМЉИВАЊЕ ЗАГОВОРНИКА "прогреса" је CONDITIO SINE QUA NON САДАШЊЕГ СТАЊА ЧОВЕКА и ЧОВЕЧАНСТВА и НИКАКВИМ "поправцима" се НЕ МОЖЕ ИЗБЕЋИ, јер су ти "поправци" (у које спада марксизам, али И ЛИБЕРАЛИЗАМ, СЦИЈЕНТИФИЗАМ и многи други ИЗМИ!) НЕИЗБЕЖНО ЈЕДНОСТРАНИ и ПОВРШНИ! Кажем Вам, ОПЕТ и ОПЕТ ће се ПОЈАВИТИ НОВИ и НОВИ ЗАГОВОРНИЦИ "прогреса" и ПОСЕГНУТИ за ВЛАШЋУ и ДОБРИМА ЗЕМАЉСКИМ! То је НЕИЗБЕЖНО, ОСИМ ако СВАКО НЕ КРЕНЕ да ПРВО МЕЊА СЕБЕ! Овим НЕ ОДРИЧЕМ ВРЕДНОСТ ДРУШТВЕНОГ АНГАЖМАНА, не поричем га, али СВАКИ ПОГРЕШНИ ДРУШТВЕНИ "ангажман" НЕПОГРЕШИВО се ПРЕПОЗНАЈЕ по БУЦИ, ЛАЖИ и НАСИЉУ!
Препоруке:
2
1
88
субота, 15 јун 2013 08:21
thinking maize@ "неименовани", па "bezimeni", КРАЈ
То вам је то Поштовани "неименовани", а ако је из овога извукао неку поуку ДРУГ "bezimeni", ДОБРО ЈЕСТЕ, а ако не, свима поручујем у складу са Матејевим јеванђељем: "ПО ДЕЛИМА ЊИХОВИМ ПОЗНАЋЕТЕ ИХ!" Ништа више и ништа мање! (Сам радим колико могу, а могу и боље, али тело је ограничено, а дух слаб, па иде, како иде!) Свако добро свима!
Препоруке:
1
1
89
субота, 15 јун 2013 08:24
Шешељевац
Можда би адекватнији наслов био "Права или лажна субверзија".Учешће хрватске државе у финансирању скупа пре говори о намери пацификације субверзивних идеја него о потреби "укључивања у савремене токове". Уосталом, не видим како би неко ко треба да буде срушен могао да се "укључи" у рушилачки покрет. Осим ако га не схвата озбиљно. Судбина Порто Алегреа, Атака и уопште покрета антиглобалиста, је најтужнији пример како се један револуционарни покрет претвара у безуби хепенинг. Који су резултати деценијског деловања Атака и антиглобалиста? Нема их.
Препоруке:
0
0
90
субота, 15 јун 2013 09:22
Неименовани@thinking maize
Срдачан поздрав.
Препоруке:
1
0
91
субота, 15 јун 2013 17:18
@Шешељевац
Наравно да је Хрватска ИСКОРИСТИЛА да ово упакује и за СОПСТВЕНУ ПРОМОЦИЈУ. Свака ОЗБИЉНА ДРЖАВА (КАКВА, РЕЦИМО, СРБИЈА НИЈЕ)би учинила исто. Али то што је, делимично подржала, делимично хтела да представи скуп и као своју ствар не значи и да она ове токове КОНТРОЛИШЕ (верујем да УОЧАВАТЕ РАЗЛИКУ). То је прво. Друго, слажем се свака у погледу делатности "анти-глобалиста" али морам да вам скренем пажњу да ови људи нису никакви "анти-глобалисти", нити са њима имају везе нити се тако представљају. Треће, нажалост вишеструко је индикативно да се, поред толико битних ствари, неки коментатори везаше за Хрватску, као да је то поента овог текста, а дефинитивно није. То говори да почињемо грозно да личимо на Хрвате - који свој идентитет одређују једино и искључиво у мржњи и разлици спрам Срба.
Препоруке:
5
3
92
субота, 15 јун 2013 19:33
bezimeni
@bezimeni, znaci, zapadnjaci streme ka materijalnim dobrima, a istocnjacima, elem vama, meni, tomi, dacicu, vucicu, i naravno dzeju, to je poslednja rupa na svirali? Urnebesno! Simboli su samo sredstvo lakseg sporazumevanja, produzena ruka cula, dakle sredstvo spoznaje. Spoznaje cega? Spoznaje zbilje, jerbo je zbilja jedini predmet spoznaje. I vi sada sredstvo spoznaje - simbole - postavljate kao predmet spoznaje, i to bitniji od zbilje? Urnebesno! P.S. Basnoslovno bogatstvo je simbol za materijalno stanje. A to materijalno stanje nije simbol moci, vec materijalna moc. Dakle, ne daju prednost simbolima, vec materiji, stvarnoj moci. Urnebesno koliko vam je stalo da zbunite proletere, da ne shvate da su cula i logika jedini izvor spoznaje, a zbilja jedini predmet spoznaje. A zasto vam je toliko stalo do toga da zbunite proletere? Nije valjda zbog materijalnih dobara koje vi istocnjak prezirete, kao sto ih prezirem i ja, i toma, i dacic, i vucic, i naravno dzej.
Препоруке:
1
0
93
субота, 15 јун 2013 19:57
bezimeni
Thinking maize, znaci svako bi trebao da menja sebe, a samo profiteri mogu da menjaju sve druge, finansirajuci kvaziintelektualce da zbunjuju proletere? A kako ce da menja sebe onaj koji ne zna da neradnici/profiteri finansiraju neradnike/kvaziintelektualce da ih zbunjuju? Znaci, najpre da spoznaju da ih zbunjuju, a onda da se samomenjaju, jelte? Nego, hajde ti pozovi Reddya pa nastavite temu o punom i praznom. Neka vam se prikljuci i novi drugar sa svojom torbom punom carobnih simbola. Pa raspalite!
Препоруке:
1
0
94
субота, 15 јун 2013 20:44
bezimeni
90% radnika gladuje, a 5% neradnika orgija, dok jos 5% neradnika zbunjuje ovih 90% gladnih za novac i privilegije i orgija zajedno sa ostalim neradnicima. To dakle 10% neradnika orgija, a 90% radnika gladuje. Tih 10% populacije neradnika rasudjuje logicki, a isti taj logicki nacin rasudjivanja skrajnjuju od 90% gladnih. Ovih 90% gladnih treba da nauce da rasudjuju logicki, da preuzmu vlast, i onda bismo imali 99,999% situirane populacije, odnosno svaki pojedinac bi bio mali burzuj, jerbo je bogatstvo ogromno. A sta znaci logicki rasudjivati? To znaci prihvatiti zbilju kao jedini predmet spoznaje, cula kao jedini izvor neposredne spoznaje, logiku kao produzenu ruku cula i jedini izvor posredne spoznaje. To je sve. Gde god da krenes, ti mali osvesceni burzuj, sretas sve redom male osvescene burzuje - raj! A ne ovo, oni lazu one, oni podmecu onima, oni prete onima, oni one, ovi ove itd., gde god da krenes samo se plasis ko ce da te zaskoci. Uzasno je pod ovom diktaturom profitarijata.
Препоруке:
1
0
95
недеља, 16 јун 2013 00:35
thinking maize@ bezimeni и остали КОМУНЦИ
Хммм, мој последњи пост 8 h 21 min., а твој први следећи у 19 h 33 min.!?!?!? Значи требало ти је ЈЕДАНАЕСТ ЧАСОВА и ДВАНАЕСТ МИНУТА да СМИСЛИШ НЕШТО и "смислио" си да ПОНОВО ИЗБАЦИШ ИСТУ ПАРОЛУ о "5% експлоататора и 90% експлоатисаних"!?!?!? Па Ви који ПРЕТЕНДУЈЕТЕ да будете "авангарда радничке класе" сте ОДИСТА "иновативни"!?!?!? Једном секретар комитеја, ДОВЕКА СЕКРЕТАР КОМИТЕЈА или "другови бићу кратак", а пред тобом САБРАНА Марксова дела!
Препоруке:
1
3
96
недеља, 16 јун 2013 19:32
bezimeni
Thinking, ruzan je zivot pod diktaturom profitarijata, svuda ratovi, ogroman broj gladnih, bolesni koji umiru od bolesti koje mogu da se lece, cak i profiteri nisu sigurni u svojim oazama, lazi na sve strane, svako podmece svakom i svako strepi kada ce neko da ga zaskoci itd. Pod diktaturom profitarijata, ocigledno je, nismo odmakli od dzungle, gde svako vreba na svakog. Uzas. A bogatstvo je toliko veliko da bi svaki pojedinac mogao da bude osvesceni mali burzuj. I gde god krenes, mozes da susretnes samo osvescene male burzuje, nema bolesnih koji umiru od bolesti koje mogu da se lece, nema ratova, nema gladnih, niko ne podmece nikom, niko ne laze, niko ne sacekuje nikoga itd. Divno ce biti pod diktaturom proletarijata. Sta kazes, svako treba da menja samo sebe, a samo profiteri mogu da finansiraju kvaziintelektualce da zatupljuju sve redom? I sta kaze tvoj drugar, ne treba da nas zanima zbilja kao predmet spoznaje, vec njegova torba puna carobnih simbola? Mangupi.
Препоруке:
1
0
97
недеља, 16 јун 2013 22:23
bezimeni
Thinking, dalje, kakvi komunci, sta ti je, proleteri preuzimaju vlast, i postaju mali burzuji, a ne komunci. Pusti te komunisticke gluposti koje skrajnjuju poentu. Poenta je diktatura proletarijata, proleteri preuzimaju vlast i postaju mali burzuji, i to je kraj, nema prelaska u komunisticku bajku, vecna diktatura proletarijata, preuzimaju sistem prisile da ga nikada ne ispuste, a bajke ih ne zanimaju. Elem, proleteri ce da preuzmu vlast, ne zanima ih prelazak u komunisticku bajku sve ako bi i bila moguca, jerbo proleteri na vlasti - mali burzuji - napokon spoznaju da nema lepse bajke od vlasti i burzujskog zivota.
Препоруке:
1
0
98
понедељак, 17 јун 2013 19:22
bezimeni
Znaci, zbilja je jedan i jedini predmet spoznaje. A cula i logika su jedan i jedini izvor spoznaje. Cula neposredni, a logika posredni. To je sve. Profiteri upravo finansiraju kvaziintelektualce da skrajnu proletere od zbilje kao jedinog predmeta spoznaje, i od cula i logike kao jednog i jedinog izvora spoznaje. Kako to rade? Pa upravo kao Thinkingov drugar ovde, predlaze nam covek da se ne bavimo zbiljom, vec njegovom torbom punom carobnih simbola. Dobro, to on radi svesno, za novac i privilegije, pa hajde, da mu se oprosti, jerbo je novcu i privilegijama tesko odoleti, kako na zapadu tako i na istoku. Ali Reddy npr. to radi nesvesno, on zaista misli da je citao pametnu knjigu ako je citao knjigu koja goneta odgovor na pitanje u kakvom su odnosu puno i prazno. To je neoprostivo.
Препоруке:
1
0
99
уторак, 18 јун 2013 08:50
bezimeni
@@seseljevac, ne mozete vi braniti neodbranjivo. Mozete braniti ali ne mozete odbraniti. Elem, ako oni ne kontrolisu te tokove, nisu na suprotnoj strani onih koju kontrolisu. Dalje, ako su to iskoristili za svoju promociju, sigurno je da ce da pripaze da se tu ne pojavi neko ko ce da pomene Jasenovac, od Srba ce tu dakle da pozovu samo pogodne za njihovu stvar. Dalje, ako im pomenete Jasenovac, to ne znaci da ih mrzite. Ali ako im ne pomenete Jasenovac, to znaci da ste pristali na njihovu igru i da vas istina ne zanima. Dalje, otvara se pitanje iz kojih razloga ste pristali na njihovu igru gde je istina nepozeljna? To moze da bude iz trenda ili iz neznanja ili za novac i privilegije. Ako je za novac i privilegije, onda dobro, tesko je odoleti tom iskusenju.
Препоруке:
1
0
100
среда, 19 јун 2013 17:35
Petar
Izvrstan tekst. Najbolja poenta: ne moze se govoriti o levici a da se ne govori o imperijalizmu i kolonijalizmu. Jer bez toga - sve ostalo je gluma.
Препоруке:
3
1
101
четвртак, 20 јун 2013 15:43
new primitives
bezimeni, "Najbolji metod da se pojedinac načini pasivno podređenim apstraktnoj iluziji je zavisnost od nekoga i zavisnost od nečega. Obmana konzumerizma nije samo lažno verovanje, već i zavisnost koja leži ispod želje.Ideja je bila relativno prosta. Kada bi ljudi postali zavisni od fabričkih proizvoda, bilo bi manje verovatno da bi izrazili nezadovoljstvo uslovima rada u ovim fabrikama, ili se pitali o životu ljudi koji rade u fabrikama, ili se čak pitali o prirodi radne snage,i rada samog. Kako Stjuart Evan tvrdi, konzumerizam, „masovna participacija u vrednostima masovno-indukovanog tržišta nije bila prirodan, istorijski razvoj, već agresivan aparat korporativnog preživljavanja.“ "Društvo robe, eagainst.com
Препоруке:
2
0
102
четвртак, 20 јун 2013 18:43
bezimeni
New primitives, rekao sam vec da nije bitno ko je rekao nego sta je receno, jerbo je logika jedini autoritet, to stoga sto je, uz cula, i jedini izvor spoznaje. Dakle, taj lik kaze da to nije prirodan, istorijski razvoj, vec agresivan aparat korporativnog prezivljavanja. A sta kaze logika u vezi sa tim? Prvo, on suprostavlja prirodnost agresivnom prezivljavanju, a agresivno prezivljavanje i jeste osobina prirode, cega bi drugog bila? Dakle, urnebesna glupost! Drugo, on tvrdi da ono sto se istorijski desilo, nije istorijski (razvoj)? Urnebesno! Hajde da je rekao da nije tako trebalo, pa predlozio kako je trebalo da se desi, pa da mu oprostimo. Premda ne moze ni onda, jerbo sve sto se desilo, moralo je upravo tako da se desi, nije bilo drugog puta itd. Psiholozi su najveci iskrivljivaci istine, a ovaj lik je jedan reprezentativan primetak. Jos je osobina logike da se ne bavi pitanjima na koje odgovor nije moguc. A takva pitanja su upravo poslastica ovakvih likova.
Препоруке:
0
0
103
четвртак, 20 јун 2013 19:34
bezimeni
Ti psiholoski iskrivljivaci nevestom deluju kao veliki znalci, kao jao vidi kako je debelu knjigu napisao, kojim se sve izrazima koristi, kojim titulama se nakitio, kako je cenjen itd., a ne shvataju da u toj knjizi nema ni jednog nedvosmiskenog pitanja kao ni jednog nedvosmislenog odgovora, sto znaci da je preciznim hirurskim rezom odsecen od znanja, i da je u pitanju smece, jerbo je logika jedini nacin sticanja znanja, a logicka pitanja su samo nedvosmislena pitanja. Elem, svo to smece od knjiga je tu samo zbog toga da skrajne proletere od logickog rasudjivanja i preuzimanja vlast, jerbo svo to smece finansiraju profiteri. On postavlja pitanje civilizacijske vrednosti. Ali odgovor na to pitanje nije moguc. Svesno postavlja pitanje na koje odgovor nije moguc, pa pametuje odgovore, ciju ne/tacnost nije moguce proveriti, sto je odsustvo logike, time i znanja. I sve to dok 90% populacije gladuje. Suvise je ocigledno da zbunjuje za novac i privilegije, a o ociglednom se ne raspravlja.
Препоруке:
0
0
104
четвртак, 20 јун 2013 21:50
bezimeni
Otkud taj agresivni aparat korporativnog prezivljavanja koji tendira globalizaciji? Nelogican je posto oni mogu da orgijaju i bez globalizacije. Pretpostavka je katastrofa s koje zivot na Zemlji nece biti moguc. Naravno, zivot u Svemiru je vec moguc i vec postoje u Svemiru i turisticke destinacije. Ali nije moguc zivot u Svemiru na duze staze, jerbo npr. atrofiraju misici, a fizicke vezbe ne pomazu, jerbo misici atrofiraju s nedostatka sile gravitacije koja vlada na Zemlji. Da to nije tako, oni bi vec napustili Zemlju, nas bi sasvim zatupeli, i onda bi se povremeno pojavljivali kod nas na Zemlji da nam glume Bogove. Naravno, ako bi prirodna katastrofa onemogucila zivot na Zemlji za neki relativno kraci vremenski period, oni bi uspeli da opstanu. Ali ako bi bio u pitanju duzi vremenski period, za to bi im bile potrebne giga investicije koje su moguce jedino ako porobe ceo svet. Radi se o opstanku, a ti citiras kretena koji je zbog novca i privilegija izgubio instinkt opstanka.
Препоруке:
0
0
105
петак, 21 јун 2013 01:17
new primitives
bezimeni,ovaj put ste se Vi zadržali na nebitnim detaljima, i skrenuli sa poente. ne mislim da je to loše navesti šta je neko rekao o nekom pitanju, ko se bavio time, istraživao. naravno da nije bitno ko je rekao već šta, ali je korektno navesti ko je rekao...isto koliko je poželjno da to nešto nije trivijalno i ponavljanje ad nauseam . Vi se pozivate na logiku kao na nekakvo Božanstvo, pomalo eklektički. Ali neću se zavesti na krivi put diskutovanja o nebitnom i skretanju sa teme, onog što želim reći/ podeliti ovde u komentarima. Ima još, dakle... ujutru nastavak.
Препоруке:
0
0
106
петак, 21 јун 2013 10:48
bezimeni
Cini mi se da nemas sta da nastavljas, jerbo iznosenje zakljucaka i pritom pozivanje na druge zakljucke koji se slazu sa prethodnim, bez da se proverava da li se slazu sa zbiljom (kao autorka gornjeg teksta), to nema veze sa logikom, jerbo je logika produzena ruka cula. Eno ti Thinkinga pa raspalite u prilog vasim bogovima/profiterima, bacice vam mrvice pa ce da vam se rugaju, jerbo su vam mrvice dostupne i bez toga.
Препоруке:
0
0
107
петак, 21 јун 2013 11:21
bezimeni
Kada dakle Thinkig kaze da treba svako pojedinacno da radi na vlastitom osvescenju, ti ga nemoj pitati zasto onda profiteri finansiraju kvaziintelektualce da zbunjuju proletere, nego mu kazi da nije deo istorije ono sto se istorijski desilo. A onda ce Thinkingov drugar da se pojavi sa svojom torbom carobnih simbola, i bicete preciznim hirurskim rezom odseceni od zbilje kao predmeta spoznaje. Ne brinite pritom za opstanak, bogovi/profiteri ce za taj cvrkut da vas nagrade mrvicama.
Препоруке:
0
0
108
петак, 21 јун 2013 13:53
profiter
Kvaziintelektualci, da biste dobili svoje mrvice, ubedite proletere da je zbilja u kojoj 90% populacije gladuje privid nebitan pomena, a sve moguce privide im predstavite kao zbilju. Najbolji ce da dobiju ogromne mrvice.
Препоруке:
0
0
109
петак, 21 јун 2013 15:34
new primitives-racionalno korišćenje prostora za komentare
"Lažni prosperitet koji je postignut kroz konzumerizam, opkoljavanje društvenog života spektaklom koji je rezultirao odvlačenjem pažnje ljudi od neprijatnosti izazvanih radnom snagom / radom. "Za one koji ne mogu da promene svoje živote ili zanimanja, čak i novi red u haljini je često olakšanje", tvrdi Helen Vudvord."
"Dakle, ljudska društva su pala sa „biti“ (ličnost, negovanje uma itd) na „imati“ i eventualno skliznula u „pokazivati“ (glavna karakteristika sveta spektakla)Prema tome, ljudski identitet nije više definisan i meren prema onome što svaka individua zapravo jeste ili šta on/ona radi, ne čak ni šta on/ona ima. Definisana je onim što osoba prezentuje da on/ona jeste ili ima."..."Sreća (termin korišćen ad nauseam u naše vreme od konzervativaca kao što je David Kameron) je postala kvantitativni pokazatelj, koji zavisi od dobara koje je osoba sposobna da prisvoji i socijalni status koji se pripisuje njegovoj/njenoj prezentaciji drugima."
Препоруке:
0
0
110
петак, 21 јун 2013 15:37
new primitives
"Politika sama je postala stručni marketing i partijski kandidati se reklamiraju kao produkti masovne proizvodnje. „to nije posao potrošača da znaju šta žele“, govorio je osnivač kompanije Apple, Stiv Džobs. Ako se prenese gornji citat na politički domen, "to nije posao građanina da se meša u politiku da zna šta on / ona želi", nešto što je takođe predložio engleski filozof Tomas Hobs pre 400 godina, što znači da građani nisu u stanju da upravljaju sami, jer im je prirodno stanje vođeno pohlepom dominacije.Prema tome, jedino rešenje protiv građanskog rata i pustošenja, Hobs predlaže društveni ugovor, neku vrstu „ugovora“ između pojedinaca (podanika) i centralne vlade (Suverena) koji će kontrolisati izvršnu i zakonodavnu vlast,i putem prinude će odvratiti svakoga od mešanja u politiku, zaključavajući ga,/ju u njegov/njen privatni domen."
Препоруке:
0
0
111
петак, 21 јун 2013 15:38
new primitives
"Prema tome, jedino rešenje protiv građanskog rata i pustošenja, Hobs predlaže društveni ugovor, neku vrstu „ugovora“ između pojedinaca (podanika) i centralne vlade (Suverena) koji će kontrolisati izvršnu i zakonodavnu vlast,i putem prinude će odvratiti svakoga od mešanja u politiku, zaključavajući ga,/ju u njegov/njen privatni domen. Suprotno ovome, Hana Arent, koja je bazirala skoro sav svoj intelektualni rad na Aristotelovoj filozofiji (čovek je politička životinja) smatra da je javni (politički) domen jedini gde čovek može stvarno da postigne slobodu."
Препоруке:
0
0
112
петак, 21 јун 2013 15:41
new primitives- kraj-
"Masovna društva proizvode pojedince koji umesto preduzimanja političke odgovornosti i inicijative, postaju zavisni da prate i glasaju za političke izbore koje je neko drugi pripremio za njih, baš kao što ne dobijete da odlučite koju vrstu robe koju želite da proizvodite, kako da proizvodimo ili na koji način želimo da ih distribuiramo."
Препоруке:
0
0
113
петак, 21 јун 2013 16:47
bezimeni
Nisi mi zanimljiv citiranjem kvaziautoriteta koji operisu terminima toliko sirokim da svako moze da im pripise sta mu volja a niko ne moze da ih fiksira, a koji su poslastica kvaziintelektualaca, jerbo mogu da govore sta hoce a ne postoji nacin da se utvrdi da li je kazano tacno ili nije, dok logika kao jedini izvor spoznaje zahteva matematicki precizno definisane termine gde nema mnogo mudrovanja sem da se utvrdi da li je kazano ne/tacno. Evo npr. ovaj mudrijas sa terminom konzumerizam, da li ga je matematicki precizno definisao, da li je nakon te definicije jasno sta je konzumerizam a sta nije konzumerizam itd? Nije. Ali to mu ne smeta da nastavi sa svojim kvaziintelektualnim trabunjanjem. Nego, hajde ti meni reci sta je konzumerizam, a sta nije konzumerizam, pa da nastavimo. A da li je to isti onaj pametnjakovic koji je rekao da istorijska desavanja ne pripadaju istoriji itd.?
Препоруке:
0
0
114
петак, 21 јун 2013 17:41
new primitives
nisi ni ti meni zanimljiv. a tekst mi je zanimljiv koji citirah ovde. ne znam o čemu ti pričaš, ali stičem utisak da je logika ja sam najpametniji i moja logika i moja čula su privilegovana ima još i pratnju dosade, i želje za zavitlavanjem drugih... osim ako dobre namere nisu posve skrivene, da bi uspele da ostanu dobrim, da se ne bi izopačile.
Препоруке:
1
0
115
петак, 21 јун 2013 18:37
new primitives
Gde su divljine? Nestale su. Gde je orao? Nema ga više. Kraj je života i početak borbe za opstanak.”
Препоруке:
0
0
116
петак, 21 јун 2013 19:01
bezimeni
Konzumerizam je siroko formulisan termin kojemu svako moze da pripise sta hoce a niko ne moze da ga fiksira. Zasto? Da li je tebi jasno sta jeste konzumerizam a sta nije? Nije ti jasno. Pa kako mozes onda da prihvatis konzumerizam kao pitanje ili odgovor na bilo sta kada ne znas sta je konzumerizam? To je isto kao da je autor umesto konzumerizam ponudio x kao odgovor, a ti ga prihvatas kao zadovoljavajuci odgovor, iako je odgovor x kao i odgovor koneumerizam potpuna nepoznanica. Samo sto je autor bio dovoljno inteligentan da ponudi odgovor konzumerizam a ne x, jerbo naivnim ljudima se cini kao da znaju sta stoji iza tog termina, a ustvari ne znaju kao ni autor. Hajde dakle, da li je autor objasnio sta jeste a sta nije konzumerizam. Ako nije, kako da se onda postavimo prema njemu kada je to potpuna nepoznanica kao i bilo koje x? Tebi se dakle samo cini da znas sta je konzumerizam, ali ne znas nista i potpunu nepoznanicu si prihvatio kao zadovoljavajuci odgovor, pobogu!
Препоруке:
0
0
117
петак, 21 јун 2013 19:15
bezimeni
Iz profiterskog ugla, ovaj poslednji citat je dobar, jerbo je ocigledno da je autor skrajnut od zbilje, da su kvaziintelektualci dobro odradili posao. Samo je umesto orla u formulu trebao da stavi dinosauruse i bilo bi ocigledno da formula ne fercera, to pod uslovom da nije ocigledno da ni original formula ne fercera. Nego, jesi se cuo sa Thinkingom i predlozio mu autora koji tvrdi da istorijska zbivanja nisu deo istorije?
Препоруке:
0
0
118
субота, 22 јун 2013 12:02
new primitives
bezimeni,Koliko vidim po tvom pisanju i ranijem,na istoj smo strani...proletera...ali ne,ti si resio da napadas,ma sta ti se pisalo...Onda me upucujes da pricam s drugima i preslisavas definicije na politickom sajtu...sta je konzumerizam? pa to je odgovor na tvoju pricu o malim burzujima. necu da budem burzuj mrzim burzuje. konzumerizam je stvoren da i zbunjivao proletere...ko jos od proletera slusa kvazintelektualce,kako ti kazes. evo ih proleteri,sitni burzuji na letovanjima. pozdrav.
Препоруке:
2
0
119
субота, 22 јун 2013 15:04
bar nešto je bilo
Le Monde diplomatique...bio i u Srbiji,bar to je bilo,ali i to je propalo.i sve drugo.
Препоруке:
2
0
120
субота, 22 јун 2013 18:40
bezimeni
New primitives, ne mozes da biras stranu ako nisi osvescen, a nisi. Evo i dalje koristis termin konzumerizam a ne znas sta je konzumerizam a sta nije. Pokusacu ponovo, kvaziintelektualci barataju pojmovima koji su siroko formulisani i kojima svako moze da pripise sta mu milo a niko ne moze da ga fiksira, poput termina konzumerizam, i u kupusu od takvih termina niko ne moze da utvrdi da li je tu bilo sta ne/tacno. A logika, odnosno intelektualci bez kvazi, barataju matematicki preciznim terminima, gde nema nista bitno sem ne/tacnosti. Dakle, kvaziintekektualci svesno barataju nedefinisanim terminima, gde je nemoguce utvrditi ne/tacnost, svesno se uklanjaju logici i mogucnosti da im ona sudi, logici koja je uz cula jedini izvor spoznaje. Tako zbunjuju, skrajnjuju zbilju, za novac i privilegije. Razumes bre!
Препоруке:
0
1
121
субота, 22 јун 2013 18:57
new primitives- kraj-
ti si skrajnut potpuno si zabrazdio gosn intelektualče. smešno jako.
Препоруке:
3
0
122
субота, 22 јун 2013 19:05
bezimeni
A ako odes u divljinu i podivljas, profiteri ce te onda uhvatiti i staviti u kavez kao retku zverku, ne vredi. Mislim da bi ti isto uradili i proleteri na vlasti. Tako da ti nisi ni na cijoj strani, jerbo si odabrao stranu koja nije u opticaju. Ali upravo time nastupas u prilog profitera, i to besplatno.
Препоруке:
0
0
123
субота, 22 јун 2013 19:52
bezimeni
Covek odlucio da tuguje za orlovima, a 99% populacije nema ni 1 obrok dnevno, a ako i ima, to su konzerve; ljudi umiru od bolesti koje mogu da se lece itd. A reci mi da li tugujes i za pudlicama?
Препоруке:
0
0
124
недеља, 23 јун 2013 15:10
new primitives
vidim da se ti van okvira logike teško krećeš, vrtiš u krug iste priče, pokušavaš sebe valjda da ubediš u njih. Onaj citat o orlovima je iz Pisma belom čoveku, indijanskog poglavice.Ali tebi to ništa ne znači, ti si najpametniji, osvešćen...jednom rečju Amfilohije.Ovamo protiv psihologa pišeš a sam psihologizuješ.Veliki Logičar, nema šta!
Препоруке:
1
0
125
недеља, 23 јун 2013 18:57
bezimeni
'Vidis da se tesko krecem van okvira logike', kakva izjava, urnebesno! Znas kako, Poglavice, eno ti Thinkinga pa kukajte za orlovima. Onda prosirite zalost i na pudlice, bice vam interesantnije. Ozalite i polarne lisice. Nemojte da promasite ni sovu usaru. Sve, samo nemojte da se setite gladnih i bolesnih ljudi koji umiru od bolesti koje mogu da se lece, jerbo cete da uznemirite profitere, a onda cete da prodjete kao i poglavice. Haug!
Препоруке:
0
0
126
недеља, 23 јун 2013 20:16
bezimeni
Tako dakle, proleteri su prozreli kvaziintelektualce koji pokusavaju da ih skrajnu od zbilje, i hoce da preuzmu vlast. Komunisticke gluposti ih ne zanimaju, sve ako bi i bile moguce, jerbo su spoznali da nema lepse bajke od vlasti, niti sta sladje. Svaki proleter mali burzuj. Nema vise ratova. Nema gladnih. Nestaje svo ono zlo koje je svojstveno diktaturi profitarijata. Raj na zemlji, gde god da krenes, sve mali burzuji, osvesceni. A ne ova beda od ljudskog drustva, divljaci i primitivci koji podmecu jedni drugima, gde niko ne sme da mrdne iz straha da ce da ga zaskoce najblizi, uzas!
Препоруке:
0
0
127
недеља, 23 јун 2013 20:29
new primitives
buržuj,pa još osvešćen! gde to ima. eto kakvom se logikom služiš podmetačine, kvazizastupanje proleterskih interesa, a interes tumačiš buržujski, tj, istom logikom se koristiš kao kapitalisti. nije stvar u prostoj promeni promenljivih, logičaru i matematičaru vrsni, pa X zameniti sa Y, čitav sistem je pogrešan izgrađen na takvim vrednostima buržoaskim. ako treba proleteri da se ugledaju na buržuje imaćemo crvene buržuje, i isti kapitalizam, a to ne želimo. Love,PEACE AND ANARCHY. Haugh.
Препоруке:
1
0
128
недеља, 23 јун 2013 20:34
new primitives
klasni rat all over the world... do destrukcije.
Препоруке:
1
0
129
понедељак, 24 јун 2013 09:40
bezimeni
Zove te divljina, a sedis u fotelji i surfas. Ocigledno je da zov divljine nije jak, jerbo ipak ostajes uvaljen u udobnostima mrske ti civilizacije. Ali ja verujem da ces da prelomis, jerbo verujem da iskreno patis u svojoj fotelji nad usudom orlova i dinosaurusa. Haug Dzeronimo!
Препоруке:
0
0
130
понедељак, 24 јун 2013 11:06
bezimeni
Tako dakle, nema lepse bajke od burzujskog zivota. Proleteri to spoznaju i preuzimaju vlast. Komunisticke gluposti ih ne interesuju, jerbo sve i ako bi bile moguce, vlast je lepsa.
.jpg)
" Чиме ће успети младић на путу своме? Чувајући речи Твоје. " Пс. 118.9 (МТ Пс. 119) ?!
uzela oblik kolektivnog kapitaliste i uvela takvu vrst automatizacije koja dominira životima širom globusa,podređujući sve kondicije života neprestanom nagonom za akumulacijom zadnje trunke VIŠKA VREDNOSTI.Korjen ove dominacije nije samo tehnologija u ekspanziji, nego sistem društvenih odnosa.Truman,12. 03.1947. piše pismo Američkom kongresu:" Čitav svet mora da prihvati američki sistem.A, američki sistem može preživeti u samoj Americi,samo, ako postane svetski sistem"...
Na kraju,da li vredi trošiti reči na Žižeka? U jednom svom ranijem prilogu nazvah ga "sitnim denuncijantom",glasnogovornikom politike USA,jer je vaspostavljena obrnuta piramida strukture globalnog kapitala.
Globalizacija svetske proizvodnje i finansija imala je i pozitivan učinak,jer je pripremila prevrat u društvenim odnosima i utvrdila temeljhe planske socijalističke ekonomije.
Teško mi je da razumem ceo tekst, trebalo bi dosta vremena...ali mogu li da vas zapitam da li su štogod pametno čuli od vas na "festivalu subverzije"?
Kako ste nam preneli "jedan od organizatora rekao je da je "Srbija klučna zemlja regije", pa me interesuje ko je to rekao i, ako se sećate, na osnovu kojih parametara je to zaključio...
Avanzovati od "faktora stabilnosti" do "ključne regije" može da bude i loše i dobro, pa je neophodno usmeriti ka dobrom...nama tih faktora i ključeva preko glave, a često i koštaju mnogo glava...pa me interesuje kakvo je vaše mišljenje o tome...
А ако ништа од тога нису учинили онда је све то била само једна фарса самозадовољних и умишљених мислилаца за које је хуманост само једна реч.
Znači to je g. I. Štiks (Zagreb) izjavio da je "Srbija ključna zemlja regije"...(verujem da je ova izjava očekivanje da se nešto dobro desi od nas, a ne potreba da se ima eventualni dežurni krivac koji je u Beogradu u zadnjih stotinak godina dobio svoje "stalno radno mesto")...
Nadam se da se zarad dobrosusedskih odnosa i slavne frontalne srpske istorije neće vršljarija od evropskih slobodno-tržišnih i samoupravno-osvajačkih ekonomija nabiti nama na glavu, već u glavu...tj da shvatimo da inicijativu za legalnost mora poteći od nas...uz sav respekt za pokušaje Grčke da se svi domognemo "golog života" na isti način...
U očekivanju vašeg cenjenog mišljenja, sve najbolje...
Од овога нема ништа: прво, таква дискусија би многе светске и локалне моћнике одвела најмање у затвор. Друго- јасно је зашто је дошло до рата.
Србија је "потегла" своје легитимно право да оформи своју, неколико пута заслужену државу, што није било у интересу западних сила, јер би то онемогућило и омело многе њихове колонијалне планове, а у склопу са тим- остале чланице федерације СФРЈ су "улучиле" прилику да добију своје, незаслужене државе, на штету српских интереса.
У том смислу треба и посматрати Жижеков "заокрет"; опортунистички се "качи" на следећу претпостављену конструкцију, свестан да је неолиберална у распаду...
То је тај нови/стари концепт, који би политичку власт у држави поделио, и том поделом присилио десницу и левицу на сарадњу, мучну али неминовну.
Левици- унутрашња политика, регулација унутрашњих односа и права, а десници- спољна политика, национални интереси и надзор над унутрашњом политиком.
Јер, просто речено- левица "забрља" на темама националног интереса, а десница се, пре или касније, саплете на камен социјалне правде и расподеле дохотка, доживљавајући себе као "вишу класу".
На изглед, компликовано и немоогуће; но, са добрим демократским надзором- једино ефикасно решење.
То је, укратко, и Ципрасов програм; зато га и сматрају толико опасним.
Јер је дао добро решење, које би све претумбало наглавачке...
Онда су неолиберали у складу са неолибералним дискурсом радили исто то на Западу само што су они слабљење државе звали дерегулација. И они су успели, тј. средили су државе на Западу (и узгред докусурили остатке држава на Истоку).
И шта сад? Па ништа. Сад и на Истоку и на Западу имамо олупине од држава лишене сопствених економских средстава јер су државни привредни гиганти приватизовани у складу са поменутим дискурсима и на Истоку и на Западу.
Сада су левичари као што чујемо променили дискурс. Залажу се за јачање државе и другачију Европу која би предузела мере редистрибуције богатства и тако обезбедила више социјалне правде. Али чијег богатства? Државе више немају своје „богатство“ јер практично више не постоји државни привредни сектор. Железница, електропривреда, телекомуникације – све је приватизовано.
А ако политичко-филозофски савез не успе у томе, можда би ипак држава могла да донесе одговарајуће прописе којима би праведнија расподела богатства била обавезна? Разуме се да држава може да донесе такве прописе, тачније - она их је већ донела али, у жаргону речено, са тим прописима може да се слика.Зашто? Па зато што после таквих прописа Рено једноставо затвори фабрику у Француској и премести производњу у Словенију да би избегао те прописе, а Горење измести производњу у Србију исто да би избегао те прописе и плаћао наднице мање од словеначких и тако редом – до следећег дискурса.
Кад француски профитери збришу из Француске да не би повећали наднице француским пролетерима и да не би у француски буџет уплаћивали порез којим би се финансирале француске школе и француске болнице - онда их словеначки (и не само словеначки) пролетери једва дочекају. А кад словеначки профитери из истих разлога збришу из Словеније онда их српски (и не само српски) пролетери једва дочекају. И тако редом до последњег пролетера у Африци.
Него шта је са тим политичко-пролетерским савезом?
Жао ми је што морам да Вам умањим радост, али- Жижекове идеје немају никакав одзив на западу, који се и даље пита око свега; он је "користан", јер сондира политичко "тржиште" и јавно мњење, и тиме даје информацију о расположењу обичног света према неком политичком концепту.
До неке теже кризе запада- не треба да се надамо таквом решењу; за сада, треба бити опрезан и спречавати нападе на Републику Српску, који се појачавају, а ову "Жижекову" идеју прихватити само као калкулацију неких геостратешких померања у не тако скорој будућности.
Ако је то пракса за спортска такмичења и спортисте, онда би утолико пре тог правила требало да се придржавају теоретичари који наступају у име хуманих идеала. Игнорисање Јасеновца,злочина НДХ и злочина почињених током Олује од стране учесника скупа, је једноставно скандалозно.
П.С. Нисам вам ударио ни плус ни минус. Да је могуће ударио бих вам неки знак који изражава запрепашћење.
Друга, транснационални пролетери(јат)преузима власт од транснационалног капитала?
И једна и друга варијанта су немогуће. Зашто?
У првом случају национални пролетаријат је немоћан да се супротстави транснационалном капиталу.
У другом случају транснационални пролетаријат једноставно не постоји и неће никада постојати. Смешно је очекивати да ће кинески радници наћи заједнички језик са америчким или енглеским радницима (за разлику од кинеског капитала који већ налази заједнички језик са америчким капиталом).
Дакле та прича о преузимању власти од пролетаријата је чиста небулоза.
Али добро, о томе се увек могу правити научни скупови. Познанства,сликање,СЦИ индекс, дизање сопственог ега - и то је нешто.
Ниједна партија леве провенијенције у Европи није организовала протесте против неоколонијалних ратова сопствених земаља. Напротив,те партије и "левичарски" интелектуалци су били у првим редовима срамотног хушкања против Србије, Либије,Ирака, Малија.
Немачки радници нису устали против срамотног стигматизовања грчког народа и грчких радника оквалификованих као "лењчуге". А знате зашто? Зато што су кредити које су немачке банке одобравале Грчкој служили за извоз немачке робе у ту земљу а самим тим и за очување радних места немачких радника у извозној индустрији.
Радници у земљама које очекују стране инвеститоре- а ту спадају и наши радници - знају да је услов за отварање фабрике Фијата у Србији затварање Фијатове фабрике у Италији и остављање италијанске браће радника без посла. Да ли их то потреса? Ни најмање.
Могао бих тако да ређам до 10.000 знакова, али чему?
Немачки власник капитала, дакле немачки профитер, има савршено јасан интерес да удружи свој капитал са грчким власником капитала, дакле грчким профитером, да би заједно учествовали у профиту који остварује мултинационалка Hellenic Petroleum. Основ њихове солидарности је, дакле, врло КОНКРЕТАН, ВИДЉИВ И ОПИПЉИВ – деоба дивиденди на крају сваке године.
Која би била КОНКРЕТНА, ВИДЉИВА и ОПИПЉИВА основа солидарности немачког и грчког пролетера?
„Ian Parker који брани Жижека сматра да не постоји „жижековски“ филозофски систем јер С.Ж. са свим својим некохерентностима (српски безвезаријама) покушава да нас нагони да дубоко размислимо шта смо спремни да верујемо и да прихватимо од једног аутора“.
П.С. Ето тако Јан Паркер брани Жижека. Ако пронађем текст у коме неко брани Паркера (коме је то очигледно потребно) и тај текст ћу презентовати посетиоцима НСПМ сајта.
П.С. Иначе изгледа да је Славој Ж. док је радио у ЦК Словеније као писац говоранција за функционере, то радио врло јасно и разумљиво. Бар тако пише у Википедији. Али што ти кажеш, све што тамо пише треба узети с резервом тако да су и та Жижекова комитетска писанија можда била исто тако некохерентна (да се научно изразим).
Уколико наиђете на неког ко буде знао одговоре на та питања, у шта сумњам, али под херојском претпоставком да такав „освешћени“ ипак постоји, онда га, молим вас, питајте: „А ЗАШТО СТЕ ТИ И ТВОЈИ ДРУГАРИ ТО ДОПУСТИЛИ?“
Što se Žižekove izjave oko RS tiče nije mi jasno šta znači stvaranje jedinstvene, zajedničke države Albanije i ovo oko razmene teritorije, da li je to nabacao onako, da zbuni, ili ima neki koncept o tome, da li se bojao da ga razradi, ili su mediji to tako objavili skraćeno, nejasno...? Da se Srpska priključi Srbiji a obe Albaniji,?!!? ili da se trampi Srpska za Kosovo? Kako god, ne mogu ni oni verglati priču o srbima fašistima, i krivcima za sve unedogled.
То са освешћивањем пролетаријата, чак и ако се догоди, је на дугом штапу.А дотле радник треба да издржава разне освешћиваче - синдикалне, интелектуалне, политичке, из цивилног сектора, из НВО сектора,из научног сектора, из разних канцеларија, агенција,асоцијација. И док ти добронамерни(?) освешћивачи праве каријере на причи о освешћивању, радник све више пропада.
Коначно о тексту Б. Кољевић. Девојка је очигледно паметна и образована, текст је више него коректно написан али читав тај скуп у овој ситуацији и још у Загребу ми изгледа некако депласирано. Не могу да се отмем утиску да је циљ био промоција Хрватске а не брига о обесправљенима.
Узгред, ваше коментаре и Горана Јевтовића увек погледам. И Редија, разуме се - кад хоћу да се насмејем.
Е, видите, управо ово је ваша кључна грешка. Јер, за разлику од ЛИБЕРАЛИЗМА - који ПРЕПОСТАВЉА ДА ЈЕ ЧОВЕК ЛОШЕ, ЗЛО И ИРАЦИОНАЛНО БИЋЕ (то је хобсовски рат "свих против свих") ЛЕВИЦА НЕ ПРЕТПОСТАВЉА НЕКУ "УРОЂЕНУ ДОБРОТУ" већ само, подсећа,НА ТРАГУ НАЈВЕЋИХ ФИЛОЗОФА ЧОВЕЧАНСТВА ПОПУТ АРИСТОТЕЛА - да је ЧОВЕК "БИЋЕ КОЈЕ ИМА РАЗУМ" ("зоон логон ехон"), који МОЖЕ или НЕ МОРА користити.
Пријатељски савет - прво се мало ОБАВЕСТИТЕ И ИНФОРМИШИТЕ пре него што кренете са изношењем "готових истина" и "утврђених ставова", јер то махом не води нечем добром...
Либерализам полази од претпоставке да је човек рационално биће. У либералној ек. теорији оличење те рационалности je homo economicus па је на тој претпоставци изграђена и тзв. теорија тражње према којој рационалан потрошач на рационалан начин -при ограничењу датог дохотка - задовољава своје потребе.Одатле су изведене разне теорије, нпр. супституцијски ефекат: ако поскупи бензин људи ће прећи на јавни превоз.
Испоставило се да потрошња (највећим делом) не зависи од потреба већ од СИМБОЛИКЕ предмета, а пошто је вожња сопственим колима СИМБОЛ одређеног друштвеног статуса, онда чак и многи који су у кредитима до гуше неће прећи на јавни превоз.
И ту је крај приче о рационалности а улазимо у сферу симбола.
Марксизам- јер о томе је реч - претпоставља рационалног пролетера, а превиђа огроман симболички набој који садржи НАЦИОНАЛНА ПРИПАДНОСТ.И ту је крај приче о пролетерској интернационали.
Искрено Вас поздрављам.
Бити логичан значи донети закључак који је КОХЕРЕНТАН са ЧИЊЕНИЦАМА тј. са премисама. Рецимо ако је једна сала пројектована за 20 људи а чувар пусти њих 40 , логичан закључак је да је та сала пренатрпана. Тај логичан закључак нема никакве везе ни са идеологијом ни са симболиком ни са субјективним виђењем света – има везе искључиво са чињеницама.
Бити рационалан значи доносити закључке и понашати се У СКЛАДУ СА ЦИЉЕМ. Рецимо ако један младић има за циљ да постане тениски шампион, он је рационалан ако 8 сати дневно тренира форхенде и бекхенде. Ако његов друг има за циљ да победи на републичком такмичењу из математике, онда је он рационалан ако 8 сати дневно седи затворен у кући и ради математичке задатке. И један и други су савршено рационални јер и један и други делају у складу са сопственим циљевима а при том су њихова понашања потпуно супротна. Укратко, логика је однос према чињеницама а рационалност је однос према циљу.
Нико нема појма зашто се један момак определио за математику а други за тенис. Некад је то ствар компаративних предности, али се дешава да вуковац, одличан математичар, одлучи да оде на позоришну академију јер му је циљ да буде Хамлет (лоше плаћен) а не менаџер код Техногаса (одлично плаћен).
Појединци,народи,цивилизације, могу имати, и најчешће имају, врло различите циљеве. И ту је „квака“. Не постоји понашање или делање које је УНИВЕРЗАЛНО РАЦИОНАЛНО јер не постоји циљ који је универзално пожељан за све појединце, друштва, цивилизације. Генерално гледано, и то је друга „квака“, Запад у својој претенциозности као једини циљ људског живота види стицање материјалних добара. Зато западњаци сматрају да су људи Истока (у које убрајају и Словене) нерационални, а многи људи Истока сматрају да су западњаци тешке будале (истина опасне) које траће драгоцен живот на нешто што ће „прекрити снегови, рузмарин и шаш“.
Па најкраће речено (и зато јако упрошћено) Маркс је човек Запада и зато је његово виђење човека, друштва и историје материјалистичко а тиме неминовно дефектно и фалично. Марксизам не познаје, или пренебрегава, симболички елемент у мотивима и понашању појединца, пролетера, који предност може дати, и најчешће даје, идејама (симболима) над „рационалним“ циљем бољег материјалног положаја. Конкретно, пролетери империјалних сила ратују против пролетера у колонијама јер дају предност идеји величине сопствене нације над идејом пролетерске солидарности која би им могла донети бољи материјални положај. А убеђивати пролетере или било кога другог шта треба да буде његов циљ у животу па онда у складу са тим да се „рационално“ понаша је узалудан посао.
П.С. И профитери дају предност симболима. Њихова баснословна богатства немају никакве везе са њиховим потребама. Она им служе искључиво као СИМБОЛ моћи.
Ово је мој последњи коментар.
"Dakle, ljudska društva su pala sa „biti“ (ličnost, negovanje uma itd) na „imati“ i eventualno skliznula u „pokazivati“ (glavna karakteristika sveta spektakla)Prema tome, ljudski identitet nije više definisan i meren prema onome što svaka individua zapravo jeste ili šta on/ona radi, ne čak ni šta on/ona ima. Definisana je onim što osoba prezentuje da on/ona jeste ili ima."..."Sreća (termin korišćen ad nauseam u naše vreme od konzervativaca kao što je David Kameron) je postala kvantitativni pokazatelj, koji zavisi od dobara koje je osoba sposobna da prisvoji i socijalni status koji se pripisuje njegovoj/njenoj prezentaciji drugima."