петак, 28. фебруар 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Почетна страна > Хроника > Драган Ђилас тужи главног уредника "Новости" Милорада Вучелића због необјављивања одговора Синиши Малом
Хроника

Драган Ђилас тужи главног уредника "Новости" Милорада Вучелића због необјављивања одговора Синиши Малом

PDF Штампа Ел. пошта
недеља, 26. јануар 2020.

 Председник Странке слободе и правде (ССП) Драган Ђилас најавио је тужбу против главног и одговорног уредника Вечерњих новости Милорада Вучелића, „због необјављивања одговора на лажи које је изнео министар финансија Синиша Мали“, саопштила је данас ССП.

Ђилас је рекао да ће тужбу поднети зато што је „Милорад Вучелић грубо прекршио Закон о јавном информисању и медијима одбијајући да објави његов одговор на нетачне тврдње које је 18. јануара у ауторском тексту објављеном у Вечерњим новостима изнео (министар финансија) Синиша Мали, и да ће због тога поднети тужбу и захтевати да суд наложи објављивање одговора“, наводи се у саопштењу.

У одговору који Вечерње новости нису објавиле, лидер ССП је на наводе Малог да „Ђилас ништа добро није урадио за градјане као градоначелник Београда“, навео да „стотине деце родјене из програма вантелесне оплодње, пуна плата трудницама, помоћ за 100.000 пензионера од 20.000 динара, изградјених 45 обданишта, осам школа, четири дома здравља, три моста, асфалтираних скоро 1.000 километара улица, јесте оно што је остало иза њега, а да су то препознали и градјани, па је листа коју је водио на београдским изборима 2012. године добила убедљиво највећу подршку“.

„Синиша Мали је поново користио нетачан податак о дугу града Београда од 1,2 милијарде евра. На дан 31. августа 2013. укупан дуг Београда је био три пута мањи, тачно 403 милиона евра, што је званичним дописом саопштила Управа за јавни дуг Министарства финансија“, написао је Ђилас.

Ђилас је навео и да „није тачно да су његове фирме у време када је био градоначелник приходовале 619 милиона евра“. „Тачно је да сам био сувласник највеће компаније у области оглашавања у медијима и телевизијских права на територији целе бивше Југославије и неколико околних земаља, тачно је да је у компанији радило више стотина људи, да је просечна плата била 1.000 евра и да компанија у Србији није имала ниједног државног клијента. Тачно је и да сам сав порез плаћао у Србији и да је тај износ више десетина милиона евра“, рекао је Дјилас.

Он је демантовао и тврдње Малог да се план „Србија 2020“, који је донела ССП, заснива на „смањењу привремених и повећању трајних расхода уз смањење трајних прихода“, већ, како је навео, план предвидја смањење привремених расхода од 700 милиона евра одустајањем од пројеката попут националног стадиона и пруге Баја-Суботица-Сегедин, али и смањење трајних расхода од 1,3 милијарде евра.

„Предвидјено је и повећање трајних прихода од 400 милиона евра опорезивањем кладионица и казина, као и повећањем акциза на цигарете. Када се узму сви елементи плана који укључују и смањење пореза и доприноса, повећање расхода за плате лекара, професора, васпитачица, медицинских сестара и техничара, план има позитиван ефекат на буџет од чак 700 милиона евра. Свакоме је јасно да плус од 700 милиона евра значи суфицит у буџету, а не дефициит од четири одсто БДП-а, како тврди господин Мали. Самим тим је и бесмислена теза да би измишљени повећани дефицит довео до повећања јавног дуга“, навео је Ђилас.

Ђилас је написао да ће „до повећања јавног дуга, и то од 12 милијарди евра, довести план који је недавно представио (председник Србије и Српске напредне странке) Александар Вучић, а који помиње и Мали најављујући инвестиције од 14 милијарди евра у периоду од шест година, од којих се 12 милијарди финансира кредитима“. Навео је и да би „тиме јавни дуг порастао на чак 36 милијарди евра“.

(Бета)

 

Остали чланци у рубрици

Анкета

Да ли мислите да ће црногогорски „Закон о слободи вероисповести“ бити повучен?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер