Nebojša Krstić: Bloger pred sudom

Ovako je bilo. Prvo sam ja napisao tekst «TN i 100 muslimana». Potom je SDU napisalo saopštenje. Onda sam ja napisao odgovor na to saopštenje.

Da ne bude da nisam, jer se moj odgovor lako zagubi među 548 komentara, evo da ga obznanim:

Odgovor SDU-u

Pošto se oko teme ovog posta oglasila SDU, koristim prostor bloga da repliciram na način koji je tu uobičajen.

 Njihovo saopštenje nemam u izvornom obliku već onako kako sam pronašao na internetu. Zato se unapred ograđujem ako verzija nije precizna.

 Pa kaže:

Socijaldemokratska unija najoštrije je osudila klevete koje je na svom blogu izneo savetnik predsednika Srbije Nebojša Krstić koji je čelnika SDU Žarka Koraća optužio da je bio gost kriminalaca iz Zemunskog klana.

 Ako bi SDU malo pažljivije pročitao moj tekst zaključio bi da to što tvrdi nije tačno i da nigde nisam napisao da je “čelnik SDU Žarko Korać bio gost kriminalaca iz Zemunskog klana”.

 Zato, ponovo na čitanje.

 "Javnost Srbije bi trebalo da bude upoznata sa tim da li su klevete, iznete na blogu predsednikovog savetnika, koje će imati epilog na sudu, zapravo deo strategije koja bi trebalo da dovede do ponovnog izbora Borisa Tadića za predsednika", navodi se u saopštenju koje potpisuje Žarko Korać.

Moram priznati da ovaj deo odgovora SDU-a koji se tiče izborne strategije, zbog samoironije izaziva u meni određenu dozu simpatije. Oni koji umeju da se šale na svoj račun uvek su mi bili dragi.

SDU je pozvala Tadićevog savetnika da "pre nego što se upusti u dalje iznošenje neistina u vezi sa političkim neistomišljenicima u Srbiji, odgovori na više puta javno postavljeno pitanje u vezi sa stvarnim vlasništvom i načinom rada njegove marketinške agencije, kao i da li sama činjenica da se on nalazi na funkciji savetnika predsednika Republike predstavlja klasičnu zloupotrebu položaja".

Ovde bih, ako mi vi iz SDU-a dozvolite, malo elaborirao.

Pre svega, ovaj vam je pasus malo trapavo sročen jer znači da kad odgovorim na “više puta javno postavljeno pitanje” imam befel SDU-a da “iznosim neistine o političkim protivnicima”.

 Verovatno niste hteli to da kažete, već da nije lepo da neko govori neistine o političkim protivnicima. Jel tako?

Ako je tako, odmah da vam kažem – potpuno se slažem!

I ne samo to. Ja mislim da su oni koji iznose neistine o bilo kome, pa čak i o političkim protivnicima, osobe vrlo nisko postavljene na skali moralne vertikale.

Takođe, mišljenja sam, da je vaše reagovanje na odlikovanje predsednika Tadića, u najmanju ruku, pokazatelj vaše nesposobnosti da prihvatite da je rat na prostoru bivše Jugoslavije završen, i vašeg neshvatanja da je krajnje vreme da počnemo da uvažavamo svoje susede, čak i kad su oni Srbi.

Što se tiče “više puta javno postavljenog pitanja” dozvolite mi da vas obavestim da je više puta i dat odgovor, ali ga vi niste izgleda primetili.

Zato specijalno za vas: moja je agencija u mom stvarnom vlasništvu. Upravljačka prava u njoj preneo sam na vreme i u skladu sa zakonom. Ne nalazim se u sukobu interesa. O tome imam i stav odgovarajućeg odbora Narodne skupštine koji je dat povodom pitanja koje je na tu temu postavio uvaženi poslanik Markićević. Sve je to lako proverljivo.

Iako ste me svojom insinuacijom lažno optužili da sam prekršio zakon, ja vas neću tužiti.

Ipak se dugo znamo.

…..

I to bi bilo to. Sad čekam poziv na sud. Ukoliko bude kao prošli put proći će neko vreme. Imam u tome iskustva. Stekao sam ga u procesu koji je, takođe zbog mog pisanija na blogu, preduzeo protiv mene izvesni Beba. Uredno sam se odazvao. Advokata nisam ni angažovao, sam sam se branio. Pa je izvesni taj proces izgubio.

Možda se zato i nisam naučio pameti.

I sad evo, dok čekam poziv u plavoj koverti, razmišljam o sledećem:

Ako SDU (ili sam Žarko Korać, ili omladina SDU-a, ili afž SDU-a) tuži mene, šta ćemo sa onim kolegama blogerima koji su u svojim komentarima napisali nešto što se afž-u takođe ne dopada?

Hoće li Korać i njih da utuži?

Ako neće, zašto neće?

Šta SDU, afž i ostali misle o jednakosti građana koju garantuje Ustav? Da li delikt mišljenja u jednom slučaju zavređuje tužbu, a u drugom ne?

Hoću li ja biti utužen za primer ostalima?

Eto, to su neka zanimljiva pitanja koja otvara najava ovog procesa.

Procesa koji je, to će i afž jednom shvatiti, besmislen i neopevano glup.

Uzgred, svedok u gorepomenutom procesu, na strani izvesnog tužitelja, bio je niko drugi nego izvesni Žarko Korać.

Da čovek pukne od smeha.

(Blog B92)