Небојша Крстић: Блогер пред судом

Овако је било. Прво сам ја написао текст «ТН и 100 муслимана». Потом је СДУ написало саопштење. Онда сам ја написао одговор на то саопштење.

Да не буде да нисам, јер се мој одговор лако загуби међу 548 коментара, ево да га обзнаним:

Одговор СДУ-у

Пошто се око теме овог поста огласила СДУ, користим простор блога да реплицирам на начин који је ту уобичајен.

 Њихово саопштење немам у изворном облику већ онако како сам пронашао на интернету. Зато се унапред ограђујем ако верзија није прецизна.

 Па каже:

Социјалдемократска унија најоштрије је осудила клевете које је на свом блогу изнео саветник председника Србије Небојша Крстић који је челника СДУ Жарка Кораћа оптужио да је био гост криминалаца из Земунског клана.

 Ако би СДУ мало пажљивије прочитао мој текст закључио би да то што тврди није тачно и да нигде нисам написао да је “челник СДУ Жарко Кораћ био гост криминалаца из Земунског клана”.

 Зато, поново на читање.

 "Јавност Србије би требало да буде упозната са тим да ли су клевете, изнете на блогу председниковог саветника, које ће имати епилог на суду, заправо део стратегије која би требало да доведе до поновног избора Бориса Тадића за председника", наводи се у саопштењу које потписује Жарко Кораћ.

Морам признати да овај део одговора СДУ-а који се тиче изборне стратегије, због самоироније изазива у мени одређену дозу симпатије. Они који умеју да се шале на свој рачун увек су ми били драги.

СДУ је позвала Тадићевог саветника да "пре него што се упусти у даље изношење неистина у вези са политичким неистомишљеницима у Србији, одговори на више пута јавно постављено питање у вези са стварним власништвом и начином рада његове маркетиншке агенције, као и да ли сама чињеница да се он налази на функцији саветника председника Републике представља класичну злоупотребу положаја".

Овде бих, ако ми ви из СДУ-а дозволите, мало елаборирао.

Пре свега, овај вам је пасус мало трапаво срочен јер значи да кад одговорим на “више пута јавно постављено питање” имам бефел СДУ-а да “износим неистине о политичким противницима”.

 Вероватно нисте хтели то да кажете, већ да није лепо да неко говори неистине о политичким противницима. Јел тако?

Ако је тако, одмах да вам кажем – потпуно се слажем!

И не само то. Ја мислим да су они који износе неистине о било коме, па чак и о политичким противницима, особе врло ниско постављене на скали моралне вертикале.

Такође, мишљења сам, да је ваше реаговање на одликовање председника Тадића, у најмању руку, показатељ ваше неспособности да прихватите да је рат на простору бивше Југославије завршен, и вашег несхватања да је крајње време да почнемо да уважавамо своје суседе, чак и кад су они Срби.

Што се тиче “више пута јавно постављеног питања” дозволите ми да вас обавестим да је више пута и дат одговор, али га ви нисте изгледа приметили.

Зато специјално за вас: моја је агенција у мом стварном власништву. Управљачка права у њој пренео сам на време и у складу са законом. Не налазим се у сукобу интереса. О томе имам и став одговарајућег одбора Народне скупштине који је дат поводом питања које је на ту тему поставио уважени посланик Маркићевић. Све је то лако проверљиво.

Иако сте ме својом инсинуацијом лажно оптужили да сам прекршио закон, ја вас нећу тужити.

Ипак се дуго знамо.

…..

И то би било то. Сад чекам позив на суд. Уколико буде као прошли пут проћи ће неко време. Имам у томе искуства. Стекао сам га у процесу који је, такође због мог писанија на блогу, предузео против мене извесни Беба. Уредно сам се одазвао. Адвоката нисам ни ангажовао, сам сам се бранио. Па је извесни тај процес изгубио.

Можда се зато и нисам научио памети.

И сад ево, док чекам позив у плавој коверти, размишљам о следећем:

Ако СДУ (или сам Жарко Кораћ, или омладина СДУ-а, или афж СДУ-а) тужи мене, шта ћемо са оним колегама блогерима који су у својим коментарима написали нешто што се афж-у такође не допада?

Хоће ли Кораћ и њих да утужи?

Ако неће, зашто неће?

Шта СДУ, афж и остали мисле о једнакости грађана коју гарантује Устав? Да ли деликт мишљења у једном случају завређује тужбу, а у другом не?

Хоћу ли ја бити утужен за пример осталима?

Ето, то су нека занимљива питања која отвара најава овог процеса.

Процеса који је, то ће и афж једном схватити, бесмислен и неопевано глуп.

Узгред, сведок у горепоменутом процесу, на страни извесног тужитеља, био је нико други него извесни Жарко Кораћ.

Да човек пукне од смеха.

(Блог Б92)