Rio Tinto povodom saopštenja Biološkog fakulteta: Tačnost podataka i stavova pripada potpisnicima „Nacrta studije uticaja“, a ne Biološkom fakultetu

Kompanija Rio Tinto reagovala je na saopštenje Biološkog fakulteta u kome se ukazuje i da je, prema podacima iz „Nacrta studije uticaja“, koju je objavila kompanija Rio Sava Eksplorejšn Beograd, reviziju studija i izveštaja vezanih za biodiverzitet, uključujući i „Završni izveštaj Biološkog fakulteta“, sprovela konsultantska kuća Bajodajversiti Konsalting iz Kembridža, „tako da sva odgovornost za tačnost podataka i iznetih predloga i stavova pripada njima i potpisnicima ‘Nacrta studije uticaja’, a ne stručnom timu i Biološkom fakultetu“.

U svom saopštenju kao i završnom izveštaju Biološki fakultet navodi stav da je „optimalna i osnovna mera za sprečavanje negativnih posledica na stanje biodiverziteta na ovom području odustajanje od planirane eksploatacije i prerade minerala jadarita.“

Iz Rio Tinta navode da je ovakav stav „očekivan i prirodan u nalazima Biološkog fakulteta“, međutim dodaju, da je način na koji je ovaj stav u saopštenju Biološkog fakulteta predstavljen izvan konteksta, dovodi javnost u zabludu.

„Logikom ovog zaključka, ni jedna građevina, most, bolnica, put, fabrika, nikada ne bi mogli da budu izgrađeni jer svaki vid gradnje utiče ne biodiverzitet. Duboko verujemo da civilizacija ne može da se odrekne svih razvojnih projekata, uključujući rudarske, građevinske i infrastrukturne aktivnosti, već da je, uz pravilnu implementaciju mera zaštite, moguće realizovati projekte na održiv način bez drastičnog ugrožavanja životne sredine, kao što se to radi i u Srbiji i u svetu“, piše u saopštenju kompanije.

Iz Rio Tinta ukazuju da je u saopštenju Biološkog fakulteta, ovaj generalni zaključak prezentovan selektivno kao jedini i konačan, čime se javnost dovodi u zabludu, jer nisu navedeni mnogi drugi pojedinačni zaključci koji se takođe nalaze u Završnom izveštaju Biološkog fakulteta.

„Iz ovih pojedinačnih zaključaka jasno je da eksperti Biološkog fakulteta, uzimaju u obzir mogućnost da je realizacija projekta moguća uz primenu adekvatnih mera zaštite. To međutim nije jasno iz saopštenja, već se zaključak da je od projekta potrebno odustati nameće kao jedini i konačan“, ocenio je Rio Tinto.

U saopštenju Biološki fakultet nadalje navodi da „odbacuje svaku odgovornost za iznošenje zaključaka koji su objavljeni u „Nacrtima studije uticaja“ koji su u suprotnosti sa generalnim i opštim zaključcima objavljenim u „Završnom izveštaju Biološkog fakulteta“ čime se prema rečima Rio Tinta takođe javnost dovodi u zabludu, pošto se u delu Izveštaja Biološkog fakulteta precizira da „se delovi izveštaja mogu koristiti uz navođenje autora“, što su obrađivači Studije i učinili, koristeći relevantne delove izveštaja u skladu sa propisima.

Dalje u tekstu saopštenja Biološki fakultet navodi da „predloženi plan zaštite vrsta prepoznatih kao prioritet za dugoročnu zaštitu ili kompenzacione mere s ciljem smanjenja rezidualnog uticaja na biodiverzitet“, nije baziran na nacionalnom zakonodavstvu, već da su izneti predlozi usklađeni sa relevantnom praksom Evropske unije“ što nije tačno, navode u Rio Tintu.

„Mere zaštite biodiverziteta, koje su implementirane u Projekat „Jadar“, zasnovane su prvenstveno na uslovima propisanim od strane Zavoda za zaštitu prirode, a dodatne mere su razvijene od strane multidisciplinarnog tima autora Studije, uz uvažavanje nalaza The Biodiversity Konsaltasi iz Kembriža. Ove mere su u potpunosti usklađene sa relevantnim zakonima Republike Srbije i međunarodnim standardima, kao i sa hijerarhijom mitigacije uticaja“, piše u saopštenju.

(N1)

Videti još: Ljubiša Stanisavljević, dekan Biološkog fakulteta: Mi smo renomirana državna ustanova i zaista nemamo nameru da lažemo o projektu „Jadar“. Kako je struka rekla, tako je. Sve piše i nema više nikakvog izvlačenja iz konteksta