Чињеница да се о овом процесу информишемо на овакав начин,уместо директним ТВ преносом, довољно говори о ставу политичке елите и борби за јединство у народу по овом питању. Овим никако не желим да умањим снагу, аргументованост, важност и значај овог текста, уз захвалност и аутору и НСПМ на њему. Ја се сигурно нећу предати у борби за Косово и Метохију, Српску државу и мој српски народ, какво год мишљење МСП да буде. Шта ће све бити потребно, не знам и није ми битно, битно ми је једино да направимо било какав корак или помак напред. Надам се да нисам усамљена, мада, и кад би остала једина, не бих одустала.
Препоруке:
0
0
2
уторак, 15 децембар 2009 01:35
300 + 1
Interesantno je da je Hrvatska bila deo bivse SFRJ u vremenu kada su prema Albancima pocinjeniu svi gresi 'krsenja njihovih ljudskih prava'. Danasnji rezim u Srbiji nedovoljno eksploatise tu cinjenicu kao ni cinjenicu da bi, kada bi se ovakva praksa primenjivala, od danasnje Republike Hrvatske, naslednice NDH ostao verovatno kamen na kamenu.
Novih pregovora ce biti onda kada srpski neprijatelji shvate da su nasi argumenti potkrepljeni argumentima koje oni dobro razumeju i gotovo bez izuzetka primenjuju. Sila u medjunarodnom pravu igra vaznu ulogu.
Препоруке:
0
0
3
уторак, 15 децембар 2009 07:43
Srboljub Savic
Opstanak Srba i stvaranje srpske nacije, jednog dana, zavisi od nase opste mobilizacije u odbranu
Kosova i Metohije - srpske teritorije.
KiM-teritorija:
Da, to su dve, potpuno razliciet kotline, a granice, dobrim delom, prirodne- grebeni planinskih
masiva i linija-vododelnica (M. - K.).
Granice KiM su, prvi put u istoriji, "iscrtane"
1945. Ni pre, ni za vreme vladavine Otomanske Imperije, teritorija KiM nije bila danasnja.
Teritorija ne obuhvata prostor gde zive Albanci- ni autohtono, cak ni posle svih migracija (Presevo,zapadna Makedonija, zapadna Grcka, ili deo C.G.)
Nema dokumentata ni materijalnih (ni arheoloskih)spomenika, vekovima unazad, o prisustvu Albanaca.
Od geografskih imena (opet, nepromenjenih ni pod Turcima), preko brojnih i vidljivih (i arheoloskih) spomenika i dokumenata, nesporno je da je teritorija KiM srpska.
Narod:
Danasnja stvarna etnicka slika stanovnistva je rezultat dugog procesa, ubrzanog oruzanom silom-
ubijanjima i progonom Srba i drugih naroda. Zbog davne opstrukcije-sabotiranja popisa, nema parvno utemeljene istorije stanovnistva.
Nesporno je da je srpski narod emigrirao, kroz nekoliko seoba (XVI i XVII vek) ali da je znatno vise bio prisiljen na bekstvo od opasnosti po zivot, tokom brojnih ratova, tokom svih vekova, od XIV veka do danas.
Migracija Albanaca (na plodne zemlje KiM i drugih
okolnih prostora) je konstantna. Imigrirali su Albanci za vreme turske okupacije, kraljevine
Srbije, Jugoslavije,italijanske i nemacke okupacije, jos vise posle 1945 (za vreme "crnog"
komunistickog rezima) i 1974 (olaksane ilegalne
imigracije), za vreme "Milosevicevo" i danas (jos uvek neprekinuto).
Vlast:
Da, moze se deklarisati ustolicenje vlasti i bez
institucija, ali se ne moze opovrgnuti ni KFOR,
ni NATO, ni Bondstil (najveca vojna baza na teritoriji Evrope, za 70.000 americkih vojnika). Da ne postoji realna vlast, suverene drzave, makar i u formiranju, dokaz je EULEKS.
Rezolucija 1244 definise upravu-vlast KiM. D1
S. Savic
Препоруке:
0
0
4
уторак, 15 децембар 2009 08:52
Mилорад Ђошић
Једном приликом у шали сам рекао свом стрицу да сам ја уствари старији од њега. Он се уозбиљио и питао како? Па лепо, пошто је мој отац умро, а ја сам његов најстарији син испада да сам ја старији. Стриц, који је паметан човек, рече да кад боље поразмисли и јесте тако.
Сматрам такође да и државу можемо да посматрамо као једну породицу састављену од много браће. У том случају не може ниједан, а камоли најмлађи брат да се одвоји, а да за то не добије благослов старијег брата, ако оца нема. То косовски Албанци врло добро знају. На нама је да радимо даље. Неко ће вероватно да каже да нам Албанци и нису нека браћа што је тачно. И нису нам нека браћа, али ако је Божије да су сви људи браћа, шта даље?
Препоруке:
0
0
5
уторак, 15 децембар 2009 10:19
Љубиша Спасојевић
За Биљану,
Тако је Биљана. Тако размишља и понаша се права Српкиња.
Препоруке:
0
0
6
уторак, 15 децембар 2009 13:31
Живорад Ћосовић
Која анализа!!! Па нека неко каже да младе не треба форсирати уместо тотоистичких и другосрбијанских кадрова.
Свака част, а текст ћу да препоручим пријатељима.
Препоруке:
0
0
7
уторак, 15 децембар 2009 14:36
Mилорад Ђошић
@Живорад Ћосовић. Препоручите и оним другим, јер није лоше да нам неистомишљеници типа Бојан Тодоровић помажу. Помажу без наводника јер се тако пробијамо.
Препоруке:
0
0
8
уторак, 15 децембар 2009 18:36
nešto sasvim novo
Svaki tekst Bogdane Koljević donosi nešto sasvim novo, nešto čega se nikada ne bismo sami setili, jedan sasvim novi pogled i to ne samo na politiku nego na život u celini. Bogdana Koljević nije samo politički analitičar, ona je i više od toga: filozof i mudrac, možda čak propovednik. U svakom slučaju, hvala Bogdani Koljević na svemu što čini za naš narod i za naše duše!
Препоруке:
0
0
9
среда, 16 децембар 2009 06:33
Јасна Симоновић
Одличан приказ, немам податак да ли је неко дао тако опсежну анализу или конкретнију информацију од ове...Хвала...
Препоруке:
0
0
10
среда, 16 децембар 2009 15:45
орион
одличан текст
Препоруке:
0
0
11
четвртак, 17 децембар 2009 10:58
Биљана
Број коментара на овај текст показује колико смо далеко од почетка борбе за себе. Најтеже би да прескочимо и пређемо на лакше теме. То ова власт зна, одржава на том нивоу и обилато користи. Као што сам рекла у првом коментеру, ја нећу одустати.
Препоруке:
0
0
12
недеља, 27 децембар 2009 17:29
Jovica
Priklonio bih se zahvalnosti koju iskaza "nesto sasvim novo". Hvala autorki na prosvetiteljskoj misiji. Svaki put kad procitam takst B.K. ja pribelezim neke misli i uvek su mi pri ruci, da bih ih citirao kad god mogu.
Imam samo jednu malu dilemu, koja inace i nije moja, nego je jedan moj komsija stalno pominje, a to je da on misli, a i ja sam sumnjicav, da trecina Srba nema nikakvi stav o Kosovu, sto ce reci bas ih briga. Jedna trecina misli da to treba da se podeli izmedju Srba i ALbanaca, a ona treca trecina misli svasta.. od toga da ALbancima treba dati sve, do onoga da treba tamo dole naterati tenkove... E sad, ako je tako, pitam se ja, kako mi mozemo da dodjemo do nekog jedinstva, kad se uvek pokazalo da mi do jedinstva ne mozemo da dodjemo ni kod mnogo manjih tema...
Препоруке:
0
0
13
уторак, 29 децембар 2009 19:50
Goran
Poštovana Bogdana,
Ovo je odlična analiza za koju je potrebno mnogo rada i truda. Čestitam. Srbija je iznela dobre stavove, kao i zemlje koje je podržavaju. Ipak, upadljivo da je izostala makar kratka analiza manipulativnih stavova Ujedinjenog Kraljevstva, posebno prof. Crawforda sa Kembridža. Time bi Vaš članak bio potpuniji. Njihova potencijalna opasnost je u tradicionalno jakoj medjunarodno-pravnoj školi, uticaju i upravo u njihovoj manipulativnosti, a na UK stavove se u Srbiji upravo pozivaju oni (medjunarodni-pravnici) kojima se obraćate na kraju teksta. Znate na koga mislim. Elem, prof. Crawford upravo veliki, ili relativno veliki, broj priznanja uzima kao relevantan faktor u odlučivanju suda. Mislim da je prof. Flajner baš zato predlagao blagovremeniju pravnu akciju u cilju sprečavanja toga, budući da je 1244 obavezujuća za sve članice UN.
Odista je čudno da toliki pristalica kosovske nezavisnosti pred MSP-om, uključujući UK, navodi opšti stav da medjunarodno pravo ne zabranjuje secesiju, pri čemu helsinški završni akt garantuje nepovredivost granica. Kada bi sud usvojio takav stav, u svetu nastao haos. Pored toga, Kvebek odluka Vrhovnog suda Kanade, u najpribližnijim mogućim crtama određuje kada je secesija moguća, a Kosovo nije ni kolonija, ni pod stranom okupacijom. UK se i tom odlukom prilično manipulativno bavila u svom nastupu. Prosto je čudno i to da je jasan rečnik 1244, koja poziva sve članice UN na poštovanje suverenitet SRJ tj. Srbije u skladu sa helsinškim završnim aktom, predmet tolikih "tumačenja". Nadajmo se da će MSP tu biti pragmatičan i potvrditi reči prof. Flajnera da je upravo 1244 akt koji zabranjuje secesiju u ovom slučaju.
Verujmo u pobedu. Borbe “za tumačenje” ne bi trebalo da bude. Setite se: u slučaju izraelskog zida u okupiranim palestinskim teritorijama MSP je dao jasno mišljenje da je – nelegalan.
.jpg)
Novih pregovora ce biti onda kada srpski neprijatelji shvate da su nasi argumenti potkrepljeni argumentima koje oni dobro razumeju i gotovo bez izuzetka primenjuju. Sila u medjunarodnom pravu igra vaznu ulogu.
Kosova i Metohije - srpske teritorije.
KiM-teritorija:
Da, to su dve, potpuno razliciet kotline, a granice, dobrim delom, prirodne- grebeni planinskih
masiva i linija-vododelnica (M. - K.).
Granice KiM su, prvi put u istoriji, "iscrtane"
1945. Ni pre, ni za vreme vladavine Otomanske Imperije, teritorija KiM nije bila danasnja.
Teritorija ne obuhvata prostor gde zive Albanci- ni autohtono, cak ni posle svih migracija (Presevo,zapadna Makedonija, zapadna Grcka, ili deo C.G.)
Nema dokumentata ni materijalnih (ni arheoloskih)spomenika, vekovima unazad, o prisustvu Albanaca.
Od geografskih imena (opet, nepromenjenih ni pod Turcima), preko brojnih i vidljivih (i arheoloskih) spomenika i dokumenata, nesporno je da je teritorija KiM srpska.
Narod:
Danasnja stvarna etnicka slika stanovnistva je rezultat dugog procesa, ubrzanog oruzanom silom-
ubijanjima i progonom Srba i drugih naroda. Zbog davne opstrukcije-sabotiranja popisa, nema parvno utemeljene istorije stanovnistva.
Nesporno je da je srpski narod emigrirao, kroz nekoliko seoba (XVI i XVII vek) ali da je znatno vise bio prisiljen na bekstvo od opasnosti po zivot, tokom brojnih ratova, tokom svih vekova, od XIV veka do danas.
Migracija Albanaca (na plodne zemlje KiM i drugih
okolnih prostora) je konstantna. Imigrirali su Albanci za vreme turske okupacije, kraljevine
Srbije, Jugoslavije,italijanske i nemacke okupacije, jos vise posle 1945 (za vreme "crnog"
komunistickog rezima) i 1974 (olaksane ilegalne
imigracije), za vreme "Milosevicevo" i danas (jos uvek neprekinuto).
Vlast:
Da, moze se deklarisati ustolicenje vlasti i bez
institucija, ali se ne moze opovrgnuti ni KFOR,
ni NATO, ni Bondstil (najveca vojna baza na teritoriji Evrope, za 70.000 americkih vojnika). Da ne postoji realna vlast, suverene drzave, makar i u formiranju, dokaz je EULEKS.
Rezolucija 1244 definise upravu-vlast KiM. D1
S. Savic
Сматрам такође да и државу можемо да посматрамо као једну породицу састављену од много браће. У том случају не може ниједан, а камоли најмлађи брат да се одвоји, а да за то не добије благослов старијег брата, ако оца нема. То косовски Албанци врло добро знају. На нама је да радимо даље. Неко ће вероватно да каже да нам Албанци и нису нека браћа што је тачно. И нису нам нека браћа, али ако је Божије да су сви људи браћа, шта даље?
Тако је Биљана. Тако размишља и понаша се права Српкиња.
Свака част, а текст ћу да препоручим пријатељима.
Imam samo jednu malu dilemu, koja inace i nije moja, nego je jedan moj komsija stalno pominje, a to je da on misli, a i ja sam sumnjicav, da trecina Srba nema nikakvi stav o Kosovu, sto ce reci bas ih briga. Jedna trecina misli da to treba da se podeli izmedju Srba i ALbanaca, a ona treca trecina misli svasta.. od toga da ALbancima treba dati sve, do onoga da treba tamo dole naterati tenkove... E sad, ako je tako, pitam se ja, kako mi mozemo da dodjemo do nekog jedinstva, kad se uvek pokazalo da mi do jedinstva ne mozemo da dodjemo ni kod mnogo manjih tema...
Ovo je odlična analiza za koju je potrebno mnogo rada i truda. Čestitam. Srbija je iznela dobre stavove, kao i zemlje koje je podržavaju. Ipak, upadljivo da je izostala makar kratka analiza manipulativnih stavova Ujedinjenog Kraljevstva, posebno prof. Crawforda sa Kembridža. Time bi Vaš članak bio potpuniji. Njihova potencijalna opasnost je u tradicionalno jakoj medjunarodno-pravnoj školi, uticaju i upravo u njihovoj manipulativnosti, a na UK stavove se u Srbiji upravo pozivaju oni (medjunarodni-pravnici) kojima se obraćate na kraju teksta. Znate na koga mislim. Elem, prof. Crawford upravo veliki, ili relativno veliki, broj priznanja uzima kao relevantan faktor u odlučivanju suda. Mislim da je prof. Flajner baš zato predlagao blagovremeniju pravnu akciju u cilju sprečavanja toga, budući da je 1244 obavezujuća za sve članice UN.
Odista je čudno da toliki pristalica kosovske nezavisnosti pred MSP-om, uključujući UK, navodi opšti stav da medjunarodno pravo ne zabranjuje secesiju, pri čemu helsinški završni akt garantuje nepovredivost granica. Kada bi sud usvojio takav stav, u svetu nastao haos. Pored toga, Kvebek odluka Vrhovnog suda Kanade, u najpribližnijim mogućim crtama određuje kada je secesija moguća, a Kosovo nije ni kolonija, ni pod stranom okupacijom. UK se i tom odlukom prilično manipulativno bavila u svom nastupu. Prosto je čudno i to da je jasan rečnik 1244, koja poziva sve članice UN na poštovanje suverenitet SRJ tj. Srbije u skladu sa helsinškim završnim aktom, predmet tolikih "tumačenja". Nadajmo se da će MSP tu biti pragmatičan i potvrditi reči prof. Flajnera da je upravo 1244 akt koji zabranjuje secesiju u ovom slučaju.
Verujmo u pobedu. Borbe “za tumačenje” ne bi trebalo da bude. Setite se: u slučaju izraelskog zida u okupiranim palestinskim teritorijama MSP je dao jasno mišljenje da je – nelegalan.