Odgovor na pitanje iz naslova; naravno da može.
Kako? Ima ko zna kako- evo, gospodin Dušanić, na primer...
Zašto, onda, on nije premijer?
Zato što ovaj narod više nije ono što je bio; treba se prvo "očistiti" od "Koka-Kole", holivuđanskih pamfleta, vlažnih snova o Mercedesima i tripova da je važnije da kancelarije budu klimatizovane nego fabričke hale...
Ko razume, neka se u skladu sa tim i ponaša...
Препоруке:
58
2
3
четвртак, 01 септембар 2011 23:35
Бели Орао
Седим у селу са мојим сељацима, пијем пиво испред задруге (40дин) и питам Чилета ко може да ми заврши надстрешницу на плочи испред дедине куће. Каже може Мики. Питам ја Микија, а он онако лукаво почиње да се правда како не може ову недељу, а не може ни следећу, него можда ону трећу. Ја се погледам са кумом и кад он оде закључимо да нас зеза јер по цео дан не ради ништа. Наравно ми то урадимо сами. Кад смо следећи пут долазили да се видимо увек смо говорили како частимо зато што Микију нисмо дали паре, иначе их бе би имали.
Закључак је да у овој држави нико неће да ради, чак и кад му се понуде паре. Још нисмо гладни, а доћиће и тај час ако се не опаметимо.
Препоруке:
19
3
4
петак, 02 септембар 2011 01:45
Ален.П
Одличан текст.
Одличан преглед привреде Србије и предаторског понашања иностраних олигарха и банкара. Кривица лежи у нама донекле али моћ ових интереса се несме подценити. Биће врло тешко скинути толики број пијавица са тела Србије али тренутак за то ће доћи. Тада треба бити спреман, имати педршку од она друга два стуба. Рецепт је једноставан.
Применити:
прво рецепт из Еквадора. "odius debt"
затим нешто попут планског "Банкрота Србије" по рецепту Бранка Драгаша
у исто време применити модерну микро економску политику коју разрађује AMI
Пс: Адам Смит је учитељ и предводник економске политике да контрола новца треба да буде у рукама приватних банкара и данашњих олигарха а не државе. Немојте га молим вас више цитирати.
Писање на мобилном ме убија...;-)
Препоруке:
12
0
5
петак, 02 септембар 2011 02:52
Srboljub Savic
Moze, ako hocemo. Ko to u Srbiji hoce, kad bi je 80% stanovnika napustilo (videti anketu)?
Pored svega poraznog, sto je profesor Dusanic izlozio, nije na odmet setiti se perioda 91-99:
-Izmene zakona o direktorima preduzeca-ovlascenja;
-Uvodjenje sankcija-gusenje(u raznom stepenu) preduzeca, posebno industijske proizvodnje;
-"Piramidalna stednja"-pljacka, uz "amin" Narodne Banke i dela politickog rukovodstva;
-Dirigovana "inflacija" i jednostrano ukidanje ugovora o deviznoj stednji (blokiranje)(opet NB);
-Liberalizacija osnivanja "politickih partija", bez zakona i kriterijuma.
U ovom periodu, nanet je glavni udar na industriju,
finasije (stednju-jedan od stubova i banke), dotadasnji spoljnotrgovinski promet, i odgovornost
u upravljanju.
Stvorene su brojne "politicke partije" sa iskljucivim ciljem-osvajanja "vlasti"-crpljenja novca, bez ikakve odgovornosti.
Paralelno sa ovim procesom, unistavana je JNA-kao oruzana "sila" i potrosac ali i nosilac dela razvoja.1
S. Savic
Препоруке:
8
0
6
петак, 02 септембар 2011 03:19
Srboljub Savic
D2. Oruzanom agresijom i bombardovanjem, pored ubijanja i razaranja, okupiran je i otet deo (veoma
bogat) deo teritorije, a povrh svega, nametnuta
teska (a nepostojeca) kolektivna krivica naroda.
Medjutim, paralelno sa svim razornim delovanjima
(nije tesko tvtrditi, programiranim), pripreman je
kadar za "novu" Srbiju.
Odabrani su mladi ljudi, koji su stasavali u doba
gradjanskog rata, razaranja u Jugoslaviji (i svetu)
koje nije bilo tesko "ubediti" u krivicu "sistema"
(koga nisu ni znali, kao ni danas) i "diktatora".
Uz njih su se lako (nije samo srpska "specijalnost")nasli "zedni jeftinih tantijema".
Sve pomenuto (a i nepomenuto), bila je priprema
slavne "revolucije" (rece li neko,"ostriga").
Srbija je "proglasila" najslavniji prelazak u
"kapitalizam", i jos slavniji-"liberalni".
Srbija je ponovo pokazala, da postoji "perpetuum mobile"- kapitalizam bez kapitala i kapitalista,
bez svojih banaka, vlasnistva (nije se, doduse
naslo dovoljno za svu imovinu),...
S. Savic
Препоруке:
8
0
7
петак, 02 септембар 2011 03:50
Srboljub Savic
D3. Moze!
Da zaustavimo propadanje, potrebna nam je svest i
volja za opstankom i napretkom.
Treba da razumemo zasto su Svajcarska ili Singapur
ispred nas. Treba da razumemo kako se moze ostati
siromasan, pored svega sto imamo, a kako mozemo
brze napred, od sadasnjeg stanja.
Prirodna bogatstva-plodna zemlja, vode, klima, rude,
i geografski polozaj, uz ljude koje imamo (nazalost,
malo), nasa su komparativna prednost.
[Doduse, znamo kako neku prednost, naslednik dobrog imanja-pijanica, zacas unisti.]
Nijedna delatnost, danas, ne moze se razvijati sama
za sebe. Price o poljprivredi, bez preradjivacke
(ali i druge)industrije, su jalove. Polozaj, bez
infrastrukture i saobracaja, samo je cilj osvajanja.
[Opet, Svajcarska i Singapur, mogu pruziti pouku.]
Razvoj privrede, vezan je za finasije (svoje banke),
ali i skolstvo a bez adekvatnog politickog sistema,
nemoguc.
S. Savic
Препоруке:
5
0
8
петак, 02 септембар 2011 03:50
Petar Izgnanik
Problem u Srbiji je sveopsti reket, kradja, i korupcija u cemu prednjace tzv. "javna preduzeca". Ne vidim kako bi nam bilo bolje da je manje toga privatizovano, samo bi imali vise JATova i drugih mesta za uhlebljivanje "zasluznih partijskih kadrova"
Srbija je zemlja podivljalog drzavnog aparata koji GUTA sve pred sobom. Njeno uredjenje je POLITICKI REKETIZAM: bogacenje preko drzave/vlasti, prvo kroz lopovske privatizacije pa onda preko od drzave sticenog monopola. Zemlja a u kojoj svaka susa koja ima neku vlast to koristi na najbezobzirniji nacin, od trzisnog inspektorcica do ministra u vladi (ovi su naravno najgori).
Srbija jos nije ni iskusila KAPITALIZAM, a kamoli nekakav liberalni trzisni. Kako zemlja iz koje kapital BEZI (gde nasi teniseri drze pare?) moze biti kapitalisticka?
Nije nama ni zapad ni "kapitalizam" kriv sto nam vajni ministri procerdaju MILIJARDU EVRA godisnje. Ovakvi clanci nam uopste ne pomazu da se sa time najzad suocimo.
Препоруке:
4
5
9
петак, 02 септембар 2011 07:03
политичка економија
А колико је појединим дтудентима економије 70-тих година прошлог века,у постојећем друштвено-политичком окружењу(марксизам,социјализам,самоуправљање)
била притвречна и анахрона синтагма(може се рећи)
ПОЛИТИЧКА ЕКОНОМИЈА,која се и данас,ако се не варам ,изучава као посебна наука,и као таква тек добија на значају.
С тим у вези,било би интересантно анализирати у данашњем политичко-економском окружењу(глобализам,неолиберализам),погубне последице распада Југославије,и супростављене интересе великих сила(о распаду СССР-а можете тек замислити).
Акценат би требало ставити на садашња дешавања око Косова,јер ако не знамо узроке и интересе глобалних(зашто не рећи државних) корпорација,архитектуру новог светског поретка,не можемо тражити наше интересе и решења која нам оптимално или бар минимално задовољавају сопствене.Наравно да су и други параметри од виталног значаја(право,правда,држава,историја,култура..)ако не и примарног.
Препоруке:
2
0
10
петак, 02 септембар 2011 11:01
posmatrac
Odgovor na pitanje iz naslova.Promenom vlasti na svim nivoima preispitivanje svih privatizacija i uvedenih stecaja.Uvodjenje firmi u stecaj u vecini je paravan za pljacku nekadasnje drustvene svoine! Tako bi jedan veci deo onih koji su izgubili posao ponovo nasao zaposenje.Smanjenje broja zaposlenih u budzetskim ustanovama koji su tamo zaposleni uglavnom po partiskoj liniji.Imamo situaciji da su oni zasticeni od svih vidova otpustanja imaju prekomerene benificije.Razumem tezinu i odgovornost policije ali uslovi rada u vecini srpskih preduzeca je katastrofalan pa vecina tamo uposlenih se brzo razboli a mnogi i ne docekaju penziju.Pogledajte broj povreda i smrtno stradalih na radnom mestu u gradjevinarstvu rudarstvu metalnoj industriji.Uperedimo takve dogadjaje u policiji i zapitajmo se zasto oni imaju tolike benificije.To placa ova raja koja grbaci po celi dan za visestruko manj platu!Ako nema ko da radi nema novostvorene vrednosti i kriza ce biti gora!
Препоруке:
9
0
11
петак, 02 септембар 2011 11:07
Sima Simic
Gospodine Dusanicu,
Vi ocigledno svhatate da svaki ekonomski sistem sam po sebi pretpostavlja odgovarajuce odnose vlasti - politicki sistem. To otkrivamo u vasoj napomeni da se novi ekonomski sistem u Srbiji ne moze izgraditi bez politickih promena. Ali to nije samo problem Srbije: neoliberalizam je doziveo poraz planetarnih razmena, ali on jos uvek vlada svim postojecim politickim institucijama - najveci paradoks je, na primer, da trenutno privrede sa najvecim stopama rasta na kojima pociva privredni rast sveta, drzave BRIKA, ipak igraju marginalnu politicku ulogu, cak i u institucijama UN. Dakle - to je realnost naseg vremena. E sad, ako tu realnost zelite da promenite, a shvatate da bez promene odnosa u sferi politike nema pravog privrednog oporavka, onda padate na nivo onih koji - zele da "ratuju sa citavim svetom" (!?) Shvatate sta to znaci? To znaci da, bar sto se odnosa u Srbiji tice, morate da ponistite prakticno sve sto je ucinjeno posle 2000. godine!
Препоруке:
5
3
12
петак, 02 септембар 2011 14:05
Nikola
Sve je lepo u tekstu napisano i uživanje ga je čitati, ali kao jedno čisto teorijsko razmatranje. Autor kaže kako treba urediti državu, šta bi trebalo da postanu ciljevi itd. Ali moje zamerke su praktične prirode.
Da li autor misli da bi zapadni stubovi ravnodušno posmatrali naše odustajanje od bezalternativnog samoubistva. Da li bi Srbija u ovom društveno ekonomskom stanju mogla da izdrži i izbori se sa eventualnim (po meni izvesnim) pritiscima i podmetanjima od strane zapada. Valjda smo videli na svom primeru 99., a gledamo od tad redovno na šta je zapad spreman ako mu se neko usprotivi. Da li bi Kina i Rusija bile spremne i sposobne da nas zaštite od subverzivnog delovanja zapada. Kako bi se izborili sa eventualnom novom izolacijom obzirom na EU/Nato okruženje. A druga podjednako bitna zamerka odnosi se na odsustvo društveno političke grupacije koja bi sprovela potrebne reforme. Evo neka kaže prof. Dušanić za koga da glasamo na narednim izborima, da bi reforme bilo moguće sprovesi
Препоруке:
14
0
13
петак, 02 септембар 2011 15:10
Ружичасти пантер
Шта конкретно значи "економска модернизација" кад економски апарат није више под контролом српских власти? Тај апарат је у власништву или странаца или домаћих тајкуна. Држава је саму себе свела на немоћног посматрача захваљујући "генијалном" реформском програму демократских власти којима је, колико се сећам, припадао и проф. Душанић.
Препоруке:
7
1
14
петак, 02 септембар 2011 18:14
Jasna*@Ruzicasti panter
Sve sto ste rekli je tacno,sem za prof.Dusanica.Koliko se ja secam bio je jedan od retkih ekonomista koji je odmah posle oktobarske"revolucije" kritikovao ekonomsku "reformu"nasih vajnih dosovskih reformatora,dakle jos u ono vreme kad su ovi bili u punom "revolucionarnom" zanosu i kao takvi najopasniji.2001.objavio je knjigu "Tranzicija velika sansa ali i opasna zamka" koju sam slucajno nasla u jednoj tadasnjoj"opozicionoj"Bg knjizari i zapamtila ga po hrabrosti da kaze istinu,tada kada to niko nije smeo,ili nije hteo.Samo nazalost nikog u Srbiji nije bilo da ga slusa ,ni dan danas ,a kamoli tada.
Препоруке:
11
0
15
петак, 02 септембар 2011 20:24
Nikola Turajlić
Autor je dao "idejni projekt rekonstrukcije" srpske ekonomije i društva, kojemu nema nekih ozbiljnijih prigovora.
Problem je što u Srbiji ne postoje naručioci i kvalifikovani izvodjači radova koji bi sačinili "detaljni projekt" i pravovremeno izveli radove.
Nažalost iz istoga sledi da Srbiji spasa nema, tj. ista propasti mora!
Препоруке:
7
0
16
петак, 02 септембар 2011 20:26
Pavle / D
Dva uslova pod kojima kapitalizam moze funkcionisati kao donekle humani i solidarni drustveni poredak:
1: Jaki spoljni neprijatelj, koji vlasnike kapitala prisiljava da svoje podanike ne cede i ne zlostavljaju kako im volja
2: Spoljnje kolonije
Uslov 1 je nestao padom komumizma. Vec to je bilo dovoljno, da se kapitalizam vrati u svoje "prirodno" stanje: sistem socijalnog genocida
Препоруке:
8
0
17
петак, 02 септембар 2011 20:27
Ружичасти пантер @ Jasna*
Транзиција никада, али баш никада није била шанса. Већ сам назив је непоштено смишљен да би се укинуо постојећи систем и успоставио капитализам а да људи не буду тога свесни.Једина храброст би се састојала у томе да је неко онда јасно рекао или написао: грађани, ми укидамо самоуправљање, ви ћете постати најамни радници а наше/ваше фабрике ће сада радити за профит страног газде званог "страни инвеститор" или за домаће муваре зване тајкуни. Али то нико није имао храбрости да каже. А можда није ни схватао. Књигу професора Душанића бих свакако читао да је наслов био "Транзиција - кобна замка". Овако - не видим сврху.
Препоруке:
9
1
18
петак, 02 септембар 2011 21:09
Pavle / D
Neki tu uporno pametuju, da zemlje tranzicije ne znaju kako kapitalizam funkcionise, e da su vec naucili, vec bi davno tekao med i mleko. Pa razmislimo malo o tome:
Ukupno ima na nasoj planeti oko 65 osoba koji su dobili nobelovu nagradu za ekonomiju. 44 poticu iz SADa, 8 iz Engleske, sacica preostalih 13 deli izmedju sebe ostatak sveta (Norveska, Svedska, Holandija, Rusija, Kanada, Idija, Francuska i Nemacka) Buduci da se gro ovih genija i kapaciteta kakoncentrise samo na samo dve zemlje, gde molim lepo treba ocekivati da kapitalizam pukne, jer policari eto nisu imali nikog pametnog, kod koga bi se posavetovali? U Kini, Africi, Brazilu, na Filipinama ili Bangladesu ... ili mozda na Balkanu u Albaniji (i tu su vec ljudi, nakon nekoliko finansijski piramida, njihove puste snove o naglom bogacenju vec davno batalili)? Ne, ekonomska kriza kapitalizma izbila je u dvema zemljama u kojima na svakom drugom uglu zivi neki dobitnik nobelove nagrade za Ekonomiju. Sta nam to kaze?
Препоруке:
8
0
19
петак, 02 септембар 2011 21:29
Pavle / D
45,183931 miliona amerikanaca koristi u junu 2011 Food Stamps, socijalnu pomoc u namirnicama u vrednosti od 133,67 dolara mesecno na bazi drzavnog Supplemental Nutrition Assistance Programa (SNAP). To su 18,667 miliona vise nego 2006.
http://www.querschuesse.de/45184-millionen-food-stamps-bezieher/
Grcka na ivici propasti
http://www.querschuesse.de/griechenland-am-rande-des-zusammenbruchs/
Препоруке:
6
0
20
субота, 03 септембар 2011 07:31
Ружичасти пантер
Економска политика је начин управљања економским системом.Елем, ако је систем капиталистички не постоји начин да се њиме управља као да је социјалистички. Ако је систем превоза путнички аутомобил, онда не постоји начин да се једним аутомобилом управља тако да превезе онолико људи колико се превезе системом метроа.
Ми смо између 2000. и 2003. увели капиталистички систем а тај систем никада и нигде није функционисао "у интересу огромне већине грађана". И не само то. "Демократским реформама" смо постали део светског капиталистичког система у коме постоје земље центра и земље периферије. Ми смо, разуме се, постали земља периферије која служи за експлоатацију од стране земаља центра.
Дакле, на питање - може ли се зауставити економско урушавање Србије, одговор је - не може. Тачније, не може без новог октобра и успостављања новог система.
Препоруке:
10
0
21
субота, 03 септембар 2011 16:20
Maroje
odakle taj konstantni optimizam da ce Kina da pomogne Srbiji na bilo koji nacin. Drzava koja za kradju vlastitim gradjanima odsijeca ruku a za korupciju strelja, drzava koja beskompromisno prekida odnose sa svima koji podrze Tajvan, sta ocekivati od takve rigidne drzave?
Ocito je da Kina gleda samo i iskljucivo svoje interese. Kina niti razumije mentalitet Srba, niti bilo koga u EU. Niti Kina zeli da razumije, njen interes je iskljucivo trziste za kineske proizvode.
Onomad (pred 15 godina) mi jedan Madjar rece da su napravili gresku sto su dopustili Kinezima otvanje firmi. Kaze, sada imaju desetine hiljada kineskih firmi, unistavaju im lokalnu ekonomiju a ni jednom gestom Kina ne pomaze madjarskoj drzavi. Stovise, vrlo su kreativni u izbjegavanju placanja lokalnog poreza.
Pravi saveznik i prijatelj, nema sta.
Препоруке:
1
7
22
субота, 03 септембар 2011 18:51
Милорад Станојловић
Неолиберализам у конкретном случају није ништа крив. Капитализам је систем који никоме ништа не обећава за наредних хиљаду година. Галбрајт тврди да је опстанак једина идеологија капитализма и ова се свакодневно бори да опстане, за разлику од социјализма и других обећавајућих изама. Непријатељи су му сви они којима опстанак није важан.
Криви су београдски републиканци, који су га прихватили, ни сами незнајући зашто.
У пракси, привреда се почела распадати још давне 1958. године када се појавио губитак у билансу републике. Дотад је он «пеглан» масовном злочиначком национализацијом. Исте године, донет је последњи «законски» акт национализације, а првенче губиташ је било тешко 50 милиона долара. Данас није пристојно говорити о томе колики је губитак републике.
То је први и основни проблем привреде.
Без топчидерске штампарије, он ће сваки дан бити видљивији; упркос медијима београдског режима.
С поштовањем и уважавењем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ.
Препоруке:
2
4
23
субота, 03 септембар 2011 19:58
Ружичасти пантер
@Милорад Станојловић
„Капитализам никоме ништа не обећава“. Да ли је то квалитет никоме ништа не обећавати?
„Опстанак као једина идеологија“? Чији опстанак?
„Непријатељи су му сви они којима опстанак није важан“. Непријатељи су му сви они који плаћају привилегован опстанак мањине.
„У пракси привреда се почела распадати још давне 1958. године...". Привреда се 1958. године почела опорављати од ратних разарања и људских жртава. У свим страним уџбеницима економије (и десничарске и левичарске провенијенције) говори се о југословенском привредном чуду и економском просперитету у деценији 1958-1968.
„То је први и основни проблем привреде“. Шта је први и основни проблем привреде? И поред најбоље воље нисам успео да схватим шта сте хтели да кажете. Али, немојте се трудити да продубљујете Вашу мисао.
Препоруке:
3
0
24
субота, 03 септембар 2011 22:05
Pavle / D
@ СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ
Neoliberlizam je pre tri decenije obecao radna mesta, rast i blagostanje. Pod uslovom da se bogatima darasticno smanje porezi, radnicima ukinu prava i (privremeno) snize nadnice.
Naravno, to je bila laz, sa ciljem koji nam je tek sada poznat: Sistematska placka i porobljavanje naroda planetarnih razmera,radi neshvatljivog bogacenja jedne sacice egoista i egomana.
Der Neoliberalismus | für Eilige Ein intellektuelles Verbrechen gegen die Menschlichkeit dalje >>>
Препоруке:
7
1
25
субота, 03 септембар 2011 22:33
Pavle / D
Link, koji pripada prethodnom komentaru
(a koji na napred pokusani nacin nije funkcionisao)
@Ружичасти пантер
1. „Да ли је то квалитет никоме ништа не обећавати?» Социјализам је обећао хиљаду година божјег царства на земљи. Где је сада Бог?
2. «Опстанак...?» Да бисте се развијали морате прво да преживите. Опстанак капитализма. Он то не крије, а ми смо то прихватили 1948. године. Они који то нису прихватили сада улазе у поступак рехабилитације.
3. Успех и пад империје београдских републиканаца је надалеко чувен, посебно самоуправљање. Губитак се појавио чим је престала отворена отимачина, значи 1958. године. Губитак је сваке године рапидно растао, то говоре биланси привреде не коментатори на овом вебу. Данас се не објављују више ови подаци, па их не знају ни левичари ни конзервативци.
4. Према томе, нема продубљивања. Све је ово плитко, а што је најгоре, цео концепт државе, друштва и привреде је плиткоуман; и данданас. Наравно, то је последица културног обрасца који примењују београдски републиканци и њихов режим.
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ
.jpg)
Kako? Ima ko zna kako- evo, gospodin Dušanić, na primer...
Zašto, onda, on nije premijer?
Zato što ovaj narod više nije ono što je bio; treba se prvo "očistiti" od "Koka-Kole", holivuđanskih pamfleta, vlažnih snova o Mercedesima i tripova da je važnije da kancelarije budu klimatizovane nego fabričke hale...
Ko razume, neka se u skladu sa tim i ponaša...
Закључак је да у овој држави нико неће да ради, чак и кад му се понуде паре. Још нисмо гладни, а доћиће и тај час ако се не опаметимо.
Одличан преглед привреде Србије и предаторског понашања иностраних олигарха и банкара. Кривица лежи у нама донекле али моћ ових интереса се несме подценити. Биће врло тешко скинути толики број пијавица са тела Србије али тренутак за то ће доћи. Тада треба бити спреман, имати педршку од она друга два стуба. Рецепт је једноставан.
Применити:
прво рецепт из Еквадора. "odius debt"
затим нешто попут планског "Банкрота Србије" по рецепту Бранка Драгаша
у исто време применити модерну микро економску политику коју разрађује AMI
Пс: Адам Смит је учитељ и предводник економске политике да контрола новца треба да буде у рукама приватних банкара и данашњих олигарха а не државе. Немојте га молим вас више цитирати.
Писање на мобилном ме убија...;-)
Pored svega poraznog, sto je profesor Dusanic izlozio, nije na odmet setiti se perioda 91-99:
-Izmene zakona o direktorima preduzeca-ovlascenja;
-Uvodjenje sankcija-gusenje(u raznom stepenu) preduzeca, posebno industijske proizvodnje;
-"Piramidalna stednja"-pljacka, uz "amin" Narodne Banke i dela politickog rukovodstva;
-Dirigovana "inflacija" i jednostrano ukidanje ugovora o deviznoj stednji (blokiranje)(opet NB);
-Liberalizacija osnivanja "politickih partija", bez zakona i kriterijuma.
U ovom periodu, nanet je glavni udar na industriju,
finasije (stednju-jedan od stubova i banke), dotadasnji spoljnotrgovinski promet, i odgovornost
u upravljanju.
Stvorene su brojne "politicke partije" sa iskljucivim ciljem-osvajanja "vlasti"-crpljenja novca, bez ikakve odgovornosti.
Paralelno sa ovim procesom, unistavana je JNA-kao oruzana "sila" i potrosac ali i nosilac dela razvoja.1
S. Savic
bogat) deo teritorije, a povrh svega, nametnuta
teska (a nepostojeca) kolektivna krivica naroda.
Medjutim, paralelno sa svim razornim delovanjima
(nije tesko tvtrditi, programiranim), pripreman je
kadar za "novu" Srbiju.
Odabrani su mladi ljudi, koji su stasavali u doba
gradjanskog rata, razaranja u Jugoslaviji (i svetu)
koje nije bilo tesko "ubediti" u krivicu "sistema"
(koga nisu ni znali, kao ni danas) i "diktatora".
Uz njih su se lako (nije samo srpska "specijalnost")nasli "zedni jeftinih tantijema".
Sve pomenuto (a i nepomenuto), bila je priprema
slavne "revolucije" (rece li neko,"ostriga").
Srbija je "proglasila" najslavniji prelazak u
"kapitalizam", i jos slavniji-"liberalni".
Srbija je ponovo pokazala, da postoji "perpetuum mobile"- kapitalizam bez kapitala i kapitalista,
bez svojih banaka, vlasnistva (nije se, doduse
naslo dovoljno za svu imovinu),...
S. Savic
Da zaustavimo propadanje, potrebna nam je svest i
volja za opstankom i napretkom.
Treba da razumemo zasto su Svajcarska ili Singapur
ispred nas. Treba da razumemo kako se moze ostati
siromasan, pored svega sto imamo, a kako mozemo
brze napred, od sadasnjeg stanja.
Prirodna bogatstva-plodna zemlja, vode, klima, rude,
i geografski polozaj, uz ljude koje imamo (nazalost,
malo), nasa su komparativna prednost.
[Doduse, znamo kako neku prednost, naslednik dobrog imanja-pijanica, zacas unisti.]
Nijedna delatnost, danas, ne moze se razvijati sama
za sebe. Price o poljprivredi, bez preradjivacke
(ali i druge)industrije, su jalove. Polozaj, bez
infrastrukture i saobracaja, samo je cilj osvajanja.
[Opet, Svajcarska i Singapur, mogu pruziti pouku.]
Razvoj privrede, vezan je za finasije (svoje banke),
ali i skolstvo a bez adekvatnog politickog sistema,
nemoguc.
S. Savic
Srbija je zemlja podivljalog drzavnog aparata koji GUTA sve pred sobom. Njeno uredjenje je POLITICKI REKETIZAM: bogacenje preko drzave/vlasti, prvo kroz lopovske privatizacije pa onda preko od drzave sticenog monopola. Zemlja a u kojoj svaka susa koja ima neku vlast to koristi na najbezobzirniji nacin, od trzisnog inspektorcica do ministra u vladi (ovi su naravno najgori).
Srbija jos nije ni iskusila KAPITALIZAM, a kamoli nekakav liberalni trzisni. Kako zemlja iz koje kapital BEZI (gde nasi teniseri drze pare?) moze biti kapitalisticka?
Nije nama ni zapad ni "kapitalizam" kriv sto nam vajni ministri procerdaju MILIJARDU EVRA godisnje. Ovakvi clanci nam uopste ne pomazu da se sa time najzad suocimo.
била притвречна и анахрона синтагма(може се рећи)
ПОЛИТИЧКА ЕКОНОМИЈА,која се и данас,ако се не варам ,изучава као посебна наука,и као таква тек добија на значају.
С тим у вези,било би интересантно анализирати у данашњем политичко-економском окружењу(глобализам,неолиберализам),погубне последице распада Југославије,и супростављене интересе великих сила(о распаду СССР-а можете тек замислити).
Акценат би требало ставити на садашња дешавања око Косова,јер ако не знамо узроке и интересе глобалних(зашто не рећи државних) корпорација,архитектуру новог светског поретка,не можемо тражити наше интересе и решења која нам оптимално или бар минимално задовољавају сопствене.Наравно да су и други параметри од виталног значаја(право,правда,држава,историја,култура..)ако не и примарног.
Vi ocigledno svhatate da svaki ekonomski sistem sam po sebi pretpostavlja odgovarajuce odnose vlasti - politicki sistem. To otkrivamo u vasoj napomeni da se novi ekonomski sistem u Srbiji ne moze izgraditi bez politickih promena. Ali to nije samo problem Srbije: neoliberalizam je doziveo poraz planetarnih razmena, ali on jos uvek vlada svim postojecim politickim institucijama - najveci paradoks je, na primer, da trenutno privrede sa najvecim stopama rasta na kojima pociva privredni rast sveta, drzave BRIKA, ipak igraju marginalnu politicku ulogu, cak i u institucijama UN. Dakle - to je realnost naseg vremena. E sad, ako tu realnost zelite da promenite, a shvatate da bez promene odnosa u sferi politike nema pravog privrednog oporavka, onda padate na nivo onih koji - zele da "ratuju sa citavim svetom" (!?) Shvatate sta to znaci? To znaci da, bar sto se odnosa u Srbiji tice, morate da ponistite prakticno sve sto je ucinjeno posle 2000. godine!
Da li autor misli da bi zapadni stubovi ravnodušno posmatrali naše odustajanje od bezalternativnog samoubistva. Da li bi Srbija u ovom društveno ekonomskom stanju mogla da izdrži i izbori se sa eventualnim (po meni izvesnim) pritiscima i podmetanjima od strane zapada. Valjda smo videli na svom primeru 99., a gledamo od tad redovno na šta je zapad spreman ako mu se neko usprotivi. Da li bi Kina i Rusija bile spremne i sposobne da nas zaštite od subverzivnog delovanja zapada. Kako bi se izborili sa eventualnom novom izolacijom obzirom na EU/Nato okruženje. A druga podjednako bitna zamerka odnosi se na odsustvo društveno političke grupacije koja bi sprovela potrebne reforme. Evo neka kaže prof. Dušanić za koga da glasamo na narednim izborima, da bi reforme bilo moguće sprovesi
Problem je što u Srbiji ne postoje naručioci i kvalifikovani izvodjači radova koji bi sačinili "detaljni projekt" i pravovremeno izveli radove.
Nažalost iz istoga sledi da Srbiji spasa nema, tj. ista propasti mora!
1: Jaki spoljni neprijatelj, koji vlasnike kapitala prisiljava da svoje podanike ne cede i ne zlostavljaju kako im volja
2: Spoljnje kolonije
Uslov 1 je nestao padom komumizma. Vec to je bilo dovoljno, da se kapitalizam vrati u svoje "prirodno" stanje: sistem socijalnog genocida
Ukupno ima na nasoj planeti oko 65 osoba koji su dobili nobelovu nagradu za ekonomiju. 44 poticu iz SADa, 8 iz Engleske, sacica preostalih 13 deli izmedju sebe ostatak sveta (Norveska, Svedska, Holandija, Rusija, Kanada, Idija, Francuska i Nemacka) Buduci da se gro ovih genija i kapaciteta kakoncentrise samo na samo dve zemlje, gde molim lepo treba ocekivati da kapitalizam pukne, jer policari eto nisu imali nikog pametnog, kod koga bi se posavetovali? U Kini, Africi, Brazilu, na Filipinama ili Bangladesu ... ili mozda na Balkanu u Albaniji (i tu su vec ljudi, nakon nekoliko finansijski piramida, njihove puste snove o naglom bogacenju vec davno batalili)? Ne, ekonomska kriza kapitalizma izbila je u dvema zemljama u kojima na svakom drugom uglu zivi neki dobitnik nobelove nagrade za Ekonomiju. Sta nam to kaze?
http://www.querschuesse.de/45184-millionen-food-stamps-bezieher/
Grcka na ivici propasti
http://www.querschuesse.de/griechenland-am-rande-des-zusammenbruchs/
Ми смо између 2000. и 2003. увели капиталистички систем а тај систем никада и нигде није функционисао "у интересу огромне већине грађана". И не само то. "Демократским реформама" смо постали део светског капиталистичког система у коме постоје земље центра и земље периферије. Ми смо, разуме се, постали земља периферије која служи за експлоатацију од стране земаља центра.
Дакле, на питање - може ли се зауставити економско урушавање Србије, одговор је - не може. Тачније, не може без новог октобра и успостављања новог система.
Ocito je da Kina gleda samo i iskljucivo svoje interese. Kina niti razumije mentalitet Srba, niti bilo koga u EU. Niti Kina zeli da razumije, njen interes je iskljucivo trziste za kineske proizvode.
Onomad (pred 15 godina) mi jedan Madjar rece da su napravili gresku sto su dopustili Kinezima otvanje firmi. Kaze, sada imaju desetine hiljada kineskih firmi, unistavaju im lokalnu ekonomiju a ni jednom gestom Kina ne pomaze madjarskoj drzavi. Stovise, vrlo su kreativni u izbjegavanju placanja lokalnog poreza.
Pravi saveznik i prijatelj, nema sta.
Криви су београдски републиканци, који су га прихватили, ни сами незнајући зашто.
У пракси, привреда се почела распадати још давне 1958. године када се појавио губитак у билансу републике. Дотад је он «пеглан» масовном злочиначком национализацијом. Исте године, донет је последњи «законски» акт национализације, а првенче губиташ је било тешко 50 милиона долара. Данас није пристојно говорити о томе колики је губитак републике.
То је први и основни проблем привреде.
Без топчидерске штампарије, он ће сваки дан бити видљивији; упркос медијима београдског режима.
С поштовањем и уважавењем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ.
„Капитализам никоме ништа не обећава“. Да ли је то квалитет никоме ништа не обећавати?
„Опстанак као једина идеологија“? Чији опстанак?
„Непријатељи су му сви они којима опстанак није важан“. Непријатељи су му сви они који плаћају привилегован опстанак мањине.
„У пракси привреда се почела распадати још давне 1958. године...". Привреда се 1958. године почела опорављати од ратних разарања и људских жртава. У свим страним уџбеницима економије (и десничарске и левичарске провенијенције) говори се о југословенском привредном чуду и економском просперитету у деценији 1958-1968.
„То је први и основни проблем привреде“. Шта је први и основни проблем привреде? И поред најбоље воље нисам успео да схватим шта сте хтели да кажете. Али, немојте се трудити да продубљујете Вашу мисао.
Neoliberlizam je pre tri decenije obecao radna mesta, rast i blagostanje. Pod uslovom da se bogatima darasticno smanje porezi, radnicima ukinu prava i (privremeno) snize nadnice.
Naravno, to je bila laz, sa ciljem koji nam je tek sada poznat: Sistematska placka i porobljavanje naroda planetarnih razmera,radi neshvatljivog bogacenja jedne sacice egoista i egomana.
Der Neoliberalismus | für Eilige
Ein intellektuelles Verbrechen gegen die Menschlichkeit
dalje >>>
(a koji na napred pokusani nacin nije funkcionisao)
www.forum-systemfrage.de/Aufbau/steuerung.php?tbch=ba&schp=neolib
1. „Да ли је то квалитет никоме ништа не обећавати?» Социјализам је обећао хиљаду година божјег царства на земљи. Где је сада Бог?
2. «Опстанак...?» Да бисте се развијали морате прво да преживите. Опстанак капитализма. Он то не крије, а ми смо то прихватили 1948. године. Они који то нису прихватили сада улазе у поступак рехабилитације.
3. Успех и пад империје београдских републиканаца је надалеко чувен, посебно самоуправљање. Губитак се појавио чим је престала отворена отимачина, значи 1958. године. Губитак је сваке године рапидно растао, то говоре биланси привреде не коментатори на овом вебу. Данас се не објављују више ови подаци, па их не знају ни левичари ни конзервативци.
4. Према томе, нема продубљивања. Све је ово плитко, а што је најгоре, цео концепт државе, друштва и привреде је плиткоуман; и данданас. Наравно, то је последица културног обрасца који примењују београдски републиканци и њихов режим.
С поштовањем и уважавањем,
СРПСКИ ЛИБЕРАЛНИ САВЕТ