Милан Ћулибрк: Вучић и Вучевић суштински водили пројекат реконструкције Железничке станице у Новом Саду

 “Александар Вучић и Милош Вучевић суштински су водили пројекат реконструкције надстрешнице железничке станице у Новом Саду. Из мејлова које је Иван Радак из Форбеса објавио први, види се да су се кинеске фирме жалиле Министарству финансија да им не исплаћује 65 милиона евра, да би радови били завршени пре рока“, изјавио је уредник у недељнику "Радар" Милан Ћулибрк.

Рекао је да се из других маилова, између осталог види да је било много упозорења да за реконструкцију надстрешнице нема довољно радника, да квалитет радова није довољно добар, да није све у складу са стандардима и процедурама.

“Дакле, имате сва та упозорења – да се не ради квалитетно, да нема радника, да се не поштују процедуре – и добијете налог ‘одозго’ да се све то убрза“, навео је Ћулибрк у Новом дану Н1.

Оценио је и да би се, када би Тужилаштво истрагу водило на исправан начин, видело да је, како је навео, „спорно све што је наш драги председник саградио за 12, 13 година“.

„Циљ да се фокус сведе на инжењере“

Оценио је да се истрага у вези са падом надстрешнице води у правцу да се фокус сведе “на инжењере који су били ангажовани“.

“Не спорим да и то треба испитати, али овде је у питању системска ствар. На реконструкцији надстрешнице је била ангажована група инжењера, група фирми. Неки други су били ангажовани на неким другим пројектима који су такође били спорни. И за то је треба испитати одговорност. Ако би кренула истрага (у том правцу) ми бисмо видели да је све што је наш драги председник саградио за ових 12, 13 година спорно. Дакле, да то кошта два и по пута више него што би требало, почев од Моравског коридора, који је уговорен за 900 милиона, а коштаће нас две и по милијарде евра“, нагласио је Ћулибрк.

Чланови Анкетне комисије за испитивање одговорности за несрећу у Новом Саду, која је јуче званично формирана, позивав на “инсајдере“, који имају информације да им се јаве.

Говорећи о чињеници да је документација у вези са падом надсррешнице у Новом Саду веома обимна и комплексна, он је рекао да је, могуће, како је навео, “да се за три дана направи чудо, уколико се то жели“.

“Дакле, да се промени неки папир, да се неки изгуби, да се неки фалсификује. Зато је сада на тим људима који треба да утврде истину, веома одговоран и велики посао“, рекао је Ћулибрк.

Управа за прање новца треба да испита подизвођаче, а не активисте

У “Радару” је данас, у тексту новинара Вука Цвијића, објављено да је Управа за спречавање прање новца почела је да испитује рачуне активиста невладиних организација, међу којима су Маја Стојановић  и Предраг Воштинић.

“Оно што је најлуђе у овој причи, је што је Управа за спречавање прање новца имала шта да ради, поготово од 1. новембра и да је све што је тражила за тих пет активиста – да је само исти допис, уместо тих пет имена, уписала имена 200 подизвођача, који су радили на надстрешници у Новом Саду, на оних седам, осам, девет кинеских подизвођача и извођача. Дакле, да је од њих тражила исто што тражи од активиста –  да се тачно наведе за шта су плаћали, коме, колико, по ком основу, за шта су биле уплате, исплате.Тако бисмо знали шта се десило у Новом Саду. Не би било потребе да се формирају анкетне комисије. Видели бисмо ко се колико “уграђивао“, коме је тај новац ишао. Од почетка се знало да је у питању велика корупција, а тек пре неколико дана је тужилаштво случај усмерило у том правцу“, рекао је за Н1 Милан Ћулибрк.

Он је рекао да одлука Управе за спречавање прање новца служи, да се подаци до којих то тело дође, појави у таблоидима.

“Ово је смишљено да би се пажња усмерила на другу страну, јер су ти људи познати као критичари ове власти“, закључио је за Н1 уредник у недељнику „Радар“ Милан Ћулибрк.

(Н1)