Milan Ćulibrk: Vučić i Vučević suštinski vodili projekat rekonstrukcije Železničke stanice u Novom Sadu

 “Aleksandar Vučić i Miloš Vučević suštinski su vodili projekat rekonstrukcije nadstrešnice železničke stanice u Novom Sadu. Iz mejlova koje je Ivan Radak iz Forbesa objavio prvi, vidi se da su se kineske firme žalile Ministarstvu finansija da im ne isplaćuje 65 miliona evra, da bi radovi bili završeni pre roka“, izjavio je urednik u nedeljniku "Radar" Milan Ćulibrk.

Rekao je da se iz drugih mailova, između ostalog vidi da je bilo mnogo upozorenja da za rekonstrukciju nadstrešnice nema dovoljno radnika, da kvalitet radova nije dovoljno dobar, da nije sve u skladu sa standardima i procedurama.

“Dakle, imate sva ta upozorenja – da se ne radi kvalitetno, da nema radnika, da se ne poštuju procedure – i dobijete nalog ‘odozgo’ da se sve to ubrza“, naveo je Ćulibrk u Novom danu N1.

Ocenio je i da bi se, kada bi Tužilaštvo istragu vodilo na ispravan način, videlo da je, kako je naveo, „sporno sve što je naš dragi predsednik sagradio za 12, 13 godina“.

„Cilj da se fokus svede na inženjere“

Ocenio je da se istraga u vezi sa padom nadstrešnice vodi u pravcu da se fokus svede “na inženjere koji su bili angažovani“.

“Ne sporim da i to treba ispitati, ali ovde je u pitanju sistemska stvar. Na rekonstrukciji nadstrešnice je bila angažovana grupa inženjera, grupa firmi. Neki drugi su bili angažovani na nekim drugim projektima koji su takođe bili sporni. I za to je treba ispitati odgovornost. Ako bi krenula istraga (u tom pravcu) mi bismo videli da je sve što je naš dragi predsednik sagradio za ovih 12, 13 godina sporno. Dakle, da to košta dva i po puta više nego što bi trebalo, počev od Moravskog koridora, koji je ugovoren za 900 miliona, a koštaće nas dve i po milijarde evra“, naglasio je Ćulibrk.

Članovi Anketne komisije za ispitivanje odgovornosti za nesreću u Novom Sadu, koja je juče zvanično formirana, pozivav na “insajdere“, koji imaju informacije da im se jave.

Govoreći o činjenici da je dokumentacija u vezi sa padom nadsrrešnice u Novom Sadu veoma obimna i kompleksna, on je rekao da je, moguće, kako je naveo, “da se za tri dana napravi čudo, ukoliko se to želi“.

“Dakle, da se promeni neki papir, da se neki izgubi, da se neki falsifikuje. Zato je sada na tim ljudima koji treba da utvrde istinu, veoma odgovoran i veliki posao“, rekao je Ćulibrk.

Uprava za pranje novca treba da ispita podizvođače, a ne aktiviste

U “Radaru” je danas, u tekstu novinara Vuka Cvijića, objavljeno da je Uprava za sprečavanje pranje novca počela je da ispituje račune aktivista nevladinih organizacija, među kojima su Maja Stojanović  i Predrag Voštinić.

“Ono što je najluđe u ovoj priči, je što je Uprava za sprečavanje pranje novca imala šta da radi, pogotovo od 1. novembra i da je sve što je tražila za tih pet aktivista – da je samo isti dopis, umesto tih pet imena, upisala imena 200 podizvođača, koji su radili na nadstrešnici u Novom Sadu, na onih sedam, osam, devet kineskih podizvođača i izvođača. Dakle, da je od njih tražila isto što traži od aktivista –  da se tačno navede za šta su plaćali, kome, koliko, po kom osnovu, za šta su bile uplate, isplate.Tako bismo znali šta se desilo u Novom Sadu. Ne bi bilo potrebe da se formiraju anketne komisije. Videli bismo ko se koliko “ugrađivao“, kome je taj novac išao. Od početka se znalo da je u pitanju velika korupcija, a tek pre nekoliko dana je tužilaštvo slučaj usmerilo u tom pravcu“, rekao je za N1 Milan Ćulibrk.

On je rekao da odluka Uprave za sprečavanje pranje novca služi, da se podaci do kojih to telo dođe, pojavi u tabloidima.

“Ovo je smišljeno da bi se pažnja usmerila na drugu stranu, jer su ti ljudi poznati kao kritičari ove vlasti“, zaključio je za N1 urednik u nedeljniku „Radar“ Milan Ćulibrk.

(N1)