O otvorenom bacanju peska u oči

,,Hitler nikada nije učinio nijednu dobru stvar? Neće biti – za Hitlerove vladavine građeni su putevi, otvarane škole, konstruisani jeftini i kvalitetni, ’automobili za narod’…’’

Rastislav Dinić

Vađenje reči iz konteksta je čudo. Neko bi na osnovu gornjeg citata pomislio kako njegov autor podržava Hitlera. Što, naravno, nije istina. Zbog toga su ovi navodi primer ispravnog citiranja, koje kasnije može da bude postavljen u zlonameran, ili neki drugi kontekst, u zavisnosti od namere. Oni manje vešti autori loše citiraju, da bi takav pogrešan citat stavili u zlonameran kontekst. Oni najlošiji loše citiraju, vade pogrešne zaključke i traže ukidanje drugih autora.

Kad ljudi hoće da privuku pažnju, oni obično urade nešto kreativno. Mala deca to najčešće ne umeju, pa imaju običaj da ruše sve oko sebe da bi ih neko pogledao. Dinić nije baš takav. I on nešto pravi. Krompiriće (kako kaže) dok otvoreno piše Vukadinoviću. U tom njegovom pisanju pokazuje da smatra da je jači od tužbe. Jači i od suda. U podnetoj prijavi NVO zahteva od suda da naloži uredništvu da skine jedan sporni tekst sa sajta. Dinić, bez suda i zakona, zahteva da se skinu svi moji tekstovi.

Postoje razne vrste otvorenih pisama. Neka su namenjena odbrani svojih prava, a neka ukidanju tuđih. Neka su jednostavno, ogovaranje. Otvorena pisma objavljuju se tako što osoba koja piše prvo pošalje pismo na adrese nekoliko medija (pre svega onog svog, ukoliko tamo to žele da objave) a tek nakon toga se očekuje da primalac pošiljke objavi takvo pismo, što i nije obavezno.

Otvoreno pismo nije kad neko pošalje mejl vlasniku konkurentskog sajta u kojem zahteva od on ,,ukine'' jednog od svojih autora. Postoji drugo ime za to. Takođe, otvoreno pismo nije kad neko ko ni na koji način nije umešan u raspravu svojevoljno ulazi u istu i zahteva da se njegov tekst tretira kao ,,otvoreno pismo''. Takva vrsta pisanja jedino može da se uči u nekoj ,,otvorenoj školi''. Šta bi bilo da je Vukadinoviću otvoreno pisao (samo primer) Goran Davidović? I tražio da se promeni uređivačka politika sajta. Da li bi takvo ,,otvoreno pismo'' bilo objavljeno? Ili da je neki autor sa NSPM-a poslao pismo urednicima Peščanika, u kojima traži da se neko od njihovih izbaci sa sajta? Verujem da bi se u redakciji Peščanika (s pravom) slatko nasmejali dok bi brisali taj mejl.

Rastislave, obratiću se vama lično, kako i dolikuje ljudima koji osećaju odgovornost za ono što napišu. Nekako mislim da bi bilo neprimereno da o Vama javno pišem urednicima sajta za kojeg pišete.

Zadovoljstvo mi je da primetim da i dalje redovno čitate i komentarišete tekstove autora na NSPM-u, jer to znači da vam je barem poneki od njih i zanimljiv. Moram da priznam da ne čitam Vaše. Smatram da je stil Vašeg pisanja mešavina blogerske narcisoidnosti, ,,peščaničke’’ vulgarnosti, i forumaške neupućenosti i neodgovornosti. Nije to lako čitati. Onda kad se baš zaželim blogerskog stila pisanja, i uvreda kojih bi se svaki pristojan forum postideo, odem na neki od tih foruma i blogova, da bih taj stil čitao u originalu. Vaši tekstovi su tek bleda kopija toga, tragičan i očigledan proizvod neke loše forumaške škole. Uvrede u tekstovima, kojima obiluju pisani radovi na Vašem matičnom sajtu, uglavnom mi ne nedostaju, tako da ni taj sajt ne čitam. Čak i ukoliko bi ih čitao, Vaše tekstove tamo nije moguće komentarisati, jer ta opcija na ''demokratskom'' Peščaniku nije dozvoljena.

Ne samo što nije dozvoljena opcija komentarisanja, nego na tom, i sličnim sajtovima nije moguće objaviti tekst koji nije ,,na liniji’’ koju je zacrtalo uredništvo. Vašim novim tekstom se pokazalo da nekome čak ni to nije dovoljno, pa ste poželeli da takvu vrstu isključive uređivačke politike prenesete i na sajt koji se od svog nastanka odlikuje tekstovima koji zastupaju različite stavove. I dosad ste objavljivali svoje tekstove i na ovom sajtu, u kojima ste slobodno iznosili svoje mišljenje, pa nisam primetio da ste zbog toga napadani u tekstovima ostalih autora, a još manje vređani. A tako bi i trebalo da bude. Samo, licemerno je da dolazite sa jednog krajnje diskriminatorskog, zlonamernog sajta koji je prepun govora mržnje i isključivosti, a da se istovremeno zalažete za obzirnost u ophođenju, i to na taj način da bi vas se postideo svaki nakupac sa pijace.

Nemam poteškoća da razumem vaš poriv. Svestan sam da se ne razlikuje od većine vaših istomišljenika. Na samo što imate poteškoća sa prihvatanjem tuđeg stava, nego biste takav stav i da nametnete na svim sajtovima koji prihvate vaše tekstove. Ovaj sajt i dalje ostaje svetionik slobodne misli u Srbiji. Jedan od dokaza za to su vaši tekstovi koji su objavljeni zajedno sa ostalim. Meni to, naravno, ne smeta. Problem nastaje onda kad pokušate da filozofiju i stav Peščanika prenesete i ovde, i kad poželite da i ovde napravite sajt jednomislećih tekstova. Bojim se da niste razumeli osnovne principe demokratičnosti, ni način rada ovog sajta. Ne možete da tražite ukidanje tuđeg mišljenja i zabranu pisanja, da biste vi lakše pisali i da bi vaše tekstove neko čitao. Prava pažnja se ne dobija na taj način.

Ne bih puno pisao o stavovima iznetim u Vašem tekstu. Ne samo zato što su izrečeni na jedan kafanski način, nego zato što su zasnovani na jednoj ideologiji koja je posvađana sa logikom. Samo bih skrenuo pažnju da ste me ponovo pogrešno citirali, isto kao u jednom Vašem komentaru na jedan od mojih ranijih tekstova. Počeću da sumnjam da je to zlonamerno, iako sam ubeđen da nije, jer nema razloga za to. Nigde nisam napisao ''nekulturni, nasledno ksenofobični, kradu, osvajaju, plemensko društvo, krvna osveta, ratni zločini''. Ne znam da li ste svesni da ovi citati (kao i navedene uvrede) mogu lako da budu predmet dokazivanja na sudu? Da li ste uopšte svesni koliko je ozbiljna optužba za rasizam? Imate li para da platite to? Ako tvrdite da su moje izjave rasističke, to onda podrazumeva da smatrate da su Albanci druga rasa. Da li to znači da ste pobornik eugenike, neke druge srodne, ili možda vaše lične, nove teorije rasa? Da li vas to čini nacistom?

U Vašem tumačenju teksta ponovili ste grešku koju ste napravili u komentaru na jedan od mojih prethodnih tekstova, kada ste napali autora umesto njegovih reči. Vidite, u tekstu kojeg smatrate spornim, ja sam izneo stav o zajedničkim dostignućima ljudi, a ne o njihovim zajedničkim osobinama. Ne bi bilo loše kad biste i Vi usvojili taj pristup. Skroz je civilizacijski i nekako normalan. Ne bi trebalo da napadate onoga ko je nešto napisao, zbog onoga što on jeste ili nije kao osoba (ili grupu ljudi zbog osobina), nego bi trebalo da argumentima napadate ono što je napisao. Vi ste u vašem pismu ponovo pobrkali dela sa osobinama. Pa ste opet više govorili o meni nego o onome što stoji u tekstu. Dozvolite da Vas ovde podsetim na nešto što sam Vam ranije napisao, kao odgovor na vaš sličan komentar: ,,Rastislave, nemojte na lik, nepristojno je a i ne izgleda lepo. O delu, Diniću, o delu...’’.

Naravno, ako umete.