Gradimo infrastrukturu koja nam nije neophodna i srljamo u dužničko ropstvo. Vučić nije nacionalista, već eksponent globalnog kapitala

 U novoj emisiji „Crno Beli svet sa Đorđem Vukadinovićem“ gost je bio politikolog, teoretičar i – po rečima domaćina – iskreni levičar, disident i intelektualac Miroslav Miša Samardžić.

Na pitanje da objasni svoje hronično disidenstvo, gost je objasnio da se od upisa na Fakultet političkih nauka upoznao sa literaturom o dešavanjima iz 1968. godine i da se tada priključio disidentskim krugovima, gde je bio angažovan sve do 1984. kada je zajedno sa grupom kolega uhapšen zbog aktivnosti na tzv. „Slobodnom unuverzitetu“ i sastanka sa Milovanom Đilasom. Iz Saveza komunista je bio izbačen ubrzo nakon toga zbog učešća u demonstracijama podrške pokretu „Solidarnost“ u Poljskoj. Od dolaska na vlast Slobodana Miloševića bio je oštar kritičar njegove vlasti, da bi se nakon 5. oktobra postao kritičar i dosovske neoliberalne globalizacije.

Na pitanje zbog čega je levičar, Samardžić je rekao da potiče iz partizanske porodice, da je kao dete odrastao u hercegovačkom kolonističkom selu, da je rano naučio šta je ustaški genocid, šta je fašizam i da je ta porodična tradicija znatno uticala da ceo život bude marksista.

Govoreći o političkom sistemu iz vremena nakon Titove smrti, gost je istakao da je tadašnji autonomaški režim u Vojvodini bio veoma rigidan i da nije čudo što su ljudi tada Slobodana Miloševića dočekali kao oslobodioca.„Ne samo da je tadašnji autonomaški režim bio ideološki rigidan, nego on više nije bio ni ekonomski produktivan. Ono što autonomaši neće da kažu jeste da već 1980-ih godina više nije bilo privrednog rasta“, kaže Samardžić.

Preuranjena teza o propasti američke imperije nakon povlačenja iz Avganistana

Teza o propasti američke imperije nakon povlačenja iz Avganistana preuranjena

Govoreći o aktuelnoj svetskoj geopolitičkoj situaciji, Samardžić smatra da je teza o propasti američke imperije nakon povlačenja iz Avganistana preuranjena, ali da se SAD suočavaju sa najvećim spoljnopolitičkim izazovom u istoriji jer su u liku Kine dobili najmoćnijeg konkurenta do sada. „Sad se može govoriti o borbi dve velike sile za moć koje će uskoro imati podjednake resurse“, kaže Samardžić.

On smatra da će američko-kineski odnosi u geopolitici dominirati u narednim decenijama, ali je naglasio da je dobar deo američkog društva gubitnik globalizacije, dok je Kina najveća proglobalizacijska sila u svetu.

Nemačka podržava vlast Aleksandra Vučića isto kao i Kina, što nije čudno jer takve privilegije koje strane kompanije dobijaju u Srbiji retko gde se mogu videti.„Autoritarni režim je neophodan da bi se omogućila eksploatacija domaće radne snage i uništenje životne sredine

Govoreći o odnosima velikih sila prema Srbiji, Samardžić kaže da Nemačka podržava vlast Aleksandra Vučića isto kao i Kina, što nije čudno jer takve privilegije koje strane kompanije dobijaju u Srbiji retko gde se mogu videti.„Autoritarni režim je neophodan da bi se omogućila eksploatacija domaće radne snage i uništenje životne sredine. Pogledajte kompaniju Rio Tinto koji dolazi u Srbiju uz podršku zapadnih Vlada, isto kao što će doći i Ling Long koji je dobio 75 miliona evra poklona od naše države“.

Nema velike razlike između pristupa Kine i Amerike. Uticaj Rusije se prenaglašava

Nadovezujući se na gosta, Vukadinović je konstatovao da ljudi često brkaju stvarnu suverenost i situaciju kad postoji više sila kojima se mora plaćati reket na državnom nivou i da to onda može da ispadne još gore.

Samardžić kaže da mi „gradimo infrastrukturu koja nam nije neophodna i ulazimo u dužničko ropstvo“. „Jedini infrastrukturni projekat koji ćemo mi imati ako se sve ostvari što Vučić nagoveštava jeste put dužničko ropstvo kao onaj u koji je Crna Gora već upala“. Gost smatra da nema razlike između pristupa Kine i Amerike, jer nijedna velika sila u istoriji nije imala obzira prema malim državama. „Svaka država na svetu se rukovodi isključivo svojim interesima i zato prema svima treba biti oprezan“, smatra Samardžić.

Govoreći o uticaju Rusije, Miroslav Samardžić smatra da se njen uticaj prenaglašava s obzirom da je reč o državi čiji je BDP na nivou Teksasa ili manji od Italije i čiji izvoz dve trećine čine energenti. „Njeni kapaciteti za projektovanje moći na Balkanu su veoma skromni. Osim toga, ona ima ogromne probleme u svom neposrednom okruženju. Osamostaljivanjem Ukrajine, Rusija je izgubila stratešku dubinu“. Međutim, sagovornici smatraju da je zbog agresivnog pristupa Amerike prema Rusiji i njenog odbacivanja od strane zapada moguće da se napravi rusko-kineska osovina koja će biti ozbiljna konkurencija zapadnim silama. Samardžić smatra da bi takvoj osovini mogla u nekom trenutku da se pridruži i Nemačka, jer ona ima svoje posebne interese u odnosu na SAD.

Samadržić kaže da je aktuelna kriza levice nastupila zbog strukturnih promena u samom kapitalizmu: „Danas je proleterijat brojniji nego ikad, ali je potpuno dezintegrisan. Socijalistički koncept je utopijski“, priznaje Samardžić. Ali ja nisam real-političar, ne trebaju mi glasovi, mogu da zastupam taj koncept bez obzira što doživljava stalne poraze“.

SNS je produžena ruka stranih interesa u Srbiji

Govoreći o situaciji u Srbiji, Miroslav Samardžić je istakao da Vučić i Srpska napredna stranka ruiniraju srpski suverenitet. „Vučić je produžena ruka stranih interesa u Srbiji, globalnog kapitala, on na štetu Srbije privileguje strane kompanije i daje sve moguće ustupke svakome“.

Vučić nije srpski nacionalista, on ne brani srpske nacionalne interese i on suštinski radi protiv interesa naroda i države

„Vučić nije srpski nacionalista, on ne brani srpske nacionalne interese i on suštinski radi protiv interesa naroda i države“, konstatovao je Samardžić.

Na tezu Vukadinovića da je Vučić direktno doprineo da, pored svih drugih, u Srbiju dođe i islamski uticaj preko Ujedinjenih Arapskih Emirata i bratimljenje sa šeikom Bin Zajedom koji je doneo kapital sumnjivog porekla, Samardžić kaže da tu nema političkog koncepta, već da se radi o materijalnim interesima vrhuške vlasti, pri čemu je nejasno čiji je tu novac zapravo došao. Samardžić se pita i da li je u vezi sa projektom „Beograd na vodi“ uopšte bilo kakav novac i ušao u Srbiju, s obzirom da se spekuliše da je arapski investitor u stvari uložio jako malo i da smo u suštini poklonili privatnoj firmi najdragoceniji resurs odnosno najskuplje zemljište u Beogradu.

„To je lokalcija koja je najvredniji privredni resurs u Beogradu. On je poklonjen privatnoj firmi. I važno je da se pokaže kako je taj prostor otet od Beograđana i poklonjen privatnoj kompaniji“.

Vučić je doveden na vlast da bi omogućio priznanje Kosova i njegovo članstvo u UN i da bi isterao Rusiju sa Balkana

Vučić je sklopio pakt sa đavolom u nadi da će ga prevari. On je doveden na vlast da bi omogućio priznanje Kosova ili njegovo članstvo u UN i da bi isterao Rusiju sa Balkana. Ali ono na čemu će da lomi zube jeste status Republike Srpske

Na pitanje kako tumači to što je levičarska priča u političkom smislu u Srbiji na tako niskim granama što se tiče podrške i popularnosti, Samardžić ističe da je srpska politička kultura desna i da kod Srba postoji netrpeljivost prema levici jer smatraju da su u Jugoslaviji bili oštećeni i da Savez komunista vide kao političku snagu koja je izvršila nacionalnu destrukciju.

Na pitanje da li i kako vidi kraj vladavine Aleksandra Vučića Miroslav Samardžić kaže da smatra da će se režim slomiti zbog svojih unutrašnjih protivrečnosti jer tako propadaju svi autoritarni sistemi. „Vučić je sklopio pakt sa đavolom u nadi da će ga prevari. On je doveden na vlast da bi omogućio priznanje Kosova ili njegovo članstvo u UN i da bi isterao Rusiju sa Balkana. Ali ono na čemu će da lomi zube jeste status Republike Srpske“ zaključio je Samardžić.

Na konstataciju voditelja emisije da je gost levičar ali – za razliku od većine srpskih levičara – i iskreni patriota, Samardžić je rekao da „ima veliko poštovanje za srpsku oslobodilačku tradiciju“ kao što su dva ustanka i borba u dva svetska rata i smatra da je to nešto što levica treba da bašitini.