Квоте у служби Вучића или како кладионице "дискретно" подржавају листу СНС

Неколико кладионица је избацило квоте за изборе. Почело је с тиме ко ће бити нови премијер, где се на један уложени динар добија једна пара! Оно што је свакако занимљивије јесте како су водеће странке, односно коалиције, третиране на кладионичарским листићима.

Ипак најзанимљивији је случај Меридијана. Ова кладионица прво је граничну црту за СНС одредила на 46%, па подигла на 48%, па опет подигла на 49%. Остале странке, осим СПС-ЈС (11%), мењале су своје граничне црте, али не битније (углавном се све, осим покрета Саше Радуловића, крећу нешто преко 6%).

Кладионица Моцарт је прво одредила граничну линију за СНС коалицију на 47,01%, да би је пре неколико дана померила на 48,2% (код Планет вин та линија је 48,25%). Иста кладионица је граничну црту за СРС одредила на 7,1%, док је Планет вин партији Шешеља дао 7,5%. Обе поменуте кладионице "дају" између 5% и 6% за Двери-ДСС, коалицију око Тадића и ДС, а тик испод цензуса је покрет "Доста је било". СПС добија 10,8% односно 10,5%.

Оно што је индикативно је да се померала квота на СНС коалицију. Наиме, она је постепено померана, да би тренутно, ако се кладите да ће прећи 49%, добили троструко од уложеног износа, а ако се пак кладите на испод тог процента, тек 1,25 (само 25 динара на уложених 100).

Ово су врло чудне квоте за професионалне кладионичаре, посебно ако можете да мењате граничну линију (уобичајено је да квота буде 1,8 или 1,85, што значи да ако се кладите на мање или више, добијате на уложених 100 додатних 80, односно 85 динара).

Наиме, ако бисмо померили граничну црту неколико процената на доле, могли бисмо имати уравнотежену квоту на испод и изнад, што је природни интересе кладионице, јер тако се привлачи највише улагача. То, по правилу, доноси већу зараду за власника кладионице. Међутим, он се не понаша економски рационално.

И из дуела се може видети да је квота за СНС постављена сувише високо. Нпр. увек су веће зараде ако се кладите да ће у дуелу СНС и неке друге странке са одређеним хендикепом ова прва победити. То упућује да и сам букмејкер сумња да ће тако бити, али га то ипак није мотивисало да смањи хендикеп, који би, по правилу, требало да износи колико и разлика између граничних црта партија у дуелу. Чак и то није увек случај, јер би се на основу хендикепа у дуелу СНС против СРС могао стећи утисак да је СРС на 9,5 посто (скоро три посто више него што му даје кладионица) или је пак СНС три процентна поена слабији од поменутих 49%.

И то није све јер ако се кладите да ће СНС у том дуелу победити, онда ћете добити много већу квоту него ако се кладите на СРС, што значи да букмејкер имплицитно даје или још већи резултат од 9,5% СРС-у или још мање од 46% СНС-у. Наравно, најједноставније би било променити граничне црте за обе странке: СНС знатно надоле, а СРС навише, али то се не дешава. И на основу дуела СНС са свим осталим странкама које су око 5% или 6% кладионица увек даје мању награду на хендикеп 2 (дакле, већа је шанса да ће те странке са хендикепом бити јаче од СНС), што значи да би, ради уравнотежења квота са обе стране резултата, букмејкер могао, у економском интересу власника кладионице, да промени хендикепе, а потом и граничне црте. И то све у једном смеру, или да знатно смањи СНС или да повећа све остале странке (или обоје у мањим износима).

И на основу дуела СНС са свим осталим странкама које су око 5% или 6% кладионица увек даје мању награду на хендикеп 2 (дакле, већа је шанса да ће те странке са хендикепом бити јаче од СНС), што значи да би, ради уравнотежења квота са обе стране резултата, букмејкер могао, у економском интересу власника кладионице, да промени хендикепе, а потом и граничне црте. И то све у једном смеру, или да знатно смањи СНС или да повећа све остале странке (или обоје у мањим износима). Али тако би се поступило да је мотив био чисто "спортско-кладионичарски" а не - као у овом случају - политичко-маркетиншки и СНС промотивни.