Kvote u službi Vučića ili kako kladionice "diskretno" podržavaju listu SNS

Nekoliko kladionica je izbacilo kvote za izbore. Počelo je s time ko će biti novi premijer, gde se na jedan uloženi dinar dobija jedna para! Ono što je svakako zanimljivije jeste kako su vodeće stranke, odnosno koalicije, tretirane na kladioničarskim listićima.

Ipak najzanimljiviji je slučaj Meridijana. Ova kladionica prvo je graničnu crtu za SNS odredila na 46%, pa podigla na 48%, pa opet podigla na 49%. Ostale stranke, osim SPS-JS (11%), menjale su svoje granične crte, ali ne bitnije (uglavnom se sve, osim pokreta Saše Radulovića, kreću nešto preko 6%).

Kladionica Mocart je prvo odredila graničnu liniju za SNS koaliciju na 47,01%, da bi je pre nekoliko dana pomerila na 48,2% (kod Planet vin ta linija je 48,25%). Ista kladionica je graničnu crtu za SRS odredila na 7,1%, dok je Planet vin partiji Šešelja dao 7,5%. Obe pomenute kladionice "daju" između 5% i 6% za Dveri-DSS, koaliciju oko Tadića i DS, a tik ispod cenzusa je pokret "Dosta je bilo". SPS dobija 10,8% odnosno 10,5%.

Ono što je indikativno je da se pomerala kvota na SNS koaliciju. Naime, ona je postepeno pomerana, da bi trenutno, ako se kladite da će preći 49%, dobili trostruko od uloženog iznosa, a ako se pak kladite na ispod tog procenta, tek 1,25 (samo 25 dinara na uloženih 100).

Ovo su vrlo čudne kvote za profesionalne kladioničare, posebno ako možete da menjate graničnu liniju (uobičajeno je da kvota bude 1,8 ili 1,85, što znači da ako se kladite na manje ili više, dobijate na uloženih 100 dodatnih 80, odnosno 85 dinara).

Naime, ako bismo pomerili graničnu crtu nekoliko procenata na dole, mogli bismo imati uravnoteženu kvotu na ispod i iznad, što je prirodni interese kladionice, jer tako se privlači najviše ulagača. To, po pravilu, donosi veću zaradu za vlasnika kladionice. Međutim, on se ne ponaša ekonomski racionalno.

I iz duela se može videti da je kvota za SNS postavljena suviše visoko. Npr. uvek su veće zarade ako se kladite da će u duelu SNS i neke druge stranke sa određenim hendikepom ova prva pobediti. To upućuje da i sam bukmejker sumnja da će tako biti, ali ga to ipak nije motivisalo da smanji hendikep, koji bi, po pravilu, trebalo da iznosi koliko i razlika između graničnih crta partija u duelu. Čak i to nije uvek slučaj, jer bi se na osnovu hendikepa u duelu SNS protiv SRS mogao steći utisak da je SRS na 9,5 posto (skoro tri posto više nego što mu daje kladionica) ili je pak SNS tri procentna poena slabiji od pomenutih 49%.

I to nije sve jer ako se kladite da će SNS u tom duelu pobediti, onda ćete dobiti mnogo veću kvotu nego ako se kladite na SRS, što znači da bukmejker implicitno daje ili još veći rezultat od 9,5% SRS-u ili još manje od 46% SNS-u. Naravno, najjednostavnije bi bilo promeniti granične crte za obe stranke: SNS znatno nadole, a SRS naviše, ali to se ne dešava. I na osnovu duela SNS sa svim ostalim strankama koje su oko 5% ili 6% kladionica uvek daje manju nagradu na hendikep 2 (dakle, veća je šansa da će te stranke sa hendikepom biti jače od SNS), što znači da bi, radi uravnoteženja kvota sa obe strane rezultata, bukmejker mogao, u ekonomskom interesu vlasnika kladionice, da promeni hendikepe, a potom i granične crte. I to sve u jednom smeru, ili da znatno smanji SNS ili da poveća sve ostale stranke (ili oboje u manjim iznosima).

I na osnovu duela SNS sa svim ostalim strankama koje su oko 5% ili 6% kladionica uvek daje manju nagradu na hendikep 2 (dakle, veća je šansa da će te stranke sa hendikepom biti jače od SNS), što znači da bi, radi uravnoteženja kvota sa obe strane rezultata, bukmejker mogao, u ekonomskom interesu vlasnika kladionice, da promeni hendikepe, a potom i granične crte. I to sve u jednom smeru, ili da znatno smanji SNS ili da poveća sve ostale stranke (ili oboje u manjim iznosima). Ali tako bi se postupilo da je motiv bio čisto "sportsko-kladioničarski" a ne - kao u ovom slučaju - političko-marketinški i SNS promotivni.