Balint Pastor: Da je opozicija došla Dinkićev zakon o finansiranju lokalnih samouprava bi pao

Da je opo­zi­ci­ja do­šla u skup­šti­nu Din­ki­ćev za­kon bi pao. Nor­mal­no je da po­sla­ni­ci do­đu, da­ju kvo­rum i iz­ra­ze svoj stav. Ni­je nor­mal­no što opo­zi­ci­ja ni­je učestvova­la u gla­sa­nju. Kad smo do­ne­li od­lu­ku da gla­sa­mo pro­tiv za­ko­na ni­smo zna­li da li će opo­zi­ci­ja uče­stvo­va­ti u gla­sa­nju. Još pre de­se­tak da­na vr­lo ja­sno smo for­mu­li­sa­li sta­vo­ve i na­go­ve­sti­li da je vr­lo mo­gu­će da će­mo bi­ti pro­tiv ovog pred­lo­ga uko­li­ko se ne raz­ja­sne ne­ke na­še di­le­me. Te di­le­me su osta­le do dan-da­nas i za­to smo gla­sa­li pro­tiv za­ko­na, ka­zao je u raz­go­vo­ru za „Po­li­ti­ku” Ba­lint Pa­stor, član Predsedništva SVM-a. Ipak, i nje­go­va par­ti­ja je omogućila kvo­rum ta­ko da je za­kon o fi­nan­si­ra­nju lo­kal­nih sa­mo­u­pra­va, ko­me se SVM pro­ti­vi, iz­gla­san.

Stra­hu­je­te da ne­će bi­ti do­volj­no nov­ca u bu­dže­tu za Voj­vo­di­nu?

Pre sve­ga to. A dru­ga gru­pa ar­gu­me­na­ta se od­no­si na fi­nan­si­ra­nje lo­kal­nih sa­mo­u­pra­va. Evi­dent­no je da će lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve do­bi­ti vi­še nov­ca iz po­re­za na za­ra­de, ali ni­ko ne zna da li će za go­di­nu-dve u Be­o­gra­du pre­o­vla­da­ti raz­mi­šlja­nje da su lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve do­bi­le vi­še sred­sta­va i da tre­ba da do­bi­ju i vi­še oba­ve­za, od­no­sno da bu­du so­li­dar­ni sa re­pu­bli­kom ko­ja je u te­škoj eko­nom­skoj si­tu­a­ci­ji. Pret­hod­nih go­di­na smo slu­ša­li i ta­kve pri­če u ve­zi sa Voj­vo­di­nom i po­u­če­ni ta­kvim is­ku­stvi­ma pri­bo­ja­va­mo se da će lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve vr­lo lo­še pro­ći i da će se ne­u­tra­li­zo­va­ti pred­nost ko­ja po­sto­ji u ovom tre­nut­ku.

U Voj­vo­di­ni po­sto­ji strah da Be­o­grad ne bu­de fa­vo­ri­zo­van jer slič­ne ar­gu­men­te iz­no­si i LSV?

Mi smo to pr­vi re­kli i to pot­kre­plju­je­mo ti­me što oko 50 od­sto za­po­sle­nih ima pre­bi­va­li­šte u Be­o­gra­du, a po ovom za­ko­nu sred­stva iz po­re­za na za­ra­de lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve će do­bi­ja­ti po pre­bi­va­li­štu za­po­sle­nog. Ni­je te­ško iz­ra­ču­na­ti da je Be­o­grad na ogrom­nom do­bit­ku bez ob­zi­ra na to što će do­bi­ja­ti „sa­mo” 70 od­sto po­re­za na za­ra­de, a dru­ge lo­kal­ne sa­mo­u­pra­ve 80 od­sto.

Za ko­ji kon­cept de­cen­tra­li­za­ci­je se vi za­la­že­te?

Ovo je pred­iz­bor­ni za­kon. Tre­ba­lo je iz­ra­di­ti stra­te­gi­ju de­cen­tra­li­za­ci­je. Od 2009. go­di­ne ima­mo i Sa­vet za de­cen­tra­li­za­ci­ju či­ji je pred­sed­nik Ne­nad Ča­nak. Taj sa­vet se sa­stao sve­ga je­dan­put. Bi­lo je do­volj­no vre­me­na da se iz­ra­di stra­te­gi­ja i da se tač­no zna šta ova dr­ža­va že­li sa lo­kal­nim sa­mo­u­pra­va­ma, šta sa me­snim za­jed­ni­ca­ma, da li ima raz­li­ka iz­me­đu gra­do­va i op­šti­na… Tre­ba­lo je de­fi­ni­sa­ti po­lo­žaj Voj­vo­di­ne, ko­ji su iz­vor­ni pri­ho­di Voj­vo­di­ne, a ne da se sva­kog de­cem­bra bo­ri­mo za se­dam od­sto, ga­ran­to­va­nih u Usta­vu.

Ar­gu­ment URS-a bio je da pred­la­žu za­ko­ne ko­ji­ma se ze­mlja de­cen­tra­li­zu­je baš za­to što do sa­da ni­šta ni­je ura­đe­no?

Ali ni go­spo­din Din­kić ni­je pred­lo­žio za­kon o fi­nan­si­ra­nju AP Voj­vo­di­ne, a za­la­že se za re­gi­o­na­li­za­ci­ju i stran­ka se zo­ve Uje­di­nje­ni re­gi­o­ni.

Da li vas je Din­kić kon­sul­to­vao i tra­žio va­šu po­dr­šku za za­kon?

Ne.

Da li ste oče­ki­va­li?

Tre­ba­lo je, ali ne mi­slim da bi to pre­sud­no uti­ca­lo na na­še gla­so­ve jer ne bi­smo mo­gli na dra­ma­ti­čan na­čin uti­ca­ti na pred­lo­že­na re­še­nja. To ne zna­či da je raz­log na­šeg gla­sa­nja pro­tiv jer smo uvre­đe­ni za­to što nas ni­je kon­sul­to­vao ili sa na­ma ni­je raz­go­va­rao.

Da li se pro­na­la­zi­te u Din­ki­će­voj kva­li­fi­ka­ci­ji da se oni ko­ji ni­su gla­sa­li za za­kon pla­še ja­ča­nja lo­kal­nih sa­mo­u­pra­va ili da su mo­žda su­jet­ni jer je za­kon pred­lo­žio URS?

Mi smo od 1994. go­di­ne ka­da je na­ša stran­ka osno­va­na de­cen­tra­li­sti i baš za­to smo gla­sa­li pro­tiv ovog za­ko­na. Na­še „ne” je po­dr­ška pra­voj, a ne mar­ke­tin­škoj de­cen­tra­li­za­ci­ji.

Da li bi­ste opet po­dr­ža­li ko­a­li­ci­ju u ko­joj je Din­kić?

Si­gur­no ne­će­mo bi­ti čla­ni­ca URS-a ni ne­kih dru­gih pred­iz­bor­nih li­sta. Mi sa G 17 plus i tom gru­pa­ci­jom ima­mo ko­rekt­ne od­no­se i sprem­ni smo da gla­sa­mo za sva­ki pred­log ko­ji zna­či istin­sku de­cen­tra­li­za­ci­ju i re­gi­o­na­li­za­ci­ju.

Ovo je bio sa­mo iz­u­ze­tak?

Da, za­vi­si o ko­me je za­kon­skom pred­lo­gu reč. Ne­će­mo ni­šta po­dr­ža­ti što do­vo­di u pi­ta­nje funk­ci­o­ni­sa­nje lo­kal­nih sa­mo­u­pra­va i AP Voj­vo­di­ne.

Razgovarala: J. Ce­ro­vi­na

(Politika)