Kastriranje medija

(NIN, 27.08.2009)

Približava se kraju i produžetak od mesec dana a još uvek se ne može naslutiti konačan ishod utakmice: Mlađan Dinkić protiv srpskog novinarstva. Dinkić je dugo imao sve razloge da veruje da će da pobedi. Ali, kako se približava trenutak kada će Slavica Đukić-Dejanović pozvati poslanike da ubace svoje kartice u glasačke mašine povećavaju se i šanse da srpski novinari, ipak, ne podele istu sudbinu i pravila igre kao i njihove kolege iz Tadžikistana i Uzbekistana.

Izmene i dopune Zakona o informisanju po hitnom postupku su doterane pred narodne poslanike još krajem jula. Ali, Ivica Dačić i njegovih 12 poslanika nisu hteli da glasaju za tako nešto, a Dragan Marković Palma je, čak direktno sa plaže, u Skupštinu doveo svog poslanika Petra Petrovića kako bi pokazao da je ozbiljan u nameri da zakon ne prođe. I Slavica Đukić-Dejanović je objavila pauzu od mesec dana. Da se prikupi većina.

I činilo se da je način pronađen. LDP, koji je od početka veliki kritičar pomenutih izmena i dopuna, dosetio se da bi ovaj zakon mogao da se popravi, što bi im umirilo savest pri glasanju za izmene. Plus izgleda da bi se mogao naći i način kako da se ubedi PUPS koji je već prešao put od tvrdih protivnika zakona do toga da će tek doneti odluku o tome kako će glasati. Sa samostalnim poslanicima koji bi trebalo da izađu iz sale dok se glasa i ako se svi vladini vrate sa letovanja živi i zdravi, može da se nakupi taman onoliko koliko treba.

U ovom trenutku za zakon bi sigurno glasalo 78 poslanika ZES-a, 24 poslanika G17 plus, četiri Mađara i dva Ugljaninova Bošnjaka. To je 108. Protiv je 107 poslanika SRS, DSS i naprednjaka plus tri Palmina poslanika. Dvanaest socijalista biće uzdržano. Ako od 12 poslanika LDP-a, 10 glasa za (Vesna Pešić i Žarko Korać su izjavili da neće da glasaju za ovakve izmene zakona) i ako za glasa i pet penzionera, to je ukupno 123. I to je dovoljno za izglasavanje zakona ukoliko u sali ne budu Pešićeva, Korać, samostalni poslanici Vladan Batić i Jovan Damjanović i Riza Haljimi. Ako neko od njih uđe u salu i bude uzdržan – što je stav svih njih, zakon ne prolazi.

Sad, kako popraviti zakon da bi potrebnih deset Čedinih poslanika glasalo. Jer, ostalo je samo da se glasa: nema više podnošenja amandmana. Ali, postoje već podneti amandmani: vlasti i opozicije. Uzgred, ti amandmani uopšte i nisu podneti na ovaj tekst zakona nego je tekst zakona menjan posle podnošenja amandmana, ali to sad više i nije važno. Važno je da nema vremena za nove amandmane. I LDP-u je bilo važno da nije bilo javne rasprave i konsultacija sa medijskim udruženjima (iako je ministar kulture Nebojša Bradić tvrdio suprotno). Pa su oni tokom avgusta zaređali po medijskim udruženjima da bar to oduže. I šta su ustanovili?

Nadežda Gaće, predsednica Nezavisnog udruženja novinara Srbije, kaže da se zakon može popraviti i da je sad na LDP-u da izdejstvuje te popravke u aranžmanu sa Demokratskom strankom. „NUNS je izašao sa svojih sedam predloga koji bi taj zakon poboljšali. Pet od sedam predloga vlada je već uvrstila u svoj tekst zakona kroz amandmane, a uspeli smo da nađemo još tri amandmana poslanika opozicije koji praktično sadrže naša dva preostala predloga. LDP je razumeo naš stav i moj lični utisak je da su oni spremni da glasaju ako se ovi amandmani usvoje.“

Ljiljana Smajlović, predsednica Udruženja novinara Srbije, međutim, kaže da ovakav zakon ne može da se sad popravlja jer skoro svaki član zakona ima neku odredbu kojom propisuje kazne koje mogu da unište medij. „Ne može se donositi zakon iz kojeg proizlazi da su mediji najveći problem ove države i da se u medijskoj sferi primenjuju kazne koje nigde ne važe. Ako pogreši lekar ne zatvara se dom zdravlja, ako pogreši policajac ne zatvara se policijska stanica, ali ako pogreši novinar onda njegov list može da bude zatvoren.“ Smajlovićeva kaže da joj nije delovalo da su predstavnici LDP-a samo fingirali sastanak sa UNS-om a da već znaju odluku. „Rekli su i da su tražili mišljenje evropskih ustanova i da neće glasati za zakon ako je on u suprotnosti sa evropskim preporukama.“

I tu sad dolazi do obrta: jer se šest dana pred istek roka konačno oglasio OEBS. Naime, Hans Ola Urstad, šef misije OEBS-a u Srbiji, rekao je da pomenute izmene zakona ugrožavaju medijsku reformu: kritikovao je što se medijski zakoni već drugi put donose po hitnom postupku, što uvode kazne „koje su previsoke za situaciju u Srbiji i kao takve mogu dovesti do autocenzure i zatvaranja medija“, kao i nedostatak transparentnosti i javne rasprave. Istog dana oglasila se i Međunarodna federacija novinara poslavši pismo Borisu Tadiću, Mirku Cvetkoviću, Slavici Đukić-Dejanović i Nebojši Bradiću, tražeći od njih da povuku pomenute izmene zakona „jer očito krše evropske principe slobode štampe“.

Ako će odluka o tome kako će glasati poslanici LDP zaista tek da bude doneta na predsedništvu stranke, kako za naš list kaže Zoran Ostojić, biće zanimljivo kojom će kalkulacijom Čedomir Jovanović objasniti to da njegovi poslanici treba da glasaju za zakon suprotan evropskim standardima. I koji, uzgred, ulaskom u salu može da sruši, na primer doskorašnji radikal Jovan Damjanović.

A plus, postoji mogućnost i da ipak sve bude u redu, da se već spremi astal za Koraća, Pešićevu, Batića, Haljimija i Damjanovića daleko od parlamenta i da zakon bude izglasan. Potom na scenu stupa predsednik Republike Boris Tadić i odbija da ga potpiše.