Коментар дана | |||
Да ли је зрело за ванредне покрајинске изборе? |
![]() |
![]() |
![]() |
уторак, 05. март 2013. | |
Коначни епилог који је донео победу напредњака у Србобрану и Зрењанину, а социјалиста у Апатину, ни у ком случају неће оставити политичку позорницу покрајине истом каква је била до јуче. И то наравно не због односа снага у Бановини, који математички није умногоме промењен, већ превасходно због чињенице да се оваквим резултатима на велика врата отварају питања легитимитета и дигнитета владајуће коалиције у Војводини.
После убедљивог пораза Пајтићевих снага у две бачке и једној банатској општини, поставља се и једно хипотетичко, али нимало наивно питање - шта би се тек догодило у кићеном Срему, традиционално опредељеном знатно десније од ЛСВ-а и ДС-а? Готово да је и сувишно подсећати уважено читатељство да проблеми са Развојном банком Војводине и низом других политичко-економски шкакљивих и недоречених питања одавно изискују потребу за преиспитивањем демократског легитимитета војвођанске власти. Избори у три војвођанска града у којима ДС и њени коалициони партнери убедљиво губе подастиру пред војвођанску и српску јавност нови сет аргумената да је потребно проверити вољу бирача и утврдити да ли су они (још увек) за то да их апсолутно представља актуелна владајућа коалиција? Наравно, кристално је јасно да тако убедљиве и доминатне већине ДС-а не би ни било да није анахроног и накарадног изборног система у Војводини који неоправдано фаворизује тренутно најјачу политичку снагу у покрајини. Некада је то био случај са СПС-ом, а у последњих десетак година улогу суверена преузела је покрајинска филијала Демократске странке. По мишљењу аутора овог текста било би политички логично, рационално и поштено да владајућа гарнитура у Бановини сама иницира превремене изборе за Скупштину АП Војводине. Можда би такав гест био користан и са аспекта политичке утилитарности, јер би на део грађана, па и саме бираче ДС-а позитиван утисак оставила чињеница да власт, уздрмана гашењем Развојне банке коју је сама основала и губитком избора у три респектабилна војвођанска града сама жели да провери поверење бирача. То је и из маркетиншког угла гледано боља опција од оне када вас на ванредне изборе натера сурова логика политичке нужности - притисак опозиције, незадовољство бирача, колебање коалиционих партнера. Без обзира на многе критике које се могу упутити актуелном председнику Владе Војводине, господину Пајтићу, треба рећи и то да у досадашњем политичком деловању није био лишен одређеног степена демократског духа и политичког инстинкта, па стога можда од њега ваља очекивати рационалне одговоре у овом, за Војводину, деликатном тренутку. А једини политички правовремен и квалитетан потез у овом моменту је расписивање ванредних избора у Војводини који би дали јасну слику расположења бирача у покрајини, као и владајућу коалицију која би коренспондирала са изборном вољом грађана. Не треба са ума сметнути још једно, изузетно важно питање. У тренутним критичним историјским моментима за Србију, када је по среди косовско-метохијски чвор са једне и евроинтеграциони процеси са друге стране, када се у домаћој јавности све интензивније говори о потреби да се мења Устав Републике Србије, када се потпирују међунационални инциденти у Темерину, а Мађарска од ЕУ тражи озбиљније третирање проблема Мађара у Војводини, од велике је важности да двомилионску српску покрајину не представља власт крњег легитимитета и провизорног дигнитета. Аутор је један од оснивача покрета Трећа Србија |